Учитывая, что не редкость утверждения, что Шекспир вообще писал все это не сам, я бы вообще в азартные игры не ввязывался с данным казино.
А еще многие считают, что пирамиды построили пришельцы с Нибиру.
Все эти конспироложские теории строятся по одной кальке. Берется некий персонаж, желательно с романтическим налетом, и неопределенной биографией (последнее для елизаветенцев не сложно), а потом начинается натягивание совы на глобус. Ибо кандидат, либо был слишком молод, когда появились первые пьесы, либо упокоился в мире, когда появились последние. Для этого приходится прибегать к хронологическим играм.
Еще забавней бывает, когда настает пора объяснять для чего кандидату понадобилось скрывать свою личность. При этом самый смак, когда оказывается, что в своей открытой для публики жизни кандидат писал любительские стишки, не идущие ни в какое сравнение с шекспировскими. Менее жесткий вариант, когда от кандидата просто не сохранилось ни одной стихотворной строчки подписанной собственным именем. Ну или он просто негативно от носился к поэзии и к поэтам. Такие персоны тоже присутствуют.
Ну и самое главное, адепты конкурирующих теорий не способны ни в чем договориться между собой. Это уже выдает их полную ненаучность.
Тут как мне кажется дело, в желании узнать факты, которые узнать уже невозможно. И объяснить как из простого стратсфорсого перчаточника получился мировой гений и титан Возрождения. Вот был бы это какой-то лорд...
Кстати, а Мартин точно сам пишет? Он ведь, до ПЛИо только среди фанатов фантастики был знаменит.
Как можно поверить, что такую грандиозную сагу как ПЛИо сочинил какой-то дед из Санта-Фе
И почему это случилось, что он писал писал, а потом вдруг перестал? Никак был у него соавтор с которым, он тайно стал работать, а потом, что-то пошло не так...
Вы не таитесь, отправим потом открытия в зе Грейт Британ.мясорубка тут походу не причем...
. Понится даже сам Мартин себя с ним сравнивал.
А о той новелле.
.
