Willard
Знаменосец
Тряпичный дракон - необязательно подстава. Это кукольники готовят представление.Очень сомневаюсь. Он тряпичный дракон, то есть подстава.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияТряпичный дракон - необязательно подстава. Это кукольники готовят представление.Очень сомневаюсь. Он тряпичный дракон, то есть подстава.
Очень странное решение, мягко говоря. Потому что в сериале сделали точно то же, только наоборот. Чтобы упростить историю они объединили в каком-то смысле существующие незаконченные линии Эйгона и Дейнерис. А Мартин получается сделал обратное - так что же такое важное должно произойти в линиях Эйгони и Дейнерис, что Мартин не сумел объединить их в одном персонаже?а вот по поводу Эйгона у меня есть сильное ощущение, что он был действительно придуман относительно недавно. когда Мартин понял, что не может подвести Дени к решению идти на Вестерос в обозримые сроки. поскольку сюжетная необходимость наличия вторжения Таргариенов плюс-минус в определенный момент никуда от этого не делась, он и принял решение ввести Эйгона и отдать ему часть ее сюжета (то же самое, к примеру, было с Арьей Старк и Мирой Рид).
при этом, это совершенно не значит, что никакой загадки рождения ЮГ нет. и что я считаю его простым филлером
Надо спросить у ЛедиЛёд , я прочитал это у нее, может она знает больше.
Точно могу сказать что первое упоминание Блакфаеров есть в Буре. Если есть раньше, то я не помню
Последний абзац был прикрыт фотошопом, но разве это проблема для детективов из реддита
Блэкфаеры точно существовали как концепт в первых трех книгах, ну а подробно описаны были уже позже. То же касается и других частей "исторического материала" - история династии Таргариенов существовала изначально в книгах, но только после выхода Принцессы и Королевы, Принца Разбойника и пр. книг стала подробно описанной (еще не до конца - так как выйдут другие книги).Несколько не так. Я писала, что фандом узнал о Блэкфайрах только после выхода Присяжного рыцаря, то есть после 2003 года. А позже Мартин где-то упоминал, что подробную историю Блэкфайров разработал специально для этой повести. Ключевое слово - подробную. То есть вообще придумать их автор мог хоть в 1995 году.
Если притянуть за уши, наверное только тем что обо отцы гады, и толькоБ+Э=Д ничем непохожа на ситуацию Люка.
Конечно, если у Мартина все там закручено, Алфи мог специально притянуть за уши и так сказать, чтобы все подумали, что мать Лианна, но это уже совсем конспирология. Может быть, реально в книге тоже будет Р+Л, и мы здесь просто так конспирологию разводим? Ведь намеков на Р+Л полно, больше, чем на все остальные теории.Если притянуть за уши, наверное только тем что обо отцы гады, и только
Но ведь Перис, жена Мартина сказала что это очень примитивно для него.Может быть, реально в книге тоже будет Р+Л
Вот это меня и смущает. Тогда Лианна + Эртур? Тоже просто.Но ведь Перис, жена Мартина сказала что это очень примитивно для него.
И в случаи Р + Л, Рейгар у нас получаеться эгоистом и дураком. Так девушек не воруют, по крайней мере умные люди
Есть еще ЭйрисВот это меня и смущает. Тогда Лианна + Эртур? Тоже просто.
Есть и, кстати, идеально подходит под ситуацию Люка. Хотя, конечно, Джону я этого не желаю. Да и получается тоже самое, что и Рейегар, в итоге, только тут будет ещё изнасилование.Есть еще Эйрис
а Р+Л чем похоже на ситуацию с Люком Скайуокером?это будет немного похоже на ситуацию с Люком Скайуолкером.
В таком случае он не эгоист и дурак, а жертва своих интриг, нефиг против своей семьи интриги строитьДа и получается тоже самое, что и Рейегар
Я тоже не желал такой судьбы Роббу, Неду, Джори Касселю и другим, но разве мне решатьХотя, конечно, Джону я этого не желаю.
изнасилование
Немного это понятие очень розтяжимоеэто будет немного похоже на ситуацию с Люком Скайуолкером
Мать умерла родами, воспитывал дядя, отец - тот, кого он считал злодеем.а Р+Л чем похоже на ситуацию с Люком Скайуокером?
эм, разве Джон где-то отзывался о Рейегаре как о злодее? или вообще как-нибудьотец - тот, кого он считал злодеем.
подходит под все варианты, в которых мать - ЛианнаМать умерла родами, воспитывал дядя
Я не смотрела ЗВ. Но если мать Лианна, то вариантов вменяемых, в принципе, не много. Самый оригинальные вариант - Эйерис, но как по мне, лучше уж пусть Рейегар. Эртур, повторюсь, на мой взгляд, - слишком просто.эм, разве Джон где-то отзывался о Рейегаре как о злодее? или вообще как-нибудь
я что-то такого не помню.
а
подходит под все варианты, в которых мать - Лианна
ПС: еще момент. ЗВ смотрела давно, но вроде как Падме по факту умерла из-за попытки Энакина ее убить, прерванной Оби-Ваном. после родов уже, да, но кмк, это и "умерла родами" несколько не одно и то же
но тем ни менее - Люк считал Вейдера злом, Джон никогда нигде о Рейегаре в таком ключе не думал/отзывался (если я ничего не забыла). и об Эйрисе, в принципе, тоже.Самый оригинальные вариант - Эйерис, но как по мне, лучше уж пусть Рейегар. Эртур, повторюсь, на мой взгляд, - слишком просто.
Если судить по злу то Вейдер служил Палпатину как Эртур Эйрису.но тем ни менее - Люк считал Вейдера злом, Джон никогда нигде о Рейегаре в таком ключе не думал/отзывался (если я ничего не забыла). и об Эйрисе, в принципе, тоже.
даже если опустить мнение самого Джона и допустить, что имелось ввиду то, что персонаж - сын главного злодея, то Рейегар тоже мимо. не тянет он на главзло
и даже Эйрис не тянет. он все-таки делал всю ту хрень не сознательно, но будучи глубоко психически больным
а что, мне нравится такой вариантЕсли судить по злу то Вейдер служил Палпатину как Эртур Эйрису.
Почему?Эртур, повторюсь, на мой взгляд, - слишком просто.
А чем отличается от Рейегара?Почему?