Анонимус-сан
Знаменосец
Не помню чтобы ее кто-то высказывал, но кхаласар ее искал именно для этого.
Какой кхалассар?
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияНе помню чтобы ее кто-то высказывал, но кхаласар ее искал именно для этого.
ЧхакоКакой кхалассар?
А почему Вы считаете, что они искали Дейнерис ? В книге вроде ничего такого нет...Чхако
Плоховато у вас с логикой. У вашего любимого клейма есть несколько значений.а следовательно
Согласно тексту Мартина. Свадьбы у автора не сопровождаются сменой вероисповедания. Консумация и свидетели есть подтверждение свершившегося брака. А боги могут присутствовать с любой стороны по любому доступному обряду. Соблюдение ряда традиций исключительно по желанию Дени. Она не обязана была носить дотракийские шмотки,но носила с удовольствием. С чего бы это ее обязывать Дош Кхалином?Узнаю типичную тактику сектантов - обращать все в бред и сливать человека, вместо того чтобы по факту ответит
Пройдемся по списку:Стеклянные свечи горят. Скоро придет бледная кобылица, а за ней и другие. Кракен и темное пламя, лев и грифон, сын солнца и скомороший дракон. Не верь никому из них. Помни Бессмертных. Берегись надушенного сенешаля.
1) Кракен - Виктарион Грейджой. Довольно интересно как с ним будет взаимодействовать Дени, которая в прошлый раз вышла из Дотракийского моря Матерью Драконов, а теперь выйдет Кхалиси всего дотракийского народа и явившись в Миэрин узрит последствия ''мягкой'' политики и врубит режим дракона. А Виктарион в свою очередь не мягкий принц, а довольно суровый и тупой вояка, который вознамерился взять Дени в жены и отомстить братцу. Довольно интересно будет посмотреть на их взаимодействие.
2) Темное пламя - Мокорро. Если честно, удивлена его наличием в списке. Насколько мы видим, Рглор и его паства всецело на стороне Дейнерис, отчего же стоит опасаться жреца?
3) Лев - Тирион Ланнистер. Судя по всему, Мартин собирается впихнуть карлика в десницы королевы, тогда почему же Дени стоит ему не доверять?
Как Америка несет демократию в Афганистан, Ирак и Ливию, так и Дейенерис несет свободу в Астапорт, Юнкай и Миэрин. Получилось забавно
А кмк это название корабля, на котором едет Марвин и, вроде бы , там же труп Эйемона(?)Надушенный сенешаль - либо Резнак, либо Варис.
Скорее уж это история самой Америки с ее рабством. И особенно со сложными вопросами интеграции бывших рабов. Если многие старые рабы не хотели покидать своих хозяев тк другой жизни не знали, и если какое-то время элита явно или не явно сопротивлялась принятию бывших рабов в качестве полноправных членов общества (многие годы), то это не значит, что вопрос с рабством не надо было трогать тк все привыкли так жить. Это сложный вопрос, как к нему не подступись. И сложный путь.как сатиру над американской политикой распространения демократии
Нет, Селасори Кхорун (Благоухающий стюард) - корабль, который вез Мокорро, Джораха, Тириона и Пенни. Тогда получается, что Дейнерис вдвойне надо остерегаться красного жреца и будущего советника. Причем если предательство Тириона вполне можно представить, особенно после последнего сезона, то вредительство рглорианцев своей Мессии трудно представить.А кмк это название корабля, на котором едет Марвин и, вроде бы , там же труп Эйемона(?)
Напоминаю, что Мартин придерживается прогрессивных взглядов, это понятно как из его блога, так и из анализа Саги.её как сатиру над американской политикой распространения демократии
А Вы на даты войны во Вьетнаме гляньте...Ну и эт, углядевшим аналогию читателям почаще б в календарь заглядывать, а то когда Буря Мечей писалась, и когда США в Ирак заявились...
А зачем? Уж сколько раз твердили миру, что линия Дени вдохновлена прошлым семьи Мартина, а не войнушками... Но это не мешает натягивать сову бессмысленных аналогий на глобус основной протагонистки саги, верно?А Вы на даты войны во Вьетнаме гляньте...
Может перепутали с кувейтской "Бурей в пустыне"Ну и эт, углядевшим аналогию читателям почаще б в календарь заглядывать, а то когда Буря Мечей писалась, и когда США в Ирак заявились...
А Вы на даты войны во Вьетнаме гляньте...
Ну да. Гарпия это чистый Ку-Клукс-Клан, а их убийства бывших рабов это суд Линча и любимая забава американских фермеров "вешать негра". Вообще критиковать Деничку за происходящее в Заливе это как критиковать Линкольна за появление Ку-Клукс-Клана и последующую расовую сегрегацию или за то, что негры в США имеют этническую преступность, а вот раньше всё было в порядке и с ними не было проблем. С точки зрения современности это абсурд.Скорее уж это история самой Америки с ее рабством. И особенно со сложными вопросами интеграции бывших рабов. Если многие старые рабы не хотели покидать своих хозяев тк другой жизни не знали, и если какое-то время элита явно или не явно сопротивлялась принятию бывших рабов в качестве полноправных членов общества (многие годы), то это не значит, что вопрос с рабством не надо было трогать тк все привыкли так жить. Это сложный вопрос, как к нему не подступись. И сложный путь.
Всё становится на свои места, если предположить, что критики не имеют ничего против рабства как экономической системы.Ну да. Гарпия это чистый Ку-Клукс-Клан, а их убийства бывших рабов это суд Линча и любимая забава американских фермеров "вешать негра". Вообще критиковать Деничку за происходящее в Заливе это как критиковать Линкольна за появление Ку-Клукс-Клана и последующую расовую сегрегацию или за то, что негры в США имеют этническую преступность, а вот раньше всё было в порядке и с ними не было проблем. С точки зрения современности это абсурд