меня пугают не изменения а идиотские революции и перевороты с гражданскими войнами... меня пугают руководители которые ломают старое НИЧЕГО не предлагая нового кроме смены вывесок...
я пережил распад СССР, 90-е, пару переворотов, и сейчас живу в состоянии гражданской войны... и я на своём опыте знаю что принесла Дени в Миерин, у неё нет программы, единственное что она сделала - уничтожила что было и не строит ничего нового пытаясь только восстановить что было разрушено...
я за изменения, за прогресс, ТОЛЬКО не таким способом - сначала мы разрушим а потом будем включать мозги... и исправлять то что натворили...
Вот и я о том говорю. Вам нужна новая патерналистская фигура в данном случае и вы именно это вкладываете в понятие "ничего, не предлагая нового".
Проблема патернализма еще в том, что для патерналистской фигуры нужен авторитет, а для читателей Дени слишком не авторитетна, так как склонна к самоиронии и рефлексии. Она сама подвергает свои поступки критики больше, чем её окружение. В саге, кстати, таких персонажей вообще нет, кроме Дени. Персонажи ноют, занимаются саможалостью, бунтуют, но не рефлексируют практически. И когда мы читаем, что Господа, которые как раз рассуждают с позиций мудрости и авторитета(с другой стороны их мудрость как раз приводит к тому, что они выглядят комично, когда дело доходит до каких-то трудностей как и полагается комедии нравов, но это другой разговор), то мы проникаемся этим.
Но, поймите, что для тех же рабов она весьма авторитетная фигура и они видят в ней не взбаламошную девчонку, которая любит развлекаться, а мифическую спасительницу. И эта вера уже дорогого стоит.
![Подмигиваю ;) ;)](/talk/styles/smilies/wink.png)