Fut
Знаменосец
Вражескому городу.Кто мешал напасть на войско, которое начало грабеж и разбрелось по городу?
И что?Также как и Тайвин благодарен за КС Фреям.
Тайвин благодарен за оговоренные действия, Роберт за не оговоренные.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияВражескому городу.Кто мешал напасть на войско, которое начало грабеж и разбрелось по городу?
И что?Также как и Тайвин благодарен за КС Фреям.
Ничего. Действия короля Роберта,расписанные в ПЛиО, полностью опровергают его безответственность в кач-ве короля. Он принял все дары,включая трон,т.е. провозгласил действия Ланнистеров не преступлением,а богоугодным делом... Так оно и было на тот момент. Все прочее к рефлексиям Джейме и его личным нравственным представлениям.И что?
Какая разница? Почему бы не нейтрализовать потенциального противника?Вражескому городу.
А этого мы не знаем.Тайвин благодарен за оговоренные действия, Роберт за не оговоренные.
Потенциальный противник бьет твоих не потенциальных противников и на тебя не нападает.Почему бы не нейтрализовать потенциального противника?
Ничего в тексте не говорит, что действия были оговорены. Вы выдвинули предположение вам цитатами и доказывать.А этого мы не знаем.
Самый момент на них напасть. Застать врасплох и перебить.бьет твоих не потенциальных противников и на тебя не нападает.
А я не думаю, что он кого-то уговаривал.И Джон Аррен, если бы хотел уничтожить всех Таргариенов не уговаривал бы Роберта не убивать Визериса с Дейнерис.
Только вот Роберт был при внесении тел Таргариенов, значит армия была вся. Командовал Нед, но Роберт присутствовал.И Неду бы Роберт не давал бы задачу возглавить поход на КГ, а Аррену.
Для вас м.б. и есть в этом смысл. Для Неда не было.Самый момент на них напасть. Застать врасплох и перебить.
Неизвестно.Командовал Нед, но Роберт присутствовал.
Т.е. Дейнерис рассадник проблем раз "как бы" дает рабам выбор и свободу?Проблема людей в выборе в свободе в свободе выбора... Дени,карочи,божественная!
Почему? Это логично ведь. Устранить опасность.Для вас м.б. и есть в этом смысл. Для Неда не было.
Известно. Разве что тела Таргариенов специально утащил Тайвин и держал две недели до прибытия Роберта.Неизвестно.
Конечно. Без Дени рабы в основном ни за что не отвечали. А теперь они могут быть преступниками, насильниками и убийцами. Или даже тиранами как Клеон. Свобода дала им возможность жить в соответствии с их наклонностями. А раньше они все были жертвами.Т.е. Дейнерис рассадник проблем раз "как бы" дает рабам выбор и свободу?
От них опасность не исходила раз дали Неду без потерь добраться до ЖТ. Значит убедили, что опасности не представляют.Почему? Это логично ведь. Устранить опасность.
Значит они действовали как союзники. О чем и писал. Тайвин знал, что Роберт не нападет. Роберт знал, что Тайвин уже на его стороне. Это ситуация как с Фреями.От них опасность не исходила раз дали Неду без потерь добраться до ЖТ.
Значит они действовали как союзники. О чем и писал.
Значит убедили, что опасности не представляют.
Смысл нападать Роберту на Ланнистеров после нападения на КГ?Тайвин знал, что Роберт не нападет.
После нападения на КГ знал.Роберт знал, что Тайвин уже на его стороне.
Нет.Это ситуация как с Фреями.
Вы собственно понимаете, что инициатива и Красная свадьба была задумана Русе Болтоном и несколькими Фреями(об этом есть в главе Арьи в Битве Королей), а Тайвин здесь разве что играл роль раздачи пряников? Также было и с убийством Таргариенов. Задумал и исполнил Тайвин(Фреи), а пряники раздал Роберт.
Он дал согласие на совершение действия. Роберт согласился на уже совершившееся действие.Вы собственно понимаете, что инициатива и Красная свадьба была задумана Русе Болтоном и несколькими Фреями(об этом есть в главе Арьи в Битве Королей), а Тайвин здесь разве что играл роль раздачи пряников.
И что это меняет?Он дал согласие на совершение действия. Роберт согласился на уже совершившееся действие.
Все.И что это меняет?
Почему "как бы" ? В королевстве Дейнерис люди свободны и вольны выбирать. Королева тоже выбирает - между личным счастьем и тп. и возможностью хранить своих человеческих детей. Вас что-то не устраивает в данном положении вещей?Т.е. Дейнерис рассадник проблем раз "как бы" дает рабам выбор и свободу?
Элементарная логика. Тайвин говорит Тириону, что он должен был убить детей Рейгара, чтобы показать восставшим, что он полностью порвал с Таргариенами. Не помню точно кто, вроде бы Роберт, говорит, что он должен был женится на Серсее, а иначе бы он бы толкнул Тайвина в объятия роялистов. Но если Тайвин уже принес ему трупы детей, то есть уже прорвал с Таргами, зачем тогда женится на Серси? Вот и получается, что женитьба на Серси и убийство детей вместе со штурмом КГ были заранее оговорены.Ничего в тексте не говорит, что действия были оговорены. Вы выдвинули предположение вам цитатами и доказывать.
И Джон Аррен, если бы хотел уничтожить всех Таргариенов не уговаривал бы Роберта не убивать Визериса с Дейнерис.
И Неду бы Роберт не давал бы задачу возглавить поход на КГ, а Аррену.
Выходит что никаких детей Таргариенов он не убивал и с ними отношения не рвал.Но если Тайвин уже принес ему трупы детей, то есть уже прорвал с Таргами, зачем тогда женится на Серси?