Архонт Валирии
Кастелян
Были. Для богатых и свободных точно были.Учитывая что в то время школ не было,
80-90% грамотности свободного населения в греческих полисах. Да, алфавит из 24 букв, да, полное отсутствие грамматики и орфографии, но сам факт.то да, количество не просто умных, а грамотных людей было не велико.
А тактика, стратегия и дипломатия удел неудачников, я так понимаю.Сложно переоценить драконов, когда именно их наличие сделало из простого народа, народ покоритель.
Он её вообще никак не касается.Мартин не шибко много касался культуры Валирии,
Это не Мартин даёт понять, а ПоВ или автор (Мира, Пламени, да чего угодно). С сегодняшним положением дел в научной среде Валирия это рабовладельческая тирания, а завтра уже просвещённая республика. Всё течёт, всё меняется.но он четко дал понять что их величайшие достижения, это именно магия, будь то драконы, сталь, или дороги.
О последнем не писали ничего (и очень зря).К тому же насчет драконов, было написано намного больше чем о цвете кожи Корлиса.
Для того, чтобы учить детей ИНОЗЕМНОЙ культуре и в перспективе делать вклад в свою собственную.Искать первоклассные мозги за рубежом, для того чтобы учить детей своей культуре ?
Гис подох так же, как и родился: как мерзость. Сарнор катался как сыр в масле (с учётом того, что львиная доля городов поддержала Гис). Кварт кряхтел и завидовал, но остался цел и в перспективе получил шанс на политическую определённость. Йи-Ти получила императрицу-валирийку и ручного дракона. Ройна сама наслала на себя порчу и вообще сама виновата. Кто-то ещё остался?К тому же не стоит забывать что с древними и богатыми соседями Валирия строила отнюдь не мирные отношения.
Это где это мама и папа среднего достатка и выше самые воспитывали своё чадо? Что за демократические ценности посреди рабовладельческой тирании (исходя из ваших представлений о Валирии)?Так что зачем обучать раба госудраственным особенностям, для обучения детей, когда у детей есть мама и папа.
Для античной образовательной системы это одно и то же (приведу очень неудачный пример в лице греческой педерастии, но он просто самый наглядный)Потому что он обучал, а не воспитывал.
Консерваторам-националистам - да, а тем, кто поумнее и с более широким кругозором подойдёт специалист-иностранец.то тут нужен валириец,
А на кой чёрт это надо? Это не входит ни в опцию историографии (профанной, профессиональная этим точно занималась), ни в опцию придворного этикета и светского искусства.а учитывая что нужно будет рассказывать историю 40 семей,
Опять развиваем современный подход в вопросах глубокой старины?то не просто валириец, а выходец из такой семьи, а кто лучше родителей и родственников подойдет на такую роль.
Все эти мнения навязаны культурной средой. Если добраться до простых предпочтений, то (неожиданно!) выяснится, что все люди хотят одного и того же, а всё потому, что обезьяна внутри нас не умерла.Нет. В христианской африке могут не обращать внимание на женственность, в исламской женственностью может считаться большой зад, в финикийской, маленькая стопа, в одних странах могут предпочитать аристократичную бледность, в других медный загар. Даже в таких вопросах мнение людей кардинально различается.
Два часа - сильный перегиб для местной Рублёвки (вряд-ли правительственные здания были далеко от резиденций власть имуших).Значит женщине нужно ехать в замок, а сидеть и трястись в карете даже два часа, для беременной, это сомнительное удовольствие.
А вообще я тут вспомнил, что уже делал намёк на то, что беременной женщине не обязательно регулярно появляться на публике (в силу придворного этикета). Назовём это ранней формой декретного отпуска и оставим уже их в покое (им ещё рожать и рожать).
С чем её и поздравляем)В то же время просто женщина может сесть на дракона и за пару минут прилететь.
Так-то генетике плевать на статус и дворянское происхождение. Вот тут уже удивительное дело, ибо мы работаем с относительно авторитетным источником (Мартин, глаголящий устами Кейтилин) и можем вспомнить, что все они там были друг-другу близкими родственниками. Что за шапито там творилось под конец истории лучше не пытаться себе представить.Вряд ли в высшие дела государства брали нестабильных, будь то баба аль мужик.
Ну так и женщина уже не маленькая девочка, справится.Даже если не подряд, то 9 месяцев это все равно продолжительный период времени.
Многие военные ближе к финалу Республики особо титулованным происхождением не отличались, и изначально терять им было особо нечего. К теме это отношения не имеет, просто занимательный факт.Когда военный во главе войска, конечно он плюет на сенат, но пока он сам сидит в сенате, то он их слушается.
Предположим, что в наихудшем случае пентомахия с Гисом длилась тысячу лет (война раз в 250 лет?). Накзание Лората датировано 1650 годом, с ройнарами справились за 300 лет (1200-900). Что они тогда делали всё остальное время? Только воевали?Откуда у них время?
Рим за кратно меньше время успевал всё.есть куча областей в которых нужно работать, нежели работа над исправлением культуры.
У них был обычный патриархальной строй, который заметно ослабел после того как выяснилось, что драконы подчиняются и женщинам.К тому же написав сейчас это предложение, вы признаете что у валирийцев не было равноправия, и был обычный патриархальный строй, который надо было разрушать.
Таргариены вряд-ли бы доверили святое (драконов) кому попало без привязки к традиции.А они там были ?
Единственная женщина из валирийской истории, которую мы знаем по имени была как раз драконьей вседницей.Мы знаем только то что женщины тоже имели драконов, и тоже на них летали,
Понятие "драконий всадник"(ориг. Dragon rider) не имеет конкретной гендерной привязки.но то что они воевали наравне с мужчинами, мы не знаем.
Скорее всего так оно и было. Естественно не сразу, но за пять тысяч лет не прийти к этому уж как-то чересчур позорно.Просто использование женщинами драконов для боевых действий, единственное что может поставить их в один ряд с мужчинами. А именно вы и настаиваете на равноправии в валирийском обществе.
И это при том, что лучшими дипломами в истории древности были женщины. Хорошая шутка получилась.Учитывая что именно мужчины создали спокойную обстановку,
Видели чего они там без женщин насоздавали (и уж лучше бы этого не видели).ведь именно мужчины создавали это время,
Нет, не может. Нельзя выкинуть из общественной жизни добрую половину этого самого общества.так что государство и дальше может существовать без женщин в правительстве.
Мне при работе с человеком нужны его мозги и личные качества, а не физиологические процессы с ним/ней происхожязип. Если кто-то согласится работать на позднем сроке, то никого ссылать в декретный отпуск я не собираюсь.То есть как только она беременеет, то есть теряет компетенцию, то уже можно со спокойной душой гнать ее взашей, и искать ей замену?
Женщины повально стали давать обет безбрачия?И зачем такие проблемы, когда можно взять помощника, и помощницу которая отказалась от брака.
Вес плода+плацента (если её конечно не рассматривают как часть системы плода)+гормональные изменения (заметнпя прибавка в весе у женщин не редскость). Может я слегка перегнул палку, но напечатать 2 кг и выглядеть идиотом что-то не хотелось.6 кило ? Она что жеребенка вынашивает ? 4 кг уже много, и у миниатюрной женщины ребенок может нормально не вылезти, а вы про 6 кг. Беременность, это не просто прибавка в весе, это намного сложнее и труднее. Так что никакого фэтшейминга, только холодный расчет.
Практически неразделимые понятия в представлении древнего человека (на западе, правде, меньше, чем на востоке)Не с религией, а с реальной магией.
Могли и вручную, но зачем заморачиваться?Люди в Вестероссе воюют и без промышленной революции, и без валирийских мечей, так что вопрос остается, они использовали магию, потому что не могли руками сделать лучше, или потому что для них это был привычнее и проще.
Это ужасно, дико и никак не может быть отнесено к Валирии.Не знаю почему вы так в штыки это восприняли, как по мне вполне возможные решения, и это только примеры, возможно были и другие способы попасть женщине в правительство, обеты очень богатая тема.
Диалог - суть дипломатии.И зачем им с кем то разговаривать ?
Шелкопряды, видимо, росли на чердаке, а в подвале делали коралловые бусы.Даже в период феодализма, многие замки были на натуральном самообеспечении,
Не занимающее, а формально доминрующее над владельцами этой самой земли.а тут большое государство, занимающее разнообразные земли,
Может чтобы иметь экономику, а не римские развалины?зачем им с кем то торговать ?
Хуже не бывает.К тому же закрытое государство это вполне себе хорошо,
СССР...вспомним изолированных японцев,
Развитыми может и были, но качественному плагиату ещё не научились, а в сорокгорадусную жару так приятно одеть прохладное шёлковое платье, которое только что привезли из Золотой империи...зря вы так с шизофренниками. Валирийцы были самыми развитыми, имели богатые земли. Зачем им с кем то торговать ?
Ничтожный процент от общего количества пленников флотилии.Брасов образовали валирийские рабы.
Поработали самих себя?Это наоборот только доказывает что они поработители.
Сегодняшний раб это вчерашний свободный подданной соседнего государства, а государствам не очень нравится, когда их население порабошают. Я не будут спорить с тем, что в Валирии не было захваченных рабов и военнопленных, и всё-же когда-нибудь надо было остепениться и развернуть торговлю, что и было сделано, и, судя по всему, довольно успешно.А почему фантазии, почему шизоидные, и при чем здесь бедный фашизм ? Для чего по вашему нужно рабство ? Только чтобы детей грамоте учить ? Основная масса рабов, работает на рудниках, на плантациях, и прочих тяжелых работах, на которые крестьяне и наемные рабочие не соглашаются. А порабощать собственный народ, это идиотия, так откуда брать рабов ? Вы конечно ответите что покупать, но зачем их покупать, когда их можно спокойно самим захватить.
Три значимых соседних государства (о количестве незначительных нельзя сказать ничего), кучкующихся по берегам рек. Андалы благополучно удрали в Вестерос, о дотрках никто слыхом не слыхал, вот и подмяли валирийцы под себя весь свободный запад Эссоса.В самом начале вы писали что уже были развитые государства соседи, а сейчас пишите о простой колонизации.
Это если верить довольно предвзятосу Миру.Они расширялись не за счет пустых земель, а за счет того что драконы выжигали ближайшие страны и поселения, города перестраивали, а людей уводили в рабство.
Прямая власть города Валирия распространялась на одноимённый полуостров и соседние островки. Остальные жили как хотели или как могли.Одно дело город образованный на границе, другое дело гигантская страна.
В истории нет ни одного случая ведения войны только ради рабов. Это недальновидный бред. На такое могли пойти только дотраки, которых и людьми-то назвать сложно.А какой тогда смысл воевать ? Воюют за ресурсы, а в рабовладельческом государстве рабы это ресурс, да еще и выгодный и нужный, так что нет ничего удивительного в войнах ради рабов.
Одного дракона дорнийцы без особого напряга убили скорпионом. Может надо было закупать оружие, а не играть в федеральную войнушку и "нюхать друг-другу аристократические задницы"©. Это не Таргариены гениальные стратегии, это вестеросцы бесхитростные болваны.Вестеросцам нечего стыдится, у них не было драконов, а драконы это полный перевес сил.
Рабство это рабство. Лёгким оно не может быть.Мне еще раз хочется спросить, вы действительно думаете что рабство это что то легкое ?
Потому-что Америка тогда была никем и ничем. А о чём-то неважном особо никто не говорит. Со временем углы сгладились, и мы наблюдаем сегодняшнее положение вещей.Из новой истории можете вспомнить хотя бы Америку. Там рабы занимались плантациями, и что то никто не говорит об ультра дарк Америке.
Эффективность не показатель истинностиРабство так и работает, и работает ой как хорошо, так что ваши удивления о детсаде и палате крайне неуместны.
Последнее редактирование: