И все же, леди
Ava мне на самом деле интересно, как видите Мизинца ВЫ. Ну вот чтобы ни отрицать ничего из того, что есть в тексте, но можно было понять - за что там зацепиться как за "неоднозначность"? Ей богу, при всем старании (а я старалась) - у меня этого не получилось.
Потому что вы подходите к ПЛиО с позиции морали, как к классической истории, где всеобщий ее уровень традиционно высок, а исключения - чувствительны. Где есть 1-2-3 убийцы на фоне положительного, никого не убивающего большинства, которое, живя законом и моралью, имеет основание судить и презирать злодеев и отступников, а если всё совсем наоборот? Если практически все персонажи сюжета - вертящие законом эгоисты и преступники, то как нам относиться к одному конкретному герою, живущему в контексте заданных негласных норм? Такой расклад, я полагаю, обязывает нас либо жестко осуждать буквально всех, не применяя прочих дополнительных линеек, либо, раз уж все вокруг такие низменные люди (
с низкой ценностью человеческой жизни), - снизить нравственные ожидания, опять же, в адрес всех и с любопытством взяться за другие измерительные приборы.
Почему меня не возмущает то, что Бейлиш - убийца? Потому что в ПЛиО, куда ни плюнь, - попадешь в троих убийц. Конечно, чьи-то преступления персонифицированы, вынесены и передний план и нарочно демонизированы, вроде Тайвина с Элией, Теона с сыновьями мельничихи или Горы с его крестьянами, но я-то вижу и другие - те, что остались за кадром. Всеобщий любимец Давос Сиворт - не убийца? Да, на переднем плане он героически спасает Эдрика Шторма, но изначально предпочел почему-то не кирку и плуг, а грабежи и убийства в качестве пирата-контрабандиста, а потом, уже при Станнисе - сколько человек было убито по его приказу или сожжено с его молчаливо одобрения? Бриенна Тарт? Тоже почему-то предпочла не вязание крючком на родном балконе, а убивать с мечом в руках, при этом четко понимая, что присяга не позволит ей самой выбирать свои мишени, а значит убивать придется всех подряд, не разбирая их вины, возраста и пола. Да даже дети, что уж говорить о взрослых. Арья убивает множество людей, просто вставших на ее пути, жестокий, недалекий Робин Аррен чуть что орет: "Пусть дядя полетает!". Сдается мне, что Тирион - не первый дядя, им отправленный в полет... А Эддард, Роберт, Ренли, Станнис, Дени и Оленна - вся феодальная верхушка? Они ведь не просто убийцы, а
массовые убийцы, из-за любой своей обиды и хотелки чуть что готовые отправить на убой тысячи людей, включая мирных жителей. Неда возмущает смерть Элии? А сколько сотен таких элий, только попроще, было изнасиловано и убито его войсками во время ВБ и сколько будут при "Станнис и война"? Воистину, одна смерть - трагедия, а тысячи - статистика. Кто аморальней - Петир Бейлиш со своими тремя убитыми крестом или тот, кто без зазрения совести за раз обрекает на смерть 10 тысяч? А общий знаменатель -
грош цена чужой человеческой жизни. Для Петира трое убитых им - пешки? А для Неда Старка тысячи - не пешки?
Бейлиш - эгоистичный, жадный карьерист? Вся феодальная верхушка с толпой своих вассалов рубится из-за короны и мест в МС, Грейджои жаждут грабить запады и севера, и даже то, кто внешне вроде не был расположен лично приподниматься на войне, почему-то не забыли это сделать. Пылавший местью за Лианну Роберт Б. попутно отжал у драконов корону, а мстящий за отца Робб Старк - объявил нейтралитет, избавился от столичного налогообложения и заявил права на федеральный шмат земли.
Интриги Бейлиша - грязные и низменные методы? Я всё прекрасно понимаю - вам кажется, что достойней и эффектнее вывести на поле боя многотысячную армию, а если таковой в наличии нет? Эту ситуацию нам наглядно иллюстрирует благородный Эддард Старк, который как только оказался в этом плане гол как сокол - моментально перешел к интригам, подделкам королевской воли и подкупу стражи.
Бейлиш - предатель-перебежчик, работающий только на себя? Законность, клятвы и присяги? Талли перебегают к восставшим в ВБ, Тиреллы носятся от Ренли к Ланнам, Робб вместо Станниса решает поработать соло и сугубо на себя, Барристан вместо изгнанников-драконов присягает Роберту Баратеону, Бриенна вместо того, чтобы бежать за собственным стадом, становится независимым подрядчиком и присягает лично Кейтилин Старк, Варис много лет работает под прикрытием против всех, права на корону - вообще эфемерны и меняются день ото дня. Кто сильней, тот и законный. Позавчера - Тарги, вчера - Баратеона, сегодня неформально - Ланны, завтра - черти кто. На Севере вчера - волки, а сегодня уже Болтоны...
Бейлиш не способен обуздать свои желания, даже если их цена - предательство, убийство... А кто способен? Тиреллы так хотят примазаться к короне, что обнаружив в Джоффри психопата, не сдают назад, а травят короля и переходят к его брату. Нед Старк так хочет Станнису корону, что соглашается на смерть детей Серсеи, которых, вроде бы, вчера хотел спасти ("Он убьет бастардов" - "Выбора нет"), и тысяч других людей. Робб Старк так хочет жениться на Жиенне, что предает своих союзников и интересы собственного клана, Арья так хочет продолжать учиться у Безликих, что не просто убивает незнакомого и, возможно, не виновного человека, то и активно предлагает замочить его охрану...
Кстати, по поводу чужих и незнакомых. Так ли уж ужасен Бейлиш, убивающий чужих себе людей, не связанных с ним кровью, на фоне тех, кто убивает даже братьев и отцов?
Я что хочу сказать? Всё относительно, и гнусность Бейлиша, ужасная в отрыве от других, в сравнении уже не поражает собственным размахом, а по ряду статей - например, по количеству жертв, - серьезно уступает большинству. Поскреби праведника, и обнаружишь грешника, а Мартин очень любит всех скрести. А вот теперь, определившись с общим низким уровнем морали (
низкой ценностью человеческой жизни), и спокойно оставив его в стороне, я плавно перейду конкретно с Бейлишу и расскажу, чем Петир, по моей имхе, интересней прочих эгоистов и убийц. Чуть-чуть попозже, хорошо?