Bulldozzerr
Знаменосец
В вашем сообщении про козла, то того, как вы его отредактировали . Ну раз не хэйт, так не хейт.Где вы увидели ненависть я без понятия
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияВ вашем сообщении про козла, то того, как вы его отредактировали . Ну раз не хэйт, так не хейт.Где вы увидели ненависть я без понятия
Я добавила фразу о Бриндене, а "козёл" так и остался. Нельзя не уметь разговаривать с женщиной. Он не сумел, а Санса колебалась и могла его простить. Как я уже сказала Петир зафейлил всё - и личное и интриганское. Сценаристы, да? Как и в случае с Дени? Ну надо же!В вашем сообщении про козла, то того, как вы его отредактировали
Да. Потому что уже не по книгам.Сценаристы, да?
А это к Мартину уже, почему не по книгам.Ну надо же!
И тем не менее, в сериале - это канон Странное дело, в теме Дени при нравящемся вам объяснении - "всё закономерно", а в линии Петира уже не закономерно. Это стандарты двойные и более.Да. Потому что уже не по книгам.
Да нет, это к хотелкамА это к Мартину уже, почему не по книгам.
Где "не закономерно"? У Петира тоже все закономерно - погорел на чувствах. Просто плоско с Болтонами. Косяк. У Дени закономерно - обезумела как отец. Но опять плоско и косяк, что пришлось дообтьяснять, так как не все с первого раза поняли.Дени при нравящемся вам объяснении - "всё закономерно", а в линии Петира уже не закономерно
Он погорел на интригах. Вы забыли интригу с Арьей? Да, к умным или к красивым - это была для него там ещё дилеммаУ Петира тоже все закономерно - погорел на чувствах.
Конечно, мастер интриг чего-то не знал, прямо как лорд какой-нибудь из ЗЗПросто плоско с Болтонами. Косяк.
Конечно, фанаты поднимают шум и никто не хочет терять аудиторию, отсюда и успокоительные объяснения. А так то достаточно смотреть на экран, а не на свои желания.Но опять плоско и косяк, что пришлось дообтьяснять, так как не все с первого раза поняли.
Когда в теме одного персонажа делают виноватым его, а в теме другого - сценаристов, это странно.Никаких двойных стандартов
Один косяк это как раз исключение, подтверждающее правило. А правило такое - Петир смог из низов подняться к верхатуре, которая другим и не снилась. И переиграть большинство противников.Конечно, мастер интриг чего-то не знал, прямо как лорд какой-нибудь из ЗЗ
Когда судьба одного персонажа прописана автором в книге четко и понятно, а другого - сценаристами без книги, то вполне логично, что за косяки в логике сюжета несут ответственность эти самые сценаристы. Или не так?Когда в теме одного персонажа делают виноватым его, а в теме другого - сценаристов, это странно.
Легко переигрывать, играя в тени и не давая понять, кто ты есть. Маскировка до поры, до времени. Его спасала война, когда не нужны были перестановки в МС. А фейл-то не один: Болтоны,Один косяк это как раз исключение, подтверждающее правило. А правило такое - Петир смог из низов подняться к верхатуре, которая другим и не снилась. И переиграть большинство противников.
Я писала выше об интриге с Арьей другим юзерам. Прочитайте. Я не настолько заинтересована даной темой в целом, чтоб повторять вам еще раз.можете не замечать мной сказанного об интриге с Арьей, но она от этого никуда не денется.
Нет, к сожалению. Могу сказать о себе - сужу персонажей одинаково, так как итогово снято, без каких-либо градаций. У нас с вами разное понимание слова "объективно"И предельно объективно.
Я сказала, что канон - сериал, а не закадровые пояснения. Вы разницу понимаете?Почему тогда не верите им, когда они говорят, что Дайнерис безумна в закадровом видео? М?
Интрига провальная и глупая. И это всё, что можно сказать о "стратеге-Бейлише"Я писала выше об интриге с Арьей другим юзерам. Прочитайте. Я не настолько заинтересована даной темой в целом, чтоб повторять вам еще раз.
Нет, потому что Петир вовремя не свалил, после разговора о кинжале, а продолжил то, что он простодушно именовал интригойНет, потому что его переиграл Бран, который обьединил сестер компроматом на Петира. Но это оффтоп. Можем с вами продолжить в теме Петира позже.
Вовсе нет. Доказано на примере Тайвин-Дайнерис. Но это оффтоп, да и лень. После отказа отвечать на мои три вопроса про Тайвина и Дайнерис, теряю всякий интерес к вашим суждениям о персонажах.сужу персонажей одинаково
Нет, вы сказали "доверяю создателям". Или вы ошиблись?Я сказала, что канон - сериал, а не закадровые пояснения.
О Бейлише как стратеге можно говорить очень долго. Он и в сериале многих обыграл. Другое дело, что можно не замечать его выигрышей, а только тыкать неужачами. Но меня однобокие хэйты персонажей не интересуют.Интрига провальная и глупая. И это всё, что можно сказать о "стратеге-Бейлише"
Одинаково - это всех по одному критерию: сериалу-канону, закадровым пояснялкам или по соответствию Мартину. Но, одинаково.Вовсе нет. Доказано на примере Тайвин-Дайнерис.
Конечно, а кто снимал-то? А в закадровые пояснялки не верюНет, вы сказали "доверяю создателям". Или вы ошиблись?
Конечно, какой интерес говорить о неудачнике по итогу, когда вы хотите представить его "великим стратегом" Понимаю и не осуждаюО Бейлише как стратеге можно говорить очень долго. Он и в сериале многих обыграл. Другое дело, что можно не замечать его выигрышей, а только тыкать неужачами. Но меня однобокие хэйты персонажей не интересуют.
да по любомуДелает. Потому что убил он только тот фактор, который не манипулируется априори.
Ну с Лизой вообще вышел экспромт. Не думаю, что он хотел делать это именно вот так, но Сансу надо было спасать. И он спас, пожертвовав своей комбинацией ради любви.
Бейлиш не был неудачником. Неудачник бы подох от ран Старка в 15 лет. А не пробился в люди и стал Мастером над Монетой в столице. Это обьективный критерий.Конечно, какой интерес говорить о неудачнике по итогу, когда вы хотите представить его "великим стратегом"
Именно он изучил Арью и понял, что не убила бы. Но влиять на нее он не мог. А видел, что она влияет на Сансу. Потому и решил стравить их. Чтоб уменьшить сторонее влияние на Сансу, оставив только свое. Собственник просто.он сначала понаблюдал за боевыми скиллами Арьи и её отбитостью, и натравил её на Сансу. А если бы Арья была более тупа и прямолинейна? убила бы сестру?
Да-да Он им умер Как подпольный миллионер Корейко, который вдруг решил бы обозначить себя, а его советская власть арестовала.Бейлиш не был неудачником.
Вы считаете Петира неудачником, я нет. И уверенна, найдутся многие, кто тоже так не считает. Он хотя бы не в сортире померДа-да Он им умер Как Корейко, который вдруг решил выйти изпенытени и умер от солнечного света.
Его сила в незаметности. Была.
Я понимаю, что у вас крайне интересные критерии удачности. Нетипичые от слова совсемВы считаете Петира неудачником, я нет.
Все? Нет, вы неточны. Зачем передергиваете? Интрига с Нэдом была хороша. И с Арреном. И с Лизой. Вы умышленно их не замечаете?Интриган, пролюбивший все интриги
Я говорю об итоговых интригах: с Болтонами, Сансой vs Джон, разговор с Браном, и с Арьей. Это не интриги, а слезы. Сценаристы, да?Все? Нет, вы неточны. Зачем передергиваете? Интрига с Нэдом была хороша. И с Арреном. И с Лизой. Вы умышленно их не замечаете?
Каких форумчан? В теме Тайвина все ходы записаны. И очень показательно как меняются критерии оценки персонажаЯ предпочту обсуждать здесь Бейлиша,