я искажаю характеры персонажей? Увольте. Я не выставляю Рейгара маньяком-похитителем юных дев и многоженцем и Лианну - безостветственной дурехой, наплевавшей на семью!!!
А вы ничего не можете утверждать о характере ни Рейгара ни Лианны, так как их характеры до сих пор не раскрыты полностью, и мотивы их не раскрыты. А утверждать, что Принц Крови! свою репутацию подставил пред всеми 7-ю королевствами, чтобы его друг Дейн, видимо, регулярно и с большим удовольствием нарушающий клятву, мог спокойно крутить шашни с лордской дочкой, это адекватная оценка Рейегара? Это адекватная оценка Дейна, что был образцом рыцарства, чести, слова? Вы прямо отрицаете текст Мартина и практически очерняете хоть тех нескольких героев, которых не хочется прирезать в первые же секунды, как о них узнаешь.
Но даже не это меня волнует (делайте со своим Дейном что хотите! хоть пусть он у Вас пусть хоть сеть борделей открывает
, он меня не сильно волнует). А вот предполагать, что Нед!! мог забрать себе одного ребенка, а второго без зазрения совести отдать Риду. Это надо или вообще не понимать, кто такой Нед, или просто ненавидеть его всем сердцем, что бы такое о нем предположить. Это предположение настолько противоречит всему тому, что он нем написал Мартин, что нам показали в сериале, что даже если не секундочку предположить возможность такого исхода, то это просто бездарно. Нед за своих родных, (и вообще, за детей на само деле, вспомним Деньку, вспомним Ланновских бастардов, которым хотел дать шанс выжить) не задумываясь, и жизнь отдаст, и честью пожертвует. Не задумываясь. Предполагать, что он запросто мог отдать на воспитание ребенка собственной сестры чертит куда.. Это и есть полное искажение персонажа. И опять же я считаю, что это очернение Неда. И совсем не какого-то далекого-умершего когда-то. А вполне себе такого, которого мы знаем, и самые внимательные давно поняли и его тайны и мотивы и его характер.
В какой именно части? в части того, что Нэд мог быть в курсе побега Лианны?
Во всех частях
Например, с какого перепуга возле БР гвардейцы.
) В вашу теорию это никак не помещается, поэтому выдумываются яйца, которые, видимо, Рейегар высиживал, высиживал, да не довысиживал
)) остальные претензии читайте выше. И это не все. Я не хочу подробно анализировать вашу теорию. Для нее есть другая ветка. Я в ней не увидела (пока) ни одного здравого зерна, кроме полета фантазии и прямой подгонки фактов. Факты скупы, правда, поэтому рождают недоумение, и разные кривотолки. Это правда, поэтому и ждем 7-го (книги) - так как все нестыковки должны объясниться.
У меня не только Дэйн+Лианна, у меня много разных теорий, но почему-то все их чещут под одну гребенку. Очень объективно, рассудительно и непредвзято )
Однако, ваши теории про "не только Дейн и Лианна" я от Вас что-то не сильно читаю, а вот Дейна вы везде (стесняюсь сказать) пихаете. Не могу сказать, что отслеживаю Ваши посты, поэтому не думаю ,что обязана классифицировать ваши теории. Если вы хотите пропагандировать свои другие теории - милости просим, пишите о них, а не о Дейне.
А про рассудительность и непредвзятость.. так вы не в суде Российской Федерации, чтобы можно было претензии предъявлять. Здесь все предвзяты в той или иной степени, а кто пишет иное - нагло лукавит. Не верьте
)
Разница в том, что одни из-за предвзятости своей искажают героев и даже сюжет (не только я сейчас о Дейне, а вообще о форумских тенденциях), а другие ищут в тексте (сериале) подтверждение своим теориям, трактуют написанное и показанное, а не придумывают параллельное ПЛиО. Трактовки могут быть ошибочны, но они хотя бы основываются на первоисточнике, а не творческих способностях форумчан