На примере Пайка мы видим как работает эта система.
Человек рождается с каким-то багажом авторитета, это дает ему определенный статус, вероятно опекуны помогают упрочить ему положение, со временем память об этом стирается(роль опекунов и даже откуда сам статус взялся) и остается Коттер Пайк. Человек-бастард, но сам по себе.
Также и с Джоном. Он родился и вырос как бастард Неда Старка. Это дало ему определенный статус. Геройства Робба упрочили его статус на Севере, а верная служба Бенджена первым разведчиком дало ему дополнительные очки в Дозоре. Статус оруженосца Мормонта частично связан с этим всем и после он поможет Джону стать ЛК. Видите цепочку опекунства и покровительства? Если пройдет лет 20, то память о том, что Джон был оруженосцем или что был такой вот дядя Бенджен сотрется, также как и влиятельность Неда, а сам статус Джона укрепится. И он сможет лоббировать уже других людей. Чем больше времени прошло, то тем больше у него на это шансов. И эта цепочка будет продолжаться.
В случае же с Дени мы наблюдаем как цепочка покровительства оборвалась после смерти Эйриса и Рейлы. У семьи не осталось тех, кто может защитить и поделиться авторитетом. Визерис получил титул Попрошайки. Правда Дени стала женой Дрого, что дало ей первого реального покровителя в жизни и она ухватилась за этот шанс на полную, несмотря на то, что женщина. А дальше в её случае авторитет и статус завоевывается другими вещами. Ей по сути приходится восстанавливать утраченное имя семьи и её влияние на окружающих
заново.
Только кто папочка-то был? Почему в доводах не фигурировал если это так важно?
Это важно лишь при добытии положения, а не после. Всем плевать кто там был отцом Пайка сто лет назад.