реплика в сторону:
Леди, (без иронии), восхищает ваша работоспособность вести полемику одновременно с двумя-тремя оппонентами. Ведь каждому надо составлять "неголословные" ответы, вопросы, доводы и тезисы . Уважаю.
А теперь к теме с удовольствием вернусь↓
Если и перебор, то незначительный.
Незначительный?
Я веду речь о полной невиновности Эддарда Старка в гибели семьи.)
Действия Бейлона Грейджоя привели к гибели и плену его сыновей и началу конца его семьи, действия Деймона Блекфайра привели к гибели его сыновей, действия Черного Харрена привели к гибели его рода.
Что не так?
То, что ваш критерий оценки универсален. Его можно легко подогнать под любого героя цикла и даже под каждого из нас.
Всем известно, что наше будущее - это наши поступки в настоящем.
Но, невозможно полноценно и достойно жить, ежесекундно взвешивая риски и отступая, в ущерб своим морально-нравственным принципам, идеям, мировозрению...
Так теряется самоидентичность человека.
Когда глава рода действует, его действия аукаются всей семье.
Так глава рода действует во имя безопасности именно своей семьи.
Вы же не думаете, что Серсея оставила бы в покое Старков, знающих тайну рождения её детей, взойди на престол Джоффри.
Ланнистеры искоренят Старков, используя весь государственный легальный ресурс.
Вся страна будет воевать с ними, если вдруг Джоффри внезапно, к примеру, возжелает казнить Арью за удар по затылку. И все по-закону будет.
Такого будущего Тихому Волку не надо.
Это один из побудительных мотивов Эддарда, думаю.
Джоффри никак нельзя допускать до власти.
Решение Эддарда правильное и жизненно важное.
Другое дело, как человек морально чистоплотный и неискушённый в подлости и предательстве, он не "умеет мараться" с людьми породы Бейлиша и Вариса. Они его втемную использовали, увы.
Подряд два лорда Старка поставили свой род в конфронтацию к действующей власти.
В первом случае власть поставила себя в конфронтацию к Старкам, а не наоборот.
Власть демонстрирует произвол и пытается репрессировать весь род.
Во втором случае - регент Старк сам суть высшая государственная легитимная власть и все его действия
по предотвращению воцарения на троне Джоффри правильны. Более того, он обязан был так поступить.
И до них тоже не все ладно было. Итог для рода вполне закономерен.
Сложно возражать подобным "закономерностям".
Звучит как "все мы там будем".
Образно, в чем, вообще, мы будем измерять "закономерности" распада семьм Старк?
Вот главный вопрос!
А что было бы, если:
если бы Арья не ударила Джоффри.., если бы Санса не рассказала Серсее...,
если бы Кейтилин не взяла заложником Тириона...,
если бы Кейтилин не уговорила мужа принять предложение короля...,
если бы Роберт не доехал до Винтерфелла,
если бы Аррен не разнюхал тайну рождения детей Серсеи...,
если бы Лиза Аррен не любила Петира...,
если бы, если бы, если бы...,
кто? кто? кто виноват?...
↓
Надеюсь, Уважаемая Леди, вы теперь лучше понимаете меня, почему тезис (по совокупности сообщений оппонентов) -
Эддард Старк - губитель своей семьи - я не могу принять. (?)
Тем не менее, очень ценю ваше умное мнение.
Спасибо.