На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияНет, но ситуация та же самая. Непосредственно Старк же их не убивал, как и детей Рейгара.
Да причём тут примазать? Вообще-то лорды в любом случае ответственны за действия своих вассалов. Ответственность не равно прямая вина.
хех.Визерис? Мнение этого психического крайне ценно
Конечно виноват, он на троне сидел вместо того чтобы их защищать.
Да поди не только дети Рейгара погибли.
Я не обсуждаю смерть сыновей Бейлона, я отрицаю вину Старка в смерти детей Рейегара. Более ни про чьих детей я сейчас не говорю.
Оу, уже не вина, а ответственность? И при чем тут ответственность Роберта или Неда? Грегор Клиган их вассал?
Джейме в любом случае не мог разорваться.
И?
Почему уже?
А зачем про них говорить? Абсолютно аналогичная ситуация.
Пожалуй приведу ещё одну аналогию, чтобы вы поняли мою тз:
В любом случае палец о палец не ударил. плохо
А ведь именно его ланнистеровские вассалы тронуть не посмели бы.
Потому что я не помню, что там с сыновьями Бейлона, плевать мне на него. Увы-увы.А зачем про них говорить? Абсолютно аналогичная ситуация.
Робб, как вы помните, допрыгался со своими аналогиями.
Лорду Тайвину должно понравится - он, вроде как, и совсем не виноват, не он же восстание начал. А он знал, что происходит, можно подумать? У Джейме своих грехов достаточно, как и у Неда. А о безопасности детей Рейегара должны были папа с дедушкой думать, а не все подряд.В любом случае палец о палец не ударил. плохо
Белогвардейцы - все подряд. я вас умоляю. Джейме, кстати, не тупой.
Не участвовал, а возглавлял. И не виноват, а несёт ответственность. Вроде и не так сложно.
А кто, простите, говорит что Тайвин не виноват? Но мы же не ищем самого крайнего. Даже самого виновного.
На мой взгляд тоже
Плевать на всё кроме заказчиков и исполнителей. На охрану, на тех кто принял кровь, на тех кто вообще начал восстание
Исключительно то, что думать надо головой, и не лезть туда, в чем не разбираешься.
Восстание нельзя поднимать из-за детей Рейегара?Плевать на всё кроме заказчиков и исполнителей. На охрану, на тех кто принял кровь, на тех кто вообще начал восстание
Опять какие-то странные выводы. Если смерть детей вообще, и детей Рейгара в частности неприемлима, то да не поднимать, не участвовать. Ну или жить с неизбежными последствиями. Старк и живёт, ненавидя Ланнистеров.Восстание нельзя поднимать из-за детей Рейегара?
По мнению Эддарда Санса даже до помолвки не доросла
.Вообще забавны его причитания по любому поводу онижедети. Ведь по началу он предстаёт эдаким суровым, но заботливом. "Рикону не всегда будет три, Браном можно гордится(казнь "дезертира"), зима близко". Так чего же он постоянно удивляется что его дети взрослеют? вроде бы именно этого и добивался. Ещё забавнее якобы забота. Всегда спрашивал у Кэт "где дети?" - ему ведь не всё равно, правда? Это в мирном уже сколько там лет Винтерфелле, где все свои. Никаких заговоров, наёмных убийц, грядущей войны, даже Ланнистеры далеко за перешейком. Кэт осталась в Винтерфелле - ну и где же дети, Нед? А Нед и не знает.
ЛадноЕсли не считать обвинения Неда в отсутствии винтиков в голове, - поддерживаю на все 100%.
, это гипербола Но не дальновидный - факт.
И это тожеСкорее - никакой царедворец
Ну да, Старк он такой. У него фейл на фейле, так и есть, только он себя нагибатором всех дворцов никогда и не считал, он сидел 15 лет в берлоге и занимался своим делом- никуда не совался. ( в интриги я имею в виду, не в разборки)И всё было прекрасно. Белые крылышки ему Мартин не приделывал, даже, как мне кажется, наоборот. С самого начала Мартин его показывает таким в общем, не очень. Слегка "на своей волне". И когда подомнившая жена его вдруг начинает выталкивать мужа из норы, сразу становится понятно, что ничего хорошего из этого не выйдет, что затея так себе затея. Но, этот тюфяк сначала застрял на выходе, а потом всё ж поддался дуре- бабе и поскакал в стольный град.
Сравниваю. И считаю, что Старк - отец года Сказала бы, что Бейлиш - педофил года, но это по современным меркам, к ПЛИО не применимым
Это вы из нежелания общаться с ребёнком к таким выводом пришли?
Или вы уже по умолчанию всё всем давно доказали, а теперь делитесь мудростью?Невменяемая убившка, лорд Сноу, дерево, пустоголовый лжекороль, заложница и воспитанник по собственному почину захвативший ВинтерфеллНо кто ж вам запретит выдавать черное за белое?
Сир, вы ветку почитайте...и вдруг случится чудо: вам разонравится почем зря хейтить СтаркаЭто вы из нежелания общаться с ребёнком к таким выводом пришли?
