Анонимус-сан
Знаменосец
Если так, то в другой среде он должен был вести себя так же. А до смерти Роберта он вел себя вполне среднестатистически.
Потому что боялся наказания. И то в Дарри у него прорвалось, что называется.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияЕсли так, то в другой среде он должен был вести себя так же. А до смерти Роберта он вел себя вполне среднестатистически.
Так власти у него не было. А вся прелесть правления для Джоффри заключена именно в возможности безнаказанно убивать подданных, повторяя при этом "Я - король!" Тирион правильно назвал его "Эйрисом III", с той лишь разницей, что Эйрис спятил не сразу.А до смерти Роберта он вел себя вполне среднестатистически.
К этой фразе прибегают почти вся знать."Я - король!"
Маньяки находят способо совершать преступления несмотря на страх наказания.Потому что боялся наказания.
И многие из них под эту фразу заставляют людей биться до смерти, бьют заложницу?К этой фразе прибегают почти вся знать.
Маньяки находят способо совершать преступления несмотря на страх наказания.
И если следовать теории, что это Джоффри заказал Бранна, то что-то он не побоялся наказания.
Не побоялся наказания он и когда порезал Мику.
И в чем тут ужас?И многие из них под эту фразу заставляют людей биться до смерти, бьют заложницу?
Примеры?Так и Джоффри находил.
Причем Джоффри оказался настолько умен, что никаких следов не оставил.Однако Брана он заказал тайком, чтобы на него не вышли.
Припадка там вообще не было, он был максимально сдержан, но слегка пьян.А Мику резал в припадке, уже не контролируя себя
И в чем тут ужас?
Что стало с заложниками Короля Севера: оруженосца Виллема Ланнистера и оруженосца Тиона Фрея?
Или как хотели обойтись с заложником Тирионом в Гнезде?
Причем Джоффри оказался настолько умен, что никаких следов не оставил.
Припадка там вообще не было, он был максимально сдержан, но слегка пьян.
Ну заставил Джоффри биться кого-то до смерти, ну отдал приказ бить заложницу.
Параллель была бы параллелью, если бы к смерти заложников Робб имел отношение.Что стало с заложниками Короля Севера: оруженосца Виллема Ланнистера и оруженосца Тиона Фрея?
Угу. Зато ваша сова на глобусе - самая совистая сова в ВестеросеЯ понимаю, что очень хочется сделать из Джоффри маньяка, но примеры увы таковы, что они не уникальны от слова совсем.
И по каким же признакам это "видно"?Ерунда, там прекрасно видно, что он когда резал Мику был совершенно не в себе, одержим жаждой крови.
И по каким же признакам это "видно"?
Уже вроде как неоднократно об это говорили.Если вы не видите в этом ужаса, то мне вам нечего сказать.
Какая разница кто отдал приказ?Их убила банда предателей, в рамках кровной мести. Разве Робб отдавал на это приказ? Разве он не наказал убийц?
Сансу ни в чем и не обвиняли.Заложнику Тириону дали возможность оправдаться и право на суд поединком. Не припоминаю, чтобы в суде Джоффри такое было возможно.
Ага, ну не помог бы Лето, убийца вообще остался бы невидим не для кого.Ему помог Лето, убив исполнителя. А затем и Мизинец, наведя Кет на ложный след.
Возможно в оригинальном тексте об этом что-то есть, тогда приведите цитату, т.к. в переводе об этом нет никакого намека.Ерунда, там прекрасно видно, что он когда резал Мику был совершенно не в себе, одержим жаждой крови.
Заложники его? Погибли?Параллель была бы параллелью, если бы к смерти заложников Робб имел отношение.
Да просто так, потому что так хочется.И по каким же признакам это "видно"?
Да мы все уже все говорили, но продолжаем повторять одно и тоже.Я делал разбор момента, второй раз не собираюсь.
Предлагаете мне поверить вам на слово?Я делал разбор момента, второй раз не собираюсь.
но вы зачем-то раз за разом повторяете свою точку зрения о психе Джоффри, который садист, маньяк и тд.
Это Тирион об этом подумал, но совершенно необязательно, что он был прав. А если посмотреть объективно, то получится что у Джоффри особой возможности сделать это не было, да и....... заказать сына лучшего друга отца при том, что Джоффри отца боится, а отец зубы выбил просто за кошку? Опять же, чисто литературно не получается - Джоффри не имеет ПОВ, больше никто, получается, не сможет об этом рассказать, получается что этот эпизод останется нераскрытым? Маловероятно. Опять же, как-то сомнительно что Джоффри о таком смог бы молчать, когда в очередной раз издевался над Сансой, он был точно тот эпизод посмаковал бы.Однако Брана он заказал тайком, чтобы на него не вышли.
+1Ощущение безнаказанности в сочетании с неограниченной властью - это страшная штука, никаких психических отклонений не надо.
"Маловато будет. Маловато!" Для подтверждения вашего вывода о сходстве Джоффа и РоббаЗаложники его? Погибли?
Интересно тогда, а кто смог воспользоваться кинжалом короля Роберта, если не его сын? У вас есть мнение?Это Тирион об этом подумал, но совершенно необязательно, что он был прав.
У меня есть мнение - король Роберт о том кинжале даже и не помнит толком, это еще одна не нужная для него вещь, он сам пользуется кинжалом, который ему подарил Джон Аррен, так что взять тот кинжал в оружейной теоретически мог кто угодно, кто постоянно бывает в замке и может свободно по нему перемещаться и не обязательно, что это Джоффри. Замок вещь такая, там даже королева годами может трахаться с братом-близнецом и никто не догадывается, а тут кинжалИнтересно тогда, а кто смог воспользоваться кинжалом короля Роберта, если не его сын? У вас есть мнение?
Тогда еще нужен мотив. Перебираем присутствующую приезжую знать:У меня есть мнение - король Роберт о том кинжале даже и не помнит толком, это еще одна не нужная для него вещь, он сам пользуется кинжалом, который ему подарил Джон Аррен, так что взять тот кинжал в оружейной теоретически мог кто угодно, кто постоянно бывает в замке