Нимврод
Знаменосец
https://arzamas.academy/materials/331 - собственно, статья по теме развлечений в реальном Средневековье.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияПро отсутствующее любопытство не будете рассказывать?Что северяне - дикари (я сейчас безотносительно моральных оценок).
Так Робб тоже не производит впечатления человека любопытного, с неординарными запросами, скорее наоборот. Я просто к тому, что трудно через эпизод с кошкой доказать, что у Джоффри это любопытство, а не садизм, поскольку дальше он свое гипотетическое любопытство никак не проявляет, даже в плане садизма.Про отсутствующее любопытство не будете рассказывать?
На самом деле, у 12-летнего Джоффри интересы ровно такие же, как у 14-летнего Робба, только принца уже берут с собой на взрослую охоту, а наследника Винтерфелла - нет.
Либо всех склоняйте, либо перестаньте выделять Джоффри по критерию "отсутствующее любопытство, не зафиксированные интересы и отсутствие стремление к самообразованию".
А между тем Робб как раз человек неординарный, потому что мало кто в 15 лет выигрывает сражения у опытных взрослых мужиков.Так Робб тоже не производит впечатления человека любопытного, с неординарными запросами, скорее наоборот.
Если помнить всего две вещи: а) Джоффри - второстепенный персонаж; б) вскрыв кошку, он пошел поделиться своим открытием с отцом, как делают все дети, нашедшие в мире что-то новое и удивительное, а не тихо садировал её в уголку, то совершенно не трудно понять этот эпизод именно как вот такое извращенное детское любопытство.Я просто к тому, что трудно через эпизод с кошкой доказать, что у Джоффри это любопытство, а не садизм, поскольку дальше он свое гипотетическое любопытство никак не проявляет, даже в плане садизма.
А тут и доказывать ничего не надо - все в тексте написано. И пытаться сказать, что написанного нет на том лишь основании, что в дальнейшем Джоффри вроде как больше не любопытствовал, конечно можно - но попытка заранее провальная. Вы сами-то понимаете как это 0звучит "Да, написано, что из любопытства, но раз потом ничего не было, значит не важно, что написано"просто к тому, что трудно через эпизод с кошкой доказать, что у Джоффри это любопытство, а не садизм, поскольку дальше он свое гипотетическое любопытство никак не проявляет, даже в плане садизма.
Собственно, с этим вообще никто не спорит. Это мерзко и Джоффри и мне и всем без исключения мерзок и за это в том числе. Но речь шла о том, что если Роберта это не устраивало, что он все-таки что-то обязан был сделать, потому что именно Джоффри он собирался оставить трон, а значит доверить судьбы миллионов людей. Речь не об оправдании Джоффри а о том, что ему спокойно позволили быть вот таким все без исключения.Чтобы там ни думал Станнис по этому поводу, ЖИВУЮ кошку нельзя вскрыть из одного любопытства. Даже мертвую нельзя. Это первый признак серьезнейшей патологии. Не так уж важно, хотел он посмотреть что у нее внутри и ему ее взгляд как-то не понравился или настроение было плохое. У садистов, маньяков и психопатов всегда куча причин. У большинства людей есть сильнейшее отвращение к убийству. Представьте вы, видите 7 -летнего мальчика, режущего кошку или копающегося в ее внутренностях, сразу, наверное, подумаете про любознательного юного тимуровца.
Большое вам спасибо, Кэп.Чтобы там ни думал Станнис по этому поводу, ЖИВУЮ кошку нельзя вскрыть из одного любопытства.
Джоффри проявил любопытство конкретно в данной ситуации. Этого я не отрицаю. Но где ещё он проявил любопытство? Нигде. Эрго тезис "садизм Джоффри - неудачно развившееся любопытство" недоказуем. Так как когда он мучает Мику, Сансу и Донтоса, в отличие от случая с беременной кошкой, там никаким любопытством не пахнет от слова совсем, поскольку его издевательства унылы и неоригинальны.А тут и доказывать ничего не надо - все в тексте написано. И пытаться сказать, что написанного нет на том лишь основании, что в дальнейшем Джоффри вроде как больше не любопытствовал, конечно можно - но попытка заранее провальная. Вы сами-то понимаете как это 0звучит "Да, написано, что из любопытства, но раз потом ничего не было, значит не важно, что написано"
А вас не смущает, что изначально речь шла только об эпизоде с кошкой и лично я только теперь узнала, что оказывается вы говорили о садизме Джоффри в целомДжоффри проявил любопытство конкретно в данной ситуации. Этого я не отрицаю. Но где ещё он проявил любопытство? Нигде. Эрго тезис "садизм Джоффри - неудачно развившееся любопытство" недоказуем.
"садизм Джоффри - неудачно развившееся любопытство"
Э...... а почему вы это говорите с таким видом, как будто вам кто-то доказывает обратное? О чем вы?Так как когда он мучает Мику, Сансу и Донтоса, в отличие от случая с беременной кошкой, там никаким любопытством не пахнет от слова совсем
Робб в книге вообще нигде не проявил любопытства.Джоффри проявил любопытство конкретно в данной ситуации. Этого я не отрицаю. Но где ещё он проявил любопытство? Нигде.
Так мы обсуждаем не то, развито ли у Робба любопытство, а о том, что садизм Джоффри (в глобальном аспекте) на любопытство не списать. А также то, что его любопытство проявляется в основном в садизме.Робб в книге вообще нигде не проявил любопытства.
Значит ли это, что Мартин имел в виду, что Робб имеет проблемы с развитием психики?
то совершенно не трудно понять этот эпизод именно как вот такое извращенное детское любопытство.
Я одна это вижу?Большое вам спасибо, Кэп.
И сестёр не любит.Значит ли это, что Мартин имел в виду, что Робб имеет проблемы с развитием психики?
Ну не знаю, Брана с Риконом он почему-то не чморит в том же стиле, что Джоффри - Томмена. Хотя Бран калека, а Рикон - малолетка.И сестёр не любит.
100% псих.
Давайте все же с любопытством Робба разберемся, а то вы как-то перепрыгиваете с темы на тему.Ну не знаю, Брана с Риконом он почему-то не чморит в том же стиле, что Джоффри - Томмена. Хотя Бран калека, а Рикон - малолетка.