Обвиню, если узнаю, что он поддался в учебном бою Роберту в порядке подхалимажа.
А при чем тут "поддаться в бою"? Откуда это вылезло вообще?
Должен был сам себя воспитывать? С какого возраста начиная? 10 лет? 5? 3?
Зачем вам надо Джоффри оправдывать, тем более, неизвестно за что, поскольку он не дожил и до 14-ти?
Вы не согласны, что родители Джоффри сделали все, чтоб усугубить проблемы мальчика с явной паталогией, вместо того, чтоб помочь ему их преодолеть?
Хорошие, добрые, умные дети не растут на елках, как ни странно, а наплевать на воспитание будущего короля так можно и как преступление перед страной трактовать.
Роберт, жалующийся Неду "как у меня мог получится такой" вызывает глубокое чувство презрения. Случайно, блин, получился. Грамкины подкинули!
К лорду Старку у меня много претензий по поводу воспитания его детей, но, к его чести, ему и в голову не приходило жалобиться: ах в каво только у меня такие дети неудачные, наверное, в заезжего молодца
Мика вот дрожал, но хоть молча, когда ему меч к щеке приложили (с).
Да ладно.Хлопнул пару раз по щекам, чтобы в сувство привести.
И с чего, интересно, у Джоффри должно отрасти понимание, что нельзя просто так меч к щекам "прикладывать", если затрещина от дяди называется "ну хлопнул по щеке, подумаешь"?
Кстати, Тирион не только Джоффри бил, он и своей полюбовнице не считал зазорным "хлопнуть по щекам"
Вашего же авторства термин? Макаренко, блин!
Тирион "хлопает по щекам", ничо такого, а Джоффри одну капельку крови выпустил, и все вокруг в обмороке
Обожаю двойные стандарты.
Нельзя, грит дядя, слабых и зависимых обижать, и "хлоп" по физиономии, для доходчивости
на провозглашение королевских указов в присутствии королевы и двора это правило (хамить всем нижестоящим) не распостраняется.
Интересно, почему, если "сильный король делает, что хочет"?
Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов?