Алексаннндр
Лорд
Скорее по религиозным соображениям
Ну я бы не назвал это религиозностью в чистом виде.
Северяне вообще как будто не очень религиозны, в понимании семерян или рглорианцев, но конечно это не значит что совсем.
Я понимаю, какой отрывок вы имеете ввиду, да, он там вспоминает старых богов, но всё-таки это скорее не религиозный подход, а мировоззренческий.
Он не хочет предательства себя, всего, что ему дорого, Винтерфелла, его истории, родичей, пусть и погибших.
Ну да, и старых богов тоже.
Сам мотив религиозных размышлений у Джона есть, это правда.
А сестра- с Сансой они особо не были близки, так и она пропала, о ней ни слуху ни духу, Робб признал сестёр мёртвыми, что уж говорить теперь.
Ну а запрет на обсуждение политики - важнейшая проблема форума
Ну я же не о реальной реальной политике, в контексте, так сказать.
Методы Тайвина при всех прелестях не без изъяна, да. Если относится к гражданскому населению как к насекомым, то логично что их расход будет больше чем при любых, даже самых ограниченных попытках понизить их тяготы. От тягот население мрёт и выбивается из хозяйственной жизни прочими путями, суть "Игры Престолов" в том, что она ещё и "Королевская битва": чем дольше идёт игра тем меньше поляна. Но никто на самом деле не знает когда эта поляна просто исчезнет, т.е. разгром хозяйства достигнет терминальной фазы. Тут Стена - как аллегория: тот кто тратит ресурсы на поддержку Стены проигрывает тем кто нет, но если Стена рухнет то крышка всем и никто не знает когда она рухнет.
Соревнование сообществ с разными правилами, но когда они в одной лодке.
Тайвин прежде всего аморален, но он эффективен. Логично, что он будет неприемлем за аморальность, но также логично что он будет приемлем за эффективность. Эддард же Старк - он просто не жилец. Хороший, плохой - он просто сливается и расчищает дорогу тем, кто не чурается грязных методов. Поэтому я против того чтобы правитель был слабаком - если он будет слабаком то власть просто получат те, кто не чурается насилия.
Истина Батин, из олдиевского "пути меча", если человечество разучится убивать- оно будет убито.
Но умеющий убивать должен уметь и не убивать.
Тайвин практически не убивать не умеет, помните как рассуждает Джейме, то есть рассказывает Хостеру Блэквуду правила своего отца- значит надо вырезать весь род, чтобы мстить было некому...
Эффективность лорда Тайвина, так скажем, под вопросом всё-таки.
Да, наряду с военным талантом он ещё и одарённый мирный руководитель, это верно.
Иначе он не был бы тем страшным и величественным лордом Кастерли-Рок.
И всё же, "пусть не любят, лишь бы боялись"- помнится, принцип Калигулы, не самого здравомысленного человека в истории, лорд Тайвин Ланнистер слишком многим внушает ещё и заслуженную антипатию, и это накапливающееся раздражение не может не выстрелить.
Это ли политическая эффективность?
В какой-то момент Ланнистеры ослабнут, нельзя же всё время идти вверх, потом бывают и спуски вниз, так в этот момент очень многие отвернутся от Кастерли-Рок и воткнут нож в спину, общественное мнение их не очень сильно осудит.
Собственно, развязанная лордом Тайвином война из-за пленения Тириона, она чуть не обернулась против него, если бы в Долине была политическая сила, способная поддержать Север и Речные Земли, Лиза просто конечно не приспособлена для таких перипетий, если бы Эдмар Талли не занимался самодеятельностью, то лорд Тайвин мог бы быть разбит.
А Тирион жив-здоров, ему угрожала опасность, но он разобрался с ней сам...
А Ланнистеры лежат во прахе.
Слабость Эддарда Старка- это во многом всё-таки взгляд условной Серсеи, самое главное, победила, так скажем, не она, победил Мизинец.
Да, у Эддарда Старка есть принципиальная слабость, отсутствие гибкости.
Ну либо надо уж бежать из столицы, либо, если ты не находишь чистого способа игры в престолы, играй грязно, поскольку ты всё равно замажешься.
Повторюсь, он был на посту лорда-протектора не так уж слаб, но да, проиграл, потому что ближайший союзник выбрал не его, по понятным причинам.
В этом плане мне нравятся Доран и Оберин и Виман Мандерли.
Им доступны разные способы ведения дел.
Что касается Григора и Лорха, то "каждой цели своё средство". Если цель размазывания об стенку младенцев, четвертования детей, массовых изнасилований и пыток - то изволь подобрать соответствующих людей. Причём что характерно, Тайвин таким образом следит за моральным обликом остальной части своей армии: всю грязную работу делают специально выделенные для этого люди, а остальная часть может по крайней мере разлагаться чуть медленнее из-за меньшей вовлечённости. Да и не у всех духу хватит, чё уж. Армия на постоянной основе занимающаяся фуражировкой или вырождается, или поддерживается в боеспособном состоянии путём ничуть не меньшего террора по отношению к своим же солдатам.
Вот Тайвин и ставит себе такие цели, если что- то нужно, именно размазывать младенцев об стену, не убить возможного претендента на трон, а именно размазать, именно насиловать массово, массовые пытки.
Он выбирает безумие, ну что же удивляться, что для этого нужны безумцы.
Ну мне всё-таки думается, задача поддержания своей армии в дееспособном здоровом состоянии, даже при фуражировке- Станнис может и оскопил насильников, это не фуражировка, и тем не менее, но оскопил насильников, а не рядом стоявших, чтобы другим страшнее было.
Суть претензии как раз в том, что Дени учится управлять на мышатах , которые на самом деле вовсе даже люди.
Вы читаете о средневековом обществе, там политики учились управлять на людомышатах, ничего неправильного и неожиданного в этом нет, да, собственно, сейчас по-другому что ли?
Я говорила, что Дейнерис получила город, с полными амбарами, и не озаботилась сразу пополнением припасов, оказавшись через некоторое время перед угрозой голода. Более того, именно кормление своих людей послужило причиной штурма Миерина. И бобы я помню, и лахазарянский договор. Но дело в том, что.. даже не поздно, а вообще случайно она этим озаботилась, решив внезапно для самой себя поменять планы. Изначально она собиралась Миерин разграбить, а не кормить. Так что угроза голода перед осадой все равно сохранилась.
Вам уже отвечали по поводу именно провианта, ничего случайного в перемене планов Дейенерис просто не было.
Злостность Дени меряется по результату, а он как ни крути печален, даже если оливки поспели бы в срок.
А я вот не могу оценить, что результат у неё печальный, тем более пока ещё никакого результата нет.
Как он богатеет, если он по факту может торговать только медью, которая никому не нужна? Кто платит золотом и за какой товар?
Перестройка экономики всегда болезненный процесс, так не браться за неё?