Джон Сноу
1. Характер: 4. Жить можно. Только скучно, хотя судя по тем передрягам, по которым он путешествует, с ним не до скуки. Может посмеяться над шуткой, если ты Арья или из одичалых.
2. Умственные способности: 4. Джон, ну ты чё. Ну как можно было такое отмочить в последней главе?
3. Воспитание и образование: 4. Неоконченное высшее военное. Будь хорошо образован - пригласил бы на обед к себе кого-нибудь как это делал Нэд.
4. Чувство юмора: 3. Иногда смеётся. Разыграл с Роббом Брана и Арью, ценит шутки одичалых. Но сам слишком серьёзен.
5. Физическая сила и боевые навыки: 4. Хороший, годный мечник. Убил многих одичалых,
получал от тренировался с Железным Эмметом, под конец разбушевался и чуть не сломал тренажёр. Был жёстко бит Мансом. Был обожжён, исцарапан, подстрелен и неоднократно бит, что воспринял с некоторым равнодушием.
6. Внешняя привлекательность: 4. Среднего роста и телосложения. Хмур, угрюм, иногда смеётся. Что в нём находят?
7. Сексуальная привлекательность: так, а вот по этому пункту от голосования я по понятным причинам воздержусь.
8. Честность: 2. Врёт, предаёт, клятву нарушает - настоящий брат своих сестёр. На слово верить ему можно, но сперва хорошенько подумайте, мешает ли ему что-то его нарушить.
9. Верность и надежность (вероятной даме): 3. В данном случае у любой девушки имеется сильная соперница - служба. Какое-то время он да, будет вам верен, но потом бросит и упорхнёт к Братьям.
10. Отношение к семейным ценностям и пригодность к созданию семьи: 2,5. Отношение к ценностям - 5 - тут всё норм, пригодность к созданию семьи - 0 из-за службы. Надежды нет. Средняя арифметическая - 2, 5. 2 это или 3 разбирайтесь сами, мне и так нравиться.
11. Способность воспитывать детей (у кого нет - оцениваем потенциально): 1 из-за решительного нежелания этих самых детей заводить. Не 0 ибо ещё воспитание ни одного ребёнка не запорол. Посмотрим что с сыном Тормунда выйдет.
12. Вредные привычки (-): 0. Вроде нет? Ну кроме сболтнуть лишнего в компании прапоров.
13. Существенный недостаток (свой вариант)(-): -2,5. Побил ни за что новичков. Ну зачем? Хотелось драки - в замке полно хороших мечников, попросил бы их, незачем претендовать на лавры Торне, правильно Манс ему взбучку устроил. Не знает чего хочет, из-за чего мечется как кот перед ссаньём. Ну и самонадеянность, но проще указать тех, кто этим не грешит.
14. (зацепил/не зацепил): 0. Потому что...потому, оканчивается на у.
Хм, странные у вас обычаи. Так сразу что в виду имеется и не разберёшь.
Надо бы в будущем этот пункт вообще убрать как п.7.
15. Анкета: 3. Могло быть гораздо лучше.
Примечание: всем, желающим поподкалывать отвечаю сразу: .
На цветущие весной незабудки и анемоны, на зелёно-желтые пятна лишайников, разбросанные по гранитным глыбам, на лед, блестящий в неверном утреннем свете, как глазурь, на синеву трещин в теле ледников, на журчащие по кавернам ручьи талой воды, на первый снег, засыпающий желтеющие листья малины и вечнозелёный можжевельник, на торжественное безмолвие зимнего дня... Там рождаются самые прекрасные песни, и сердце улетает выше вершин, и в душу сначала робко, а потом уверенно закрадывается представление о том, что такое Свобода....простите, Остапа несло...
.
"no comments"
Так было обусловлено в самом начале голосования, и не так давно этот момент снова обсуждался... 
Это мы тоже недавно обсуждали (тогда список критериев оценки вообще можно расширять бесконечно - организаторские способности, стратегическое мышление, умение распределять финансы и т.д, и т.п.)