Допустим, Эйгон с Дейнерис на пару садятся на Железный стул. А учитывая, что, возможно, им лично доведется жечь армию зомби - драконов они пожелают иметь как можно больше и в как можно большей безопасности.
Перед ними в полный рост проблема - как избежать свары между потомками, которые, к тому же, будут на летающих огнеметах рассекать.
Как избежать драк за наследство?
Мне сеньорат как неплохое решение видится. Более надежное и безопасное с точки зрения сохранения династии в целом, чем устраивать драконий апартеид (кто-нибудь обидится и стырит ящерку) или запирать младших сыновей в гвардейцах, дозорных, мейстерах или септонах (не вымрет династия).
Но хотелось бы обсудить возможные подводные камни.
Я вижу два. Оба мы можем наблюдать в истории семейства Рюриковичей.
- Драка старшего сына и старшего из братьев покойного главы семейства.
- Слишком много Таргариенов.
Последнее частично лечится выпиливанием из очереди сыновей тех, кто умер не примерив корону и женщин и их потомства. Собственно, оба метода у Рюриковичей были, и приводили к тому, что обделенные родичи обижались и шли войной на кузенов. Что в нашем случае ай-яй-яй. Конечно, проблема будет сглажена таким лимитирующим фактором как количество драконов, но все же.
Гипотетически, как можно реализовать сеньорат на Железном троне?
Вообще, интересная постановка вопроса. Да, кстати, и давайте оживим эту тему. Вот тут чуть выше Olenna Redwin, укорила меня за обсуждение "реальной истории" (?!) Но мы же ( и я в этом случае) не обсуждаем, а приводим ведь сравнения - откуда же нам их брать, как не из реальной истории? Но у Вас хочу спросить - а что вы понимаете под "сеньоратом"?Распишите поподробнее. Если это то о чем думаю я то, подводных камней здесь быть не должно. Правда, при одном важном условии - культуре наследования, т.е четкой, прямо-таки железной регламентации, КТО и в КАКОМ порядке должен наследовать вожделенный престол. А вот в Вестероссе этого то как раз и нет.
И вот тут я подвожу к упомянутым вами Рюрюковичам - Вы таки прямо в точку угодили, Русь периода Рюриковичей, ( до воцарения Ивана Калиты) схожа с Вестеросом полнейшей анархией в вопросе престолонаследования. Проще говоря, древний закон, что дышло - куда повернул туда и вышло. Прав то кто сильнее, а не тот у кого больше прав. То есть для того что бы сесть на трон ( или королевский, или ВД) права у тебя быть должны, но у тебя должно быть больше мечей и копий чем у соперника, не важно чьи права первичнее- они могут быть... даже подложными... И какие уж тут Таргариены с Баратеонами/Ланнистерами - к ЖТ при таком раскладе уже присматривается ( по мнению Барбри Дастин) уже Русе Болтон. Тут уже недалеко и до Гришки Отрепьева в вестеросском обличье ( а может быть он уже и пришел Гришка-то, хотя может быть это все- таки Дмитрий Угличский)
Вот первый упомянутый Вами подводный камень - Старший брат и Старший сын - Вы имеете в в виду Юрия и Василия Темного, соответственно? Вот тут не совсем удачный, а вместе с тем самый показательный пример - ведь Юрий таки сверг Василия. Победил СИЛОЙ. Но в итоге проиграл и был вынужден вернуть Василию трон. Потому что на первой место в вопросе престолонаследования московских Рюрюковичей вышел ЗАКОН. А по закону прав у Василия было больше. Ведь Юрий начав гражданско-феодальную войну с племянником, ссылалаясь на старую лественнечную систему, где старший брат выше сына, совершенно забыв, что сама Династия Московских Рюриковичей пришла к власти на Руси вопреки этой системе. Даниил Московский не был Великим Князем - и соответственно его сыновья подпадали под - "частично лечится выпиливанием из очереди сыновей тех, кто умер не примерив корону". А вот и нет, не лечится - сыновья Даниила Юрий и Иван, были сильнее Тверского князя и плевать хотели на лествиничный закон. Но потом, уже позднее сделали новый ЗАКОН нормой, незыблемой аксиомой. Закон этот прижился на Руси, так как был более приемлем и донельзя логичен (от отца к сыну), для европейских средневековых реалий.
Но, к сожалению, память о лествиничном праве и сопутствующей ему анархии, была столь сильна, что наследники Василия Темного так его боялись, что из кожи вон лезли, чтобы ограничить в правах (а то и уморить) побочных наследников. И однажды очень нужного "лишнего" наследника не оказалось...Я о Владимире Старицком и его детях... Доживи он до смерти Грозного и Смуты можно было бы избежать.
Вот тут я подхожу к второму обозначеному Вам подводному камню - много Таргариенов/Рюриковечей - кровавая грызня, а нет ни одного вообще апокалипсис в отдельно взятом государстве.
Но приведу два примера из реальной истории, два разных государства (европейских), но с расстоянием по времени в несколько сот лет, где наличие множества представителей одной династии отнюдь не вело к гражданской войне, а престол передавался тихо и мирно по прямой линии, если была и четко регламентрированой если не было. Первый - это Франция начиная с Людовика Святого и заканчивая Генрихом IV. Технически на протяжении этого периода престол передавался без сучка и задоринки (ну почти). И второй пример - та же Россия но с династией Романовых конца 19, начала 20-го века. Сколько их было Гольштейн-Готторопских? Грызлись ли они за престол? Нет, империя рухнула вовсе не из=за династических непоняток, а из-за дебелизма последнего представителя этой династии.
Как итог подвожу: только четко регламентированая система наследования как ЖТ, так остальных лордств крупных и мелких способна обеспечить стабильность в Вестероссе. В который раз поражаюсь железной логике Мартина - вот вроде бы с юридическими аспектами наследования полная муть, а исторический процесс полностью соответствует реальной истории - раз нет порядка в наследовании и континент пылает и будет пылать в огне войны. Иначе и быть не может. Как гипотетически можно достичь этой стабильности? Что ж, десяток показательных и архижестоких казней спасут Родину. Например, казнь новым королем семейки Болтонов - да так чтобы ни у кого больше из лордов не возникло желания мутить с подложными невестами (Арья/Дженни), а также поднимать руку на тех кто выше тебя по иерархической лестнице (Теон) и пытаться наколоть власть чтобы занять выморочный феод (Винтерфелл). Ну и конечно подвешивание всенародное за одно место Мизинца, ну и за какое-нибудь другое место Вариса, что б впредь никому не повадно было. А что, вон Анна Иоанновна навсегда отбила у русской знати охоту (до дрожи в коленках и сейчас ее вспоминают) "играться в престолы". То есть играть в престолы русской аристократии приходилось и потом, но вот только исключительно с ведома, одобрения, а то и под чутким руководством кандидата, но что бы мутить что-то за спиной... упаси боги, Сиби..., ой, Ночного Дозора на всех хватит.
И напишите, пожалуйста, как вы сами видите сеньорат.