На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
Конечно, потому что культура многослойна. Вы же не назовете Толкина вором потому что Единое Кольцо это Кольцо Гига. Очевидно в основе 99% фэнтези лежат мифы и легенды. Вопрос в их конкретной интерпретации, переиначивании, а иногда и деконструкции. Миф уже лежит в основе нашей культуры. Вы от него никуда не денетесь.
Я как бы всегда считал что это от Нибелунгов. Там есть кольцо, которое дает власть над миром.
Конечно, ведь люди любят героев. Это ещё с античных времён как бы. Боги, полубоги, герои. Персонификация положительных/отрицательных качеств и так далее.
Так ведь в том и дело, что герои мифов они не усредненные и не серые. И могут поступать не только хорошо и не только плохо. Античные герои, как минимум, многогранны.То самое усредненное, которое вас так беспокоит.
Ну речь как раз про то что из этого всего выбрали какие-то яркие элементы которые так впечатляют. Например, условная сила Геркулеса или Самсона и это транслируется отдельно от истории.
Вот именно. Даже демагоги в этом смысле впереди ИИ. А если передается искреннее чувство, то разрыв еще больше.
И вообще у людей творчество, они там все переживают сами. Например, как ездили на лошади(автор не разу не ездил на лошади) или там испытывали трепетнейшую любовь(которая в реальности чистая их фантазия).
программа "видит", что при грустной музыке люди плачут, а при смехе сами смеются, но люди не настолько линейны, иначе не плакали бы от счастья и не смеялись бы от истерики.
Хорошо. Допустим, талантливый имитатор начинает бесчувственно работать над имитацией, чтобы заработать или прославиться. И в процессе работы «заражается» переживанием сам - потому что люди так устроены. Забавно, правда? Талант передачи основан на таланте восприятия. И наоборот, абсолютно бесчувственные имитации чаще всего бездарны. Это просто вранье, которое не так трудно распознать.
Ну работает же. Зачем отрицать.
Зато можно заставить вас чувствовать что хочется.
Но теряет свою актуальность (да и работает не всегда). Сейчас, допустим, закадровый смех для ситкомов считается скорее недостатком, чем достоинством.
Не всегда, иначе бы это было бы безусловно. Я прекрасно понимаю, как все это работает, это из той же серии, что и запахи в магазинах, и все это прекрасно работает в маркетинге, но это все работает всегда на определенный процент людей (даже без скидки на психопатов). Это не универсально, не было универсально и никогда не будет. Посмотрите здесь же на форуме - сколько споров об одних и тех же текстах, которые вызывают разные эмоции у разных людей. Будь все так, как вы говорите, дискуссий бы не было, все чувствовали бы все одинаково
Я не отказываюсь и я прекрасно понимаю, как это все работает с точки зрения психологии, эмпатия, все дела. Но при этом творец всегда и все равно закладывает что-то в свое творение - чувства, мысли, идеи, даже если он сам не до конца всегда это осознает.
Я никогда не понимал споров о Мартине, но после финала сериала уверен, что большинство споров связаны исключительно с тем что Мартин плохо доносит свою мысль. Тоесть, дело не в сложности или неоднозначности, а в том что сам Мартин нечетко выражается.
Дело в том что это весьма случайно. Знаете есть такой феномен - автор одной книги. Или там одного альбома, когда речь про музыку. И прочее. Тоесть, дело не в гениальности автора или в его высоком мастерстве, а просто так случайно получилось. Но вот тоже самое с условной программой. Одни идеи не будут работать, а другие будут. И первые обсуждать не стоит.