Fleur-de-Liss
Знаменосец
Вы ошибаетесь У вас в одной теме Вестерлинги, якобы, разорвали присягу (хотя цитаты нет), а тут Фреи её не разрывали.... потому что цитаты нетЗдесь, во всяком случае, хромает НЕ моя логика.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияВы ошибаетесь У вас в одной теме Вестерлинги, якобы, разорвали присягу (хотя цитаты нет), а тут Фреи её не разрывали.... потому что цитаты нетЗдесь, во всяком случае, хромает НЕ моя логика.
То-есть решается индивидуально.
Это и есть хромота Вашей логики.потому что цитаты нет
Простите, но вы сегодня говорили, чтоК категории "дома, представители которых по разные стороны баррикад".
а тут вдруг оказывается, что не только упоминаются такие факты, но вы их вполне признаете, и после этого хромает моя логика, даВозможность лорда НЕ признавать себя подданным того короля, которому служит его сюзерен, ни в одной из книг не упомянута.
Собственно, обычно это означает сливЭто и есть хромота Вашей логики.
Закон, в толковании победителя. Победитель, толкующий его корректно, укрепляет государственность. Победитель, криво толкующий закон в свою пользу, временно укрепляет свою власть, но ослабляет государственность.Кто решает?
А для Фреев не индивидуально все решается?То-есть решается индивидуально.
Ну вот, то вы раньше упирали на строгие законы, теперь у вас появились законы толковании победителя. Логика такая логикаЗакон, в толковании победителя.
Ваша логика не хромала бы в том случае, если бы некоторый лорд остался под властью грандлорда, но вышел из-под власти короля, которому служит грандлорд. Примеры Вестерлингов, Спайсеров и Флорентов - другие.не только упоминаются такие факты, но вы их вполне признаете
I shall try to bear up under the shame of it, myledy.Собственно, обычно это означает слив
Они те же самые. Вы свои рассуждаения строите на придуманной вами версии, что вассал присягу королю может нарушить (подумаешь, фигня какая) и это простительно, а вот непосреджственному лорду ну никак не может. Отсюда и прискорбный факт: вы на выдуманной вами теории строите какие-то логические рассуждения. Ну да, а что еще остается, если вам указали на плохое знание текстаВаша логика не хромала бы в том случае, если бы некоторый лорд остался под властью грандлорда, но вышел из-под власти короля, которому служит грандлорд. Примеры Вестерлингов, Спайсеров и Флорентов - другие.
А это он же самый, но вдвойнеI shall try to bear up under the shame of it, myledy.
Закон, в толковании победителя. Победитель, толкующий его корректно, укрепляет государственность. Победитель, криво толкующий закон в свою пользу, временно укрепляет свою власть, но ослабляет государственность.
Нет, конечно. Ничего подобного я нигде не говорю.Вы свои рассуждаения строите на придуманной вами версии, что вассал присягу королю может нарушить (подумаешь, фигня какая) и это простительно, а вот непосреджственному лорду ну никак не может.
Жизнь показывает.Кто решает, корректно он истолкован или криво?
Трудно сказать. Сегодня сир Zyrianin говорил о том, что король не вправе делать что-то просто по своему желанию и должен подчиняться законам (указав всем на то, как мы плохо разбираетмся в сути монархии), а теперь вот получается, что все-таки и законы можно менять, если ты выиграл.Кто решает, корректно он истолкован или криво?
Жизнь показывает.
А вы, сир, уже давно ничего и не говорите по сути обсуждаемых вопросов. У вас уже две страницы оправданий и рассказов о логике.Нет, конечно. Ничего подобного я нигде не говорю.
Трудно сказать. Сегодня сир Zyrianin говорил о том, что король не вправе делать что-то просто по своему желанию и должен подчиняться законам (указав всем на то, как мы плохо разбираетмся в сути монархии), а теперь вот получается, что все-таки и законы можно менять, если ты выиграл.
Жизнь показала, что они подданными притворялись.Жизнь показала, что Фреи не являлись поданными короля Севера.
Ланнистеры пытаются решать (в т.ч. толковать законы) в свою пользу. Жизнь показывает, что государственность страны в результате их действий разрушена.Не люди, не их решения, а жизнь.
Жизнь показала, что они подданными притворялись.
Ланнистеры пытаются решать (в т.ч. толковать законы) в свою пользу. Жизнь показывает, что государственность страны в результате их действий разрушена.
Притворяющиеся, какие же ещё. А предатели разве бывают другие?Какие же они предатели?
А что, шпион который нанес ущерб противнику, тоже предатель по отношению к этому противнику, если тот его "легенде" доверял?Притворяющиеся, какие же ещё. А предатели разве бывают другие?
Конечно.Жизнь показала, какой из него король и как он толковал законы?
Вы вообще в курсе, что шпионаж и измена Родине в форме работы на иностранную разведку - разные преступления?шпион который нанес ущерб противнику
Притворяющиеся, какие же ещё. А предатели разве бывают другие?
Конечно.