Правильно. Поэтому Робб и Кейтилин (особенно), понимая, что ступают на зыбкую почву, обращаются за поддержкой уже к другим законам, которым следуют в Вестеросе, - законам гостеприимства. И именно нарушение этих законов вызвало такой негативный резонанс по всей стране, начиная от Севера и заканчивая югом, сделало имя Фреев нарицательным.
Игры старого Уолдера в "может быть" не считаются, т.к. это касается только досуга самих членов семьи и никакого отношения к закону гостеприимства не имеет.
Да, а с этой точки зрения, совесть Дени как раз чиста
Прошу прощения, но не совсем понимаю, зачем опять переводить данный диалог в плоскость нарушения законов гостеприимства. Если вы читали всю дискуссию, то могли бы заметить, что это никто не оспаривает. Суть была в том, что мой уважаемый оппонент помимо нарушения данного обычая являлись ещё и предателями, поскольку предали Робба Старка. На что и был дан ответ, что невозможно предать врага. И была приведена аналогия с Дейенерис, которая тоже не говорила открыто о своих намерениях своим врагам, после чего, втёршись в доверия и получи что хотела, перебила их всех. Кстати, и насчёт чистоты Дейенерис также можно подискутировать. Она ведь пришла в Астапор как гость, она вкушала еду хозяев, она спала под их кровом (технически, конечно, на своих кораблях, но стояли-то они в порту Астапора, куда она зашла как гость), а потом взяла и устроила хозяевам резню в их собственном доме. Другое дело, что я не встречал обычая о гостеприимстве в Заливе Работорговцев, но произойди такое в Вестеросе, то не только имя Фреев стало бы нарицательным.
Думаю, там свою роль сыграла личность БК. Думаю, при неадекватном правителе никто из лордов не чувствовал себя в безопасности. Кроме того, не думаю, что изначально было задумано посадить на трон Баратеона, скорее, было желание сместить короля в пользу его наследников.
Но это уже оффтоп. Не знаю, как и куда переместить, чтобы соответствовало теме.
Прошу прощения, но в свете того вопроса, который мы обсуждаем, а именно лицемерия Кейтилин, это, опять же, лишь оправдание. Если перефразировать слова Кейтилин :
– Опять опоздал, – пробормотала Кейтилин, услыхав, об этом. Снова, как у Трезубца. Проклятый старик! Брат ее Эдмар созвал знамена, и лорд Фрей обязан был присоединиться к войску Талли при Риверране, но он остался дома.
Лорд Хостер обязан был созвать знамёна и выступить против изменников Старков и Арренов. Вместо этого он остался дома, дождался предложения получше от противоположной стороны и легко и непринуждённо нарушил данную королю клятву. Спустя пятнадцать лет Уолдер Фрей остаётся дома, хотя, по словам Кейтилин, обязан был присоединиться к её брату Эдмару, и ждёт предложения получше. А дождавшись его, легко и непринуждённо нарушает одну из своих клятв и присоединяется к изменнику Старку. А если в эти деяниях нет разницы, то почему Кейтилин с таким осуждением отзывается о Уолдере? Ведь делает ровно то же, что и любимый ею отец.
Думаю, она как раз не удивляется.
Можете назвать это возмущением, гневом, осуждением. Суть от этого не меняется. Это лицемерное удивление/возмущение/гнев/осуждение.