Полное торжество Зла по всем азимутам.
Мы так и не определились с тем, что есть Зло...
Не факт, но вероятно... Впрочем он сам виноват это раз. Почему он добро - два?
Станнис (добро, кстати, более чем относительное) завяз в снегах под Винтерфеллом.
Я бы полагал его скорее относительным (возможно и полноценным) злом...
Самим Винтерфеллом (и Севером) завладела чудовищная семейка Болтонов.
Парой книг раньше чудовищный Варго Хоут завладел Харренхоллом. И?
Жителей Севера истрнебляют массами.
По сравнению с тем, что в третьей и четвёртой книгах творилось в Речных землях (и имеет тенденцию к завершению) - это реально мелочи...
Серсея вопреки всякой логике - оставлена живой.
А какая логика требует её смерти? И обязательно сейчас, а не в финале?
Тирион - обращен в рабство.
И поделом отцеубийце... может поумнеет.
Дени - заброшена за тридевять земель.
Она там с конца первой книги. И явно движется в направлении к Вестеросу. Правда вопрос - хорошо ли это для Вестероса...
елми и Мормонт остались неприкаянными, против полчищ врагов.
Они пока живы и в состоянии сражаться. Потенциально имеют некоторых союзников.
Рабовладельцы в Эссосе победили.
1. Пока нет...
2. Это восстановление статус-кво, существовавшего довольно долго...
3. Для очень многих людей крах рабовладельцев не принёс ничего кроме боли и горя...
Высадившиеся в Вестеросе Золотые Плащи во главе с Коннингтоном - обрушиваются почему-то первым делом не на Ланнистеров, а на бывшие владения Баратеонов.
Это-то Вам чем не нравится?
Какие есть основания для оптимизма?
Игра ещё не окончена. "Всегда есть время на ещё одну последнюю минуту."(с)
Зависит от конкретного читателя... Цели литературы обширны и многогранны.
Садизм ради садизма, смерть ради смерти?
Опять же вопрос восприятия...
У Гоголя в "Вие" герой погибает. Это повод разражаться в адрес Николая Васильевича гневными инвективами? Анна Каренина вон вообще под паровоз бросилась...
В общем пока я вижу исключительно несовпадение книг с Вашими ожиданиями. Причём ожиданиями исключительно "добро обязано побеждать зло". При этом "добро" Вы видите исключительно в лице симпатичных Вам персонажей. Которые обязаны выжить и наказать обидчиков. Иначе неправильно. Я Вас понимаю. Но это другой жанр.
Вы видите в том же Джейме исключительно негодяя, а его "рыцарство" оцениваете как непонятное и нелогичное. То есть идеи кары, воздаяния и раскаяния, заложенные в этот персонаж (ну и ещё некоторое количество идей там тоже имеющихся) Вы не увидели. Другими словами Вы не увидели значительную часть сути книги. Это проблема Мартина? Нет, в какой-то степени и его - не надо писать так сложно... Но всё же?