Было только обещание Мизинца похлопотать.
Это выглядит больше, чем нет вообще, учитывая ,что Неду вообще не найти сторонников.
2. Завещание ничего не значит, когда некому его исполнять.
Как некому - Совет утвердил, лорд командующий Белой гвардией поддержал...
То-есть Нед Старк все-таки абсолютно негибкий слон в посудно лавке?
Почему же - есть гибкость и Нед ее проявил подделав (по сути) завещание, наняв Золотых плащей, вспомнив таки о Ренли (хоть и поздно) и есть коварство (пусть и во имя благих целей), вещи то разные.
Так вот безысходность ли?
Именно от нее - он один против королевы и ее родни и среди прочих он ни в ком не уверен, но действовать надо (иначе потом придется либо биться в одиночку за "неправое" дело - если бы власть прилюдно признал). Безысходность.
ВОт только Нед мечи свои скорее раскидывал
Да и выбора то не было (ну с Лорасом промахнулся - надо было его отправить, хотя получи Тайвин такого заложника не убей его Гора (допустим) и хуже дело было бы в самом начале, а кроме своих людей посылать кого - либо ланнистерских солдат, либо Золотых плащей или воинов Баратеонов - все одно.
Время как видно было. Возможности... их надо создавать. Это знает любой шахматист стратег.
Ну, учитывая мою просьбу взять за точку отсчета весть о взятии под стражу Тириона и все вами перечисленное - нет времени ни на что. Возможности - как говорил, возможность была одна - Ренли ,ее упустил Нед ,других возможностей нет.Про шахматистов не надо.
Я удивлялся, почему "хороший полководец и стратег Старк" настолько бездарно сыграл в интирги.
Зря удивлялись - примеров масса от Робба до Тайвина (который наоборот великолепный политик ,но на войне тоже допускал немало промахов).
Нед мог выйграть или хотя бы не проиграть игру престолов с таким треском.
Варианта два - если бы Станнис находился в Королевской гавани или Нед сразу бы согласился на предложение Ренли. И третий вариант с натяжкой - если бы Кет не схватила Тириона ,то время потянуть можно было бы, но это только помогло бы более скоро выступить на войну северянам.
Вариант сыграть гибче все отвергают, потому что рыцарь света так не может
Повторю - Нед проявил таки гибкость и не раз. Не путайте беспринципность и гибкость, да - Нед не из тех у кого цель всегда оправдывает средства (но добавлю пока не ткнули мну - Макиавелли это принцип выводил тоже не так категорично - средства должны быть поддержаны возможностями, коих у Неда практически не было).
почему Нед Старк не привел с собой в 10 раз больше людей, чтобы его Слово было хорошо подкреплено делом?
Да, но люди то были не его ,хотя других по просту не было.