Сэмюэль Ваймс
Знаменосец
Хотел бы озывы по Колесу Времени.Пытался прочитать,но не смог-как то тяжеловато
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияНу и какие ожидания от отзывов, они должны мотивировать на прочтение или убедить, что решение было правильным ?Хотел бы озывы по Колесу Времени.Пытался прочитать,но не смог-как то тяжеловато
Е-рун-да. Толкина, Мартина, Тертлдава, Сапковского и прочих читают и любят, несмотря на многочисленные дыры в их мирах. Чтобы написать что-то годное, надо быть годным писателем, уметь раскрывать персонажи и придумывать интересные сюжеты, а если этого не умеешь, то никакие продуманные миры не спасутПоскольку если мы хотим написать что-то годное, а не полный шлак, то нам придётся скрупулёзно продумывать магическую систему со всеми её сдержками и противовесами.
Нет. У Мартина классическое средневековое фентези в плане сеттинга. Абсолютно и эталонно.Мартин?
Взлетело исключительно за счёт сериала. До его старта Мартин был известен только в весьма узком кругу любителей жанра.н не первый кто пытался делать реалистичное фентези, но ведь взлетело же!!! Да во многом из-за сериала, но тем не менее.
Вот и я о том же.Популисты популярны только тогда, когда все очень плохо, везде...
Пратчетт.И много вы реально качественных авторов назовёте, которые пишут в нетрадиционных поджанрах фэнтези?
Асприн - юмор. Пратчетт - юмор. Кук неплох и вполне популярен, но по глубине Мартину проигрывает сильно.Асприн.
ну, сказать что серия про Гаррета проигрывает по глубине ИП - надо сильно Мартина любить.но по глубине Мартину проигрывает сильно.
Ну а если возвратится к началу про сеттинг XVI-XVII веков. Разве эта эпоха не попадет в аудиторию? Эпоха беспринципных наемников. Грабежи, насилия, предательства,сиськи, что еще нужно современной аудитории?Оба достаточно сильные авторы, но их успех намного больше обусловлен удачным совпадением атмосферы и идей их произведений настроениям аудитории
Пратчетт не только юмор, и не только Дискворлд.Асприн - юмор. Пратчетт - юмор. Кук неплох и вполне популярен, но по глубине Мартину проигрывает сильно.
И это мы ещё "Чёрный отряд" не затронулину, сказать что серия про Гаррета проигрывает по глубине ИП - надо сильно Мартина любить.
В эпоху моды на Атлантиду (между войнами да и до 50-х по сути) такого добра было не протолкнуться... Считать годнотой или нет - вопрос, но фентези в антураже бронза-античность была масса.А вот чтобы например годноту по бронзовому веку сделать - никто толком даже и не попробовал.
ну вот кстати имхо черный отряд вполне "мартиновское" произведение именно в описанном вами плане - он попал "в аудиторию", совпав с желаниями времени.И это мы ещё "Чёрный отряд" не затронули
Ну вы б ещё Илиаду в пример привели. Тогда жанр ещё из манежа-то не выбрался.В эпоху моды на Атлантиду (между войнами да и до 50-х по сути) такого добра было не протолкнуться...
В ЧО многовато "доведения до абсурда"Хотя он более "средневеков", чем Гаррет.
Я читал про ведьм, и мне показалось это скучным и не очень-то смешным.Пратчетт не только юмор, и не только Дискворлд.
Честно?Ну а если возвратится к началу про сеттинг XVI-XVII веков. Разве эта эпоха не попадет в аудиторию? Эпоха беспринципных наемников.
Вкусовщина. Мне показалось интересным и смешным.Я читал про ведьм, и мне показалось это скучным и не очень-то смешным.
Сеттинг при этом, что интересно, не меняется
Тем не менее Конан, который ничуть не младше, отлично выжил и до сих пор вполне популярен.Ну вы б ещё Илиаду в пример привели. Тогда жанр ещё из манежа-то не выбрался.
Там скорее чувствуется, что фентезийное средневековье, в коем формально происходит дело, идёт сюжету и героям как корове седло. Они катастрофически несредневековы.В ЧО многовато "доведения до абсурда"
Ведьмы тоже Дискворлд.Я читал про ведьм, и мне показалось это скучным и не очень-то смешным.
имхо, это потому, что человек-читатель - это человек привычки
Ну в Пире мне отдельные моменты (например линия Серсеи) вполне понравились - там есть некоторая глубина и характеры.когда он "пробует в литературу" в пире и буре. получается не то чтобы вау
А Гарри Поттеры, греческие боги, феи, вампиры, оборотни и прочие мифологические существа разгуливающие по городам и сёлам это что?Сеттинг при этом, что интересно, не меняется. Видимо он достаточно привычен читателю. К тому же средневековье хорошо в плане личной свободы.
Разное может быть.А Гарри Поттеры, греческие боги, феи, вампиры, оборотни и прочие мифологические существа разгуливающие по городам и сёлам это что?
Какой жанр, чем он отличается от "волшебной сказки для относительно взрослых 12+ так сказать" почему Гари там а не тут?Поттериана - видимо уже тянет на почти отдельный жанр
Далеко не каждая сказка 12+ это фентези.Какой жанр, чем он отличается от "волшебной сказки для относительно взрослых 12+ так сказать" почему Гари там а не тут?