но фразу, что не в его полномочиях допрашивать принцев можно интерпретировать, что не в его полномочиях сомневаться в словах Джоффри.
Да можно. Но это ничего особо не меняет. Если человек употребляет такой оборот значит он считает что в словах другого должно было усомнится.
хотя в тексте черным по белому написано что:
1) Главными инициатором приказа является Джоффри ( при поддержке Серсеи)
Будьте любезны, предоставьте этот чёрно-белый пруф.
А приказ об убийстве Мики был дан до суда.
Король может провести суд сидя в туалете и его решение будет законным. И ни первый ни второй суд судом назвать нельзя. От силы можно назвать разбирательством. Суд подразумевает публичность. Но если дело сложное или касается королевской задницы, то дело разбирается в узком кругу, без шума и пыли. Показуха там не нужна. Именно так Робб решает судьбу Карстарка! Он приказывает повесить семерых учасников убийства, но решение о казни Карстарка принимает отдельно за закрытыми дверями. Так уж устроен Вестерос -- одних можно легко казнить, приняв решение единолично при этом красуясь перед толпой народа, а о казни других нужно хорошенько подумать и обсудить это решение в спокойной обстановке с советниками. По многим вопросам решение выносится не в зале суда, а заранее. Именно поэтому Кет просит Лизу без шума выслушать признание Тириона. Именно поэтому казнь Неда для всех неожиданность. Именно поэтому решение Неда по казни Григора вызывает кучу вопросов. Именно поэтому к Тириону приходит Киван и делает предложение.
И хоть убейте, но Роберт не такой человек, чтобы отправить кого-либо убивать, толком не разобравшись что вообще произошло.
Ой! А Дени? Или это был суд? Он конечно разобрался, но разбирательство было коротким.
Можно и других Таргов вспомнить!
Точно так же для вынесения приговора Мике, королю достаточно было понять что мальчишка видел то чего ему видеть было нельзя. И не обязательно самому марать свою королевскую честь, а достаточно дать понять другим чего хочет король.
Это был именно Джоффри, о чем свидетельствует фраза целиком:
Ни о чём таком она не свидетельствует. Например возможен такой вариант:
Роберт - Джофф что случилось?
Джофф - Они набросились и т.д.
Роберт - А ты собака серая где был?
Пёс - Ваше Величество принц сам...
Роберт - Заткни свою пасть!!! Как ты смеешь оправдываться!?
Пёс - Не вели казнить государь. Виноват не углядел.
Роберт - Ну что ж с тобой делать?! Мальчишка напал на на моего сына, и вина в этом твоя. А раз так, то будет не правильно сира Илина напрягать. Найди мерзавца и ... ну ты понял?!
Пёс - Понял государь.
И потом на суде в ББЗ Пёс не может сказать что получил приказ от Роберта.
I heard it from the royal lips. It's not my place to question princes
Я слышал это с королевских уст. Не в моём положении было оспаривать слова принца.
Фраза полностью соответствует предложенному мной варианту.
Передергивайте. Сандор просто сказал, что не имеет права допрашивать принца поэтому просто пошел и выполнил приказ
Ничего я не передёргиваю.
Исходя из того как построена фраза можно сделать вывод о фактах которые напрямую в этой фразе не содержатся. Например если учитель спрашивает "Вовочка, а почему ты не сделал домашнее задание?", а Вовочка отвечает "Я бухал!" или "Я не смог сделать уроки потому что бухал!" то эти ответы не отличаются по смыслу, но можно сделать вывод, что в первом случае он и не думал о том что нужно сделать уроки, а во втором он об этом задумывался, но всё равно бухал.
Все это время Нед вместе со своими людьми ( после того, как Санса рассказала ему события той ночи) искал Арью, так что он не мог присутствовать на таком "разбирательстве".
Ну если и не мог, то от этого ничего особо не меняется. Я уже высказывал свои соображения по этому вопросу в различных темах и повторятся мне не хочется.
Роберт пил и вообще даже не пытался слушать свою жену до суда в Дарри, сказав лишь что ее жестокость сродни безумию.
Ой не надо только говорить что Роберт всё время в Дарри был в пьяном угаре. На суде он трезв. В первую ночь Сесрея его не просто пилила, а пилила аргументированно! Она аппелировала к древним законам, а Роберт целенаправленно нажирался т.к. не мог по другому от неё избавится. И говорила она именно про Арью которая как мы знаем и ударила Джоффа. В то что Джофф говорил правду никто в т.ч. и Роберт не верил. Но Роберту было не до Мики ему нужно было выкрутится из ситуации, ведь Серсея была права.
Вы издеваетесь?
Ее поставили перед королем только на суде и ни на каких больше мифических сборах до него. Ибо если бы Санса подтвердила вину Мики уже до разбирательства, то почему она потом сказала, что ничего не помнит?!
Да миледи! Я издеваюсь
. Но меня ещё не смогли поймать на фальсификациях, подтасовках или логических ошибках
. Это потому что если я что-то пишу то я искренне считаю это возможным. По странному стечению обстоятельств я являюсь автором
гипотезы объясняющей множественные показания Сансы. Обсуждение этой гипотезы размазано по темам Неда, Сансы, Сансы и Арьи и здесь тоже есть.
Меня возмущает хвастоство Клигана при убийстве безоружного пацана
Не так давно в этой теме подробно обсуждался этот момент как и многие другие "выходки" Сандора.
В разговоре с Недом Сандор смеются не над убитым мальчиком, а тролит Неда. Вся это клоунада предназначена только для Неда. Вот
тут Малышка Мю это объяснила.
У Сандора мерзкий характер и ему нравится стебать людей. Но иногда его стёб имеет вполне определённую цель. По большей части он срывается на рыцарях, но и не рыцари попадают под раздачу.
Если у него есть причина то он может цинично глумится над чувством другого человека по отношению к некому событию. При этом к человеку над которым глумится он относится хорошо, а к событию плохо.
Сначала он издевается над Сансой говоря как Нед плясал. Это он так пробивает её "доспехи леди", кстати он единственный кто это смог сделать.
Потом после суда в ББЗ когда Арья на него бросается происходит забавная сцена.
Скажи им. Скажи, что ты это сделал.
— Сделал, сделал. — Теперь у него скривилось все лицо. — Я догнал его на коне, разрубил пополам и еще посмеялся. Я видел, как твою сестру избили в кровь, видел, как твоему отцу отрубили голову.
"Tell them. You did. You did."
"I did." His whole face twisted. "I rode him down and cut him in half, and laughed. I watched them beat your sister bloody too, watched them cut your father's head off."
Он вообще то и не отрицал что убил Мику, но Арья требует от него признаться. Он говорит не только о том что сбил с ног, разрубил и посмеялся, но и приплетает избиение Сансы и казнь Неда. В этот момент ему нет причин тролить Арью и не до этого ему вовсе. Очевидно что его понесло и он выдал всё свои действия которые считал неправильными. Правильнее было бы перевести "Я смотрел, как твою сестру избивали в кровь, смотрел, как твоему отцу отрубали голову." Как ещё можно объяснить то что он между убийством Мики и казнью Неда всунул избиение Сансы?
Когда Арья вновь вспоминает про Мику, Пёс чуть ли не истерику закатывает. Но если бы ему было на Мику плевать, то он бы вместо запрета упоминать его имя, сам бы поиздевался над Арьей. Ах как же он уморительно дрыгал ножками
! А мог бы и казнь папашки припомнить
! Но он ничего подобного не делает. А после КС он не только обсуждает возможность идти спасать Кет, но и заготавливиет для Арьи какую-то речь по поводу матери.
и то, с каким рвением многие форумчане оправдывают Клигана ( ругая при этом Арью).
А чего удивляться?
Честный человек должен встать на защиту невинного, даже если фамилия этого невинного Клиган.
Честный человек должен обвинять злодея даже если фамилия этого злодея Старк.
Вы же не отрицаете что Арья людей убивает по воле левой пятки? Сандор такого не делает.
И хоть это оффтоп, но я выскажусь. В вине Клигана-старшего не сомневался практически
никто. Просто подтвердить это означало вступить в открытую конфронтацию с Ланнистерами и большинство опасалось именно этого.
Для Сандора всё тоже самое. Он не мог вступить в конфронтацию ни с Серсеей ни с Робертом.
Он сам выделяет, отдельно, что служил как телохранитель и подчинялся Ланнистерам.
Ничего он не выделяет. Он конкретно отвечает на конкретное но нелепое обвинение Тороса.
— Мой меч тут ни при чем, и тот, кто утверждает обратное, просто лжец.
— Ты служишь Ланнистерам, — заметил Торос.
— Служил раньше. Как сотни и тысячи других. Выходит, каждый из нас виновен в том, что совершили другие?
Хотя сам Сандор при этом в глубине души всегда мечтал стать именно таким вот Недом Старком – честным и справедливым и чтобы все уважали как мужика.
Ну вот опять моей головой пробивают толстый слой психологической ерунды и окунают в глубокий душевный мир Сандора.
И Нед кстати не рыцарь и к рыцарству относится прохладно.
Будь на месте Неда менее пафосно-правильный чел у Сандора и реакция была бы другой. Это такой вид «защитной реакции» на то, кем ты хочешь быть, но ни при каких обстоятельствах не признаешься себе в этом – легче очернить реальный прототип своего внутреннего идеала, чем соответствовать ему в жизни.
Никакой защитной реакции там нет.
Он по всем параметрам уже является рыцарем, именно так его и воспринимают окружающие. Он один из лучших бойцов на континенте, он личный телохранитель принца, он блистает на турнирах, он белогвардеец, он и так уже соответствует всем высоким идеалам рыцарства. Но "рыцарь" для него является оскорблением. Он не хочет чтобы его обмазывать розовыми соплями с ного до головы. Если бы он хотел стать рыцарем, то он давным давно бы им стал.
Арья на него в этом похожа. Она уже Леди, но если её так назвать, то получишь яблоком в лоб.
Хотя фраза "закрыть глаза на вещи, которые не нравятся", в моем понимании не вяжется с собственным озвученным приказом убивать.
Ну если мы начали ловить друг друга на мелочи, то извольте
.
Эта фраза слова Петира, а не мысль Неда.
Но, если Нед поучаствовал с Сансой в обвинении Мики,если был "тогда" и видел к чему все идет, и всех это устраивало, с чего бы ему рассчитывать, что "и тогда", когда уже дело сделано, король будет что-то комментировать?
Возможно что Неда возмутил не сам факт убийства Мики, а способ которым оно было совершёно. И он ожидал что Роберт возмутится той жестокости с которой был убит Мика.
Не будем забывать что сцена с Сандором, Недом и трупом Мики, это не только сцена где благородный лорд шокирован тем что злобный пёс Ланнистеров убил беззащитного мальчика, но и сцена где два палача обсуждают прошедший день
. Один убил мальчонку, а другой собачонку
.
Но я вовсе не настаиваю что Нед присутствавал когда Сандор получил приказ. Приказ мог быть отдан без присутствия Неда. Например его отдал Роберт, но зная благородство Неда он не захотел лишний раз его травмировать и сделал это когда Нед и Санса покинули зал
.
Т.е., что Нимерии не будет, она твердо знала?
Нет конечно, но это вполне предсказуемо. Если бы Нимерия была то Серсея бы затребовала её шкуру, а если нет то она довольствуется шкурой Леди.
Но стоит отметить что и Нед одержал маленькую победу. Если бы шкура досталась Серсее то это был бы её любимы плащ.
И потом, где-то кто-то за кружкой эля ему пересказал,что было на суде. Это и так испорченный телефон, и слушал он вполуха. Подтвердила Санса или не опровергла - все равно это, на суде выступала, что-то промямлила.
Некатит.
- на суде этого не было
- этот суд смаковался всем двором, и людьми Ланнистеров был забит зал. А девчата такое шоу утроили!
- Сандор говорит о причинах из-за которых он убил Мику. Он сам по себе очень прямолинейный и безхитростный, а тут у него даже не было времени придумать отмазку или вспоминать что либо. Ему же это убийство предъявили секунду назад.
- это же Сандор и Санса! СанСан! Сандор очень интересовался всем что связано с Сансой. "Сандор слушал про Сансу вполуха"
ну насмешили
Да и у Арьи не возникает мысли что Сандор врёт или опирается на испорченый телефон. Она сходу обвиняет во лжи не Пса, а Сансу. У присутствующих даже не возникло мысли спросить "А когда это Санса говорила", а у Пса не возникло бы мысли упоминать то что он услышал в кабаке после того как убил Мику. ИМХО Сандор бы вообще не стал упоминать Сансу тем более опираясь на слухи. Он бы про неё вообще ничего не сказал, но видать Мартину было нужно чтобы он сказал это.