Читаем книги без ветров и зимы

[Havelock]

Прочитал "Даму с собачкой" Дивова. Продолжение "Леди не движется" и "ЛнД-2". Всё замечательно. Стиль выдержан. Мир раскрывается всё больше и со всё более интересными подробностями. Происходит дальнейшее развитие и объяснение повести, на основании которой построена серия - многажды премированной "У Билли есть хреновина". Детективные "замутки" ничуть не слабее первых двух частей. Не ожидал, кстати, что меня так захватит смесь жанров детектива и космооперы.
В общем, эта серия "Профессия - инквизитор" - замечательное чтиво для поклонников фирменного дивовского стиля.
З.Ы. "Инквизитор" тут - совершенно самостоятельная тема. Ничего общего с Католической церковью и "Варкрафтом" (или "Вархаммером"? не в курсе и того и того) не имеет. Это типа независимый следователь.

 

[Reinhardt]

Это типа независимый следователь.

Независимый от кого?

 

[Deni]

Прочитал "Даму с собачкой" Дивова. Продолжение "Леди не движется" и "ЛнД-2". Всё замечательно. Стиль выдержан. Мир раскрывается всё больше и со всё более интересными подробностями. Происходит дальнейшее развитие и объяснение повести, на основании которой построена серия - многажды премированной "У Билли есть хреновина".

Мне почему то страшно когда я это читаю.

 

[Havelock]

Независимый от кого?

От полиции и федералов. Ещё он может выступать стороной в судебном процессе. Но только если обвинение поддержит официальная сторона (те же полиция или федералы). 

Мне почему то страшно когда я это читаю.

Отчего?

 

[Deni]

Отчего?

Если произведение, названное "У Билли есть штуковина" многажды на что-то там номинируется, то меня это пугает. Не знаю почему.

 

[Reinhardt]

От полиции и федералов. Ещё он может выступать стороной в судебном процессе. Но только если обвинение поддержит официальная сторона (те же полиция или федералы).

А почему он инквизитор?

 

[Havelock]

А почему он инквизитор?

Ну вот просто название такое. Прочитайте, Вам понравится

 

[Reinhardt]

Прочитайте, Вам понравится

Вряд ли. У меня и так много всего нечитанного.

 

[Havelock]

Это смотря на что номинируется

Роскон 2006 - Повесть, рассказ - 1 место
Сигма-Ф 2006- Мемориальная премия им. Кира Булычёва
Интерпресскон 2006 - Средняя форма (повесть) - номинация 

Если произведение, названное "У Билли есть штуковина" многажды на что-то там номинируется, то меня это пугает. Не знаю почему.

"Штуковина" в том произведении - некий артефакт (обломок метеорита), якобы дающий владельцу ясновидящие способности. Всего-навсего.

 

[Havelock]

А вот о первой книге серии "Дозоры" под общим руководством Лукьяненко - "Школьный надзор" Сергея Лукьяненко и Аркадия Шушпанова не могу отозваться так же восторженно. Лукьяненко, в общем, сразу сказал, что только две первые книги (так же, как и в серии "Пограничье") будут совместные, а потом он только "будет осуществлять общее руководство" проектом. В данном случае я "соавторства" практически не увидел. Написано явно новым человеком, хотя и прорываются иногда Лукьяненковские фирменные ноты. И вот это самостоятельное написание, имхо, откровенно слабое. Неинтересные, как по мне, интриги и сюжетные ходы. Слабовато выписанные герои (Лукьяненко сразу предупредил, что основные персы его саги (Городницкий, Завулон, Гесер и компания) в данном проекте могут только упоминаться) - ГГ-учитель литературы и куча подростков-Иных. Вот не верю я им
В целом этот роман очень напомнил мне повесть Виталия Каплана "Иной среди Иных". И там и тут ГГ - преподаватель-Иной невысокого уровня. Но если у Каплана ГГ всячески противодействует "бесовщине", то у Шушпанова-Лукьяненко он мобилизует свои способности для "делания добра, как он его понимает"(с) Понимает, в целом, нормально
Кстати, я очень был удивлён повестью Каплана в своё время (она была опубликована в одном из сборников "Фантастика 2001/2/3/4 и т.д.", я их собирал), как совершенно не то, чтобы противоречащей всему опусу Лукьяненко, но какбе совсем неподходящей по духу. Достаточно сказать о том, что главный конфликт повести - конфликт конкретного православия ГГ и его "Инаковости". Т.е. ГГ реально ходит там по батюшкам и монастырям и просит благословения на борьбу с "бесовскими способностями". Бред, конечно. Но написано неплохо, врать не буду. Я долго удивлялся, но потом выяснил, что Каплан - редактор отдела культуры православного журнала "Фома". Ради бога, как говорится, но взял бы другой источник для проповедования православия, штоле
Самое прикольное, что произведение Каплана мне интереснее читать было, чем Шушпанова. Перечитывал несколько раз. А вот "ШН" перечитывать потянет ли вообще - не знаю. Хотя... Там много разговоров о русской литературе и Пушкине, в частности. Посмотрим, короче.
Да, там и другие "околодозоровские" книги упоминаются. В частности, "Лик Чёрной Пальмиры" В.Васильева.
Одним словом, фанатам "Дозоров" читать рекомендуется, остальным - для ради препровождения времени

 

[Cypher]

Читаю только проверенное временем:
Ф. Достоевский "Записки из мертвого дома" - раньше был уверен что "Преступление и наказание" и "Идиот" сильнейшие произведения автора, но таки нет... Впечатление портит исключительно некая художественная форма... надо было Достоевскому писать от себя лично...
Полное собрание сочинений Э. А. По - до этого момента весьма предвзято относился к американской литературе, но По - гений... "Черный кот" и "Сердце- обличитель" самое высокое что я читал Я уж не говорю про "Маску Красной смерти" и "Повествование Артура Гордона Пима"

 

[lomoff]

Читаю только проверенное временем:
Ф. Достоевский "Записки из мертвого дома" - раньше был уверен что "Преступление и наказание" и "Идиот" сильнейшие произведения автора, но таки нет... Впечатление портит исключительно некая художественная форма... надо было Достоевскому писать от себя лично...
Полное собрание сочинений Э. А. По - до этого момента весьма предвзято относился к американской литературе, но По - гений... "Черный кот" и "Сердце- обличитель" самое высокое что я читал Я уж не говорю про "Маску Красной смерти" и "Повествование Артура Гордона Пима"

А "Падение дома Ашеров"? А "Золотой жук"? А.. А... короче много у него отличных вещей.

 

[Cypher]

А "Падение дома Ашеров"? А "Золотой жук"? А.. А... короче много у него отличных вещей.

Я просто не стал все перечислять, но таже уголовная трилогия про Дюпена, "Вильям Вильсон", "Бочка амонтильядо"...
И это не считая "Ворона" который как я узнал постоянно пытаются перевести на русский да все не выходит правильно...

 

[Огненный Ёж]

Прочитал "Даму с собачкой" Дивова. Продолжение "Леди не движется" и "ЛнД-2". Всё замечательно. Стиль выдержан. Мир раскрывается всё больше и со всё более интересными подробностями. Происходит дальнейшее развитие и объяснение повести, на основании которой построена серия - многажды премированной "У Билли есть хреновина". Детективные "замутки" ничуть не слабее первых двух частей. Не ожидал, кстати, что меня так захватит смесь жанров детектива и космооперы.
В общем, эта серия "Профессия - инквизитор" - замечательное чтиво для поклонников фирменного дивовского стиля.
З.Ы. "Инквизитор" тут - совершенно самостоятельная тема. Ничего общего с Католической церковью и "Варкрафтом" (или "Вархаммером"? не в курсе и того и того) не имеет. Это типа независимый следователь.

Надо читать. Надо читать. Надо читать. Как только деньги будут - так сразу возьму. (Хотя может лучше сперва закажу "Агнца" Кристофера Мура) Но так как повесть мне понравилась - возьму обязательно.

Одним словом, фанатам "Дозоров" читать рекомендуется

Хоть и люблю эту серию - обойдусь. Просто не люблю межавторские циклы, пусть и с официальным стартом.

 

[lomoff]

Хоть и люблю эту серию - обойдусь. Просто не люблю межавторские циклы, пусть и с официальным стартом.

А я дошёл до того, что читаю даже фанфики. Ну если мир мне понравился. Среди куч навоза попадаются жемчужины. Жаль редко.

 

[Огненный Ёж]

А я дошёл до того, что читаю даже фанфики. Ну если мир мне понравился. Среди куч навоза попадаются жемчужины. Жаль редко.

Фанфики - штука бесплатная. А за "официальные книги межавторского цикла" платить надо.

 

[lomoff]

Фанфики - штука бесплатная. А за "официальные книги межавторского цикла" платить надо.

Не обязательно

 

[Robusta]

- в рамках книжного флэшмоба #2 -

Роберт Маккаммон, “Голос ночной птицы” (Niakris)
(читала на английском, оригинальное название Speaks the nightbird)

Как и в прошлом флэш-мобе, начала читать очередную книгу, имея очень смутное представление о том, что же меня ждет. На обложке красовалась рекомендация от Стивена Кинга, поэтому я решила, что это будет какой-то ужастик. И поначалу, в общем, было похоже на то. Но в итоге оказалось, что "Голос ночной птицы" — что-то вроде историко-приключенческого детектива.
Магистрат со своим помощником едут в небольшой городок, чтобы разобраться с ведьмой. Ну, жители города решили, что они поймали ведьму, но они же не звери какие, чтобы ее вот так просто сжечь. Нужно по-человечески — чтобы судья принял официальное решение, а уж потом — пылай, костер, пылай! Такая вот завязка.

Плюсы:
— Атмосферность. Все-таки конек Маккаммона, на мой личный вкус, — описания всякой мрачноты. Темные леса, где на каждом шагу подстерегают опасности, тревожные болота, унылые дожди, чавкающая грязь под ногами, из-под которой то ли кости покажутся, то ли крыса внезапно выплывет. Очень у него получается ммм... реалистично, пугающе и затягивающе.
— Язык. Я почитала немного отзывы, и пришла к выводу, что в переводе, возможно, что-то накосячили, потому что читатели жалуются на неуместный сленг и т.п. Мне ничего особо глаз не резало, а от чтения абзацев, написанных от лица рабов, малограмотных фермеров или безумных проповедников, вообще получала удовольствие. Отлично передан говор, подобраны слова и выражения В целом же, несмотря на встречающиеся время от времени старые и редко употребляемые в современном английском слова, читается очень легко.
— Сюжет. Написано увлекательно (хотя кое-что все-таки отмечу в минусах ) и в целом баланс выдержан: читатель в состоянии догадаться о том, куда ведут оставляемые автором ниточки, но, тем не менее, с интересом ждет, что произойдет дальше.

Минусы (не прям минусы-минусы, а так, немного критики):
— Местами все-таки затянуто. Книга длинная (у меня на планшете было более 1300 страниц, не знаю, сколько это в печатном виде, но МНОГО ), и создавалось ощущение, что некоторые части можно было бы сделать более динамичными, а не размазывать на много-много абзацев.
— Некоторая неправдоподобность. Нет, я не об исторических мелочах и несоответствиях. Во-первых, я в этом сама не особо разбираюсь и наверняка не заметила множества ляпов. Во-вторых, это все-таки приключенческая литература, а не исторический роман с претензией на документальность. Я говорю больше о сюжете. Иногда казалось, что автор хочет впихнуть в книгу все, ну вот буквально все, что только можно. И ведьм, и пиратов, и разбойников с большой дороги, и индейцев, и диких зверей, и шутов, и... в общем, много еще перечислять можно. Поэтому у меня периодически возникало ощущение какой-то чрезмерности, излишка подробностей и ярких красок. Это, как мне кажется, несколько нарушало тревожную мрачную атмосферу и вносило элементы буффонады, без которой я лично обошлась бы.

Подводя итог. Niakris, спасибо за рекомендацию! Я увлеклась чтением и считаю, что эта книга — хороший развлекательный роман, которому детективный сюжет и мрачные пейзажи придают нужное своеобразие. Как я поняла, есть продолжение серии, и, думаю, я его тоже прочитаю

 

[Reinhardt]

Как я поняла, есть продолжение серии

И не одно.

 

[Niakris]

И ведьм, и пиратов, и разбойников с большой дороги, и индейцев, и диких зверей, и шутов, и... в общем, много еще перечислять можно.

Да, чем ближе к концу, тем сильней была мешанкаВторая книга в этом плане гармоничней будет, если что.

И не одно.

Я сейчас третью читать начала.Что-то Мэтью зазвездился, надеюсь, его хоть немного обломают?
Раздача книг еще не завершилась, а я уже успела забыть, что должна написать отзыв на одну прочитанную из своего списка
"На игле" Ирвин Уэлш(прочитано в рамках второго круга флэшмоба, большое спасибо Thoros )
Тяжело писать на нее отзыв, если честно. Книга мне очень понравилась, даже не смотря на перебарщивание временами с дерьмом и матами. Хотя это вначале, потом глаза привыкают и мозг уже ни на что не реагирует.
Есть главный герой, Марк Рентон, и его друзья, они героинщики. Не от тяжелой жизни или жизненных трагедий, а лишь потому, что считают, что мы все наркоманы, каждый по своему, привязаны к своим вещам, машинам, передачам, спортивным командам, работам, отдаем за них кусочки души и при всей видимости благополучия всё-равно катимся к гибели и рано или поздно сдохнем. Ну а они решили прокатиться к этой гибели на героине,продержаться на нем до конца пути. Есть и другие друзья Марка, не наркоманы, но от этого не меньшие, а порой и большие придурки.Целосного сюжета нет, лишь последовательные по времени отрывки из жизни Рентона и ко,местами забавные, местами отвратительные, а порой и грустные.
Не смотря на сознательно выбраный путь, время от времени на Марка накатывает сожаление и предпринимаются попытки соскочить но, как и следовало ожидать, всё напрасно. Сравнительно открытая концовка не может развеять подозрения в том, что гг ждет не слишком приятное будущее. Впрочем, мне это скоро предстоит узнать.
Вместе с тем книга довольно бодрая и легко читается, не оставляя после себя горького привкуса как я боялась Обязательно прочту продолжение, очень любопытно узнать, что случилось с героями. Торос, спасибо тебе еще раз за совет.