Да хотя бы его отец, который был хоть и Безумным, но королем, Рейегар не король, а принц, и ничего легитимизировать он не мог.
Мейегора Жестокого за незаконный второй брак при живой жене, кстати, изгнал в Эссос его брат-король, это к вопросу о законности многоженства в Вестеросе.
Это все уже знать
)) А Рейегар вполне мог выторговать у Эйериса свое право "на лево". И вроде как септа уж не так и сильна была. Да и победителей у нас не судят, кажется? Тут очень все зыбко и спорить об этом крайне сложно, именно с т.зр. прошлых событий. Конечно, вы правы, ибо оперируете фактами прошлого... Но у нас немножечко исключительная ситуация? верно? А исключительная ситуация предполагает исключительные решения. Такие, которые были другим - менее исключительным персонажам - не под силу.
Конечно, вся предыдущая история Вестероса на Вашей стороне. Но на моей стороне логика текущих событий
Возможно, же и вы именно правы, но не будет ли тогда мезальянсом союз Дени/Джон (а он напрашивается) и я жду, каким же хитрым образом, все остальные поверят и пойдут за Джоном?
Только не бездетна, а бесплодна, это большая разница, наличие живого законного сына, это главный аргумент против брака с Лианной.
Тьфу! точно!
это и имела ввиду
)) сорри
Я хотела сказать, что про третью голову уже не срасталось у Рейегара и Элии, значит, "должен быть еще один" и не факт что он должен быть просто бастард.
Человек чести не сбегает от жены и двух совместных детей с чужой невестой, так что Рейегар под это определение никак не подпадает.
Вы строги... Можно ли однозначно осудить любовь? ... это вопрос философский
У меня не даром стоит в подписи стих Высоцкого, это в честь Р+Л
Да, по всем законам человеческим это грех, что ж юлить... да ведь расплатился он ..более, чем расплатился - он убит, его семья уничтожена, остался только Джон..
Учитывая что второй вариант это "пусть будет Джейехерис Таргариен и объявит моему старшенькому войну за железную табуретку", то вариант с Сэндом выглядит явно предпочтительнее.
Да ладно! при таких раскладах все Таргариены должны были бы убивать младших сыновей, чтобы не вредить старшим
)) Не верю, что вы реально думаете, что Рейегар мог так думать...
Вот именно, что тогда и сейчас это две совершенно разные ситуации, и чтобы понять мотивы действий персонажей в то время, надо отталкиваться от тогдашней ситуации, а не нынешней.
Но мы не можем этого сделать!
мы не знаем "всей той ситуации", мы знаем лишь голые сухие факты (и то! разные трактовки одних и тех же фактов разными людьми), совершенно неполные сведения, на основании этих сведений нельзя сделать правильный вывод о событиях. Это и есть искажение реальности. Когда ты не владеешь полной информацией, ты делаешь ложные выводы. Почти всегда, если опираешься только на эти факты, а не на причинно-следственную связь.
Но мы обсуждаем не исторический факт, а художественное произведение. Оно живет по своим законам. Мартин так все сделал, чтобы были неразрешимые странные загадки, тайны, но есть текущие события, что объясняют предыдущие. Например, все поведение Неда по отношению к Джону всегда было не поведение отца, а поведение защитника. Все его слова к Джону, все его мысли о Джоне. Но никаких объяснений не было. И помните , так же копья ломали! НЕД + Эшара! НЕД +Рыбачка. Ан нет... именно "сегодняшняя" история отношений дала нам полное основание на понимание того, что Джон - сын Лианны, верно?
Так и здесь, есть совершенно явные предпосылки в "текущей" реальности.
Джон просто по законам жанра должен быть законным сыном, а уж как вывернет это Мартин и ДиДы, чтобы мы удивились, насколько это потрясающе умно и правдоподобно - их задача, не моя
)