Магдалена
Лорд
он думает ровно противоположное, что именно он идиот, но кого интересует его мнение?И почему сам Эддард не думает "вот какая Кет плохая, свела меня с Бейлишем, а тот меня подставил"?![]()
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрацияон думает ровно противоположное, что именно он идиот, но кого интересует его мнение?И почему сам Эддард не думает "вот какая Кет плохая, свела меня с Бейлишем, а тот меня подставил"?![]()
Леди, Вы наверно не совсем уловили суть проблемы. Кэт вместо того, чтобы править Севером, как приказал муж, помчалась в столицу простым курьером и стала тем ключом, который позволил Бейлишу войти в доверие к её мужу, всё остальное уже было потом и захват Тириона и т.д. Поэтому мне трудно согласиться с Вашим мнением, чтоКет как раз не дурочка, еще раз, вся важная информация была получена Варисом и Бейлишем не от Кет и именно благодаря этой информации им удалось заставить ее довериться, там просто выбора уже не было.
Как по мне она такой и является, впрочем стоит ли удивляться действием Кэт, если на разумный приказ мужа, ты остаешься дома править вместо меня, она думает, что муж её наказывает, в этом вся Кэт, полное не знание даже близких людей.Кет как раз не дурочка
У нас есть мнение Кэт, что она опять виновата, но Вас оно ведь тоже не интересует, а вот меня да, интересует, так как это помогает понять логику поступков персонажа.он думает ровно противоположное, что именно он идиот, но кого интересует его мнение?
Леди, вы наверное не совсем уловили, что суть проблемы не в прибытии Кейтилин в КГ, а в том, что сир Родерик Кассель был не совсем аккуратен с информацией.Леди, Вы наверно не совсем уловили суть проблемы самовольства Кэт и цепочку событий, которых оно повлекло.
Кейтилин прибывает к мужу именно как правительница Севера, ей нужно передать ему конфиденциальную информацию, это дело она не может доверить другим. Более того, Кейтилин была права в своем подходе, только вот сир Кассель ее подвел, увы емуКэт вместо того, чтобы править Севером, как приказал муж, помчалась в столицу простым курьером
А сир Родерик Кассель стал тем ключом, который позволил Бейлишу войти в доверие Кет. Так что, теперь сир Кассель во всем виноват?стала тем ключом, который позволил Бейлишу войти в доверие к её мужу,
Ваше право, только не нужно транслировать это мнение как единственно верное.Поэтому мне трудно согласиться с Вашим мнением, что
А по-мне она такой не является, уж Кейтилин не стала бы доверять человеку, который говорит "не доверяй мне".Как по мне она такой и является,
И? У нас есть мнение Неда, что это он виноват, но его мнение и яйца выеденного не стоит?У нас есть мнение Кэт, что она опять виновата,
Суть проблемы как раз НЕ в "прослушке" - а в том, что именно доверие Кет Петиру позволило ему реализовать оную.Леди, вы наверное не совсем уловили, что суть проблемы не в прибытии Кейтилин в КГ, а в том, что сир Родерик Кассель был не совсем аккуратен с информацией.
Суть проблемы была именно в ней, потому что именно через неё Бейлиш узнал все, что ему было нужно.Суть проблемы как раз НЕ в "прослушке"
Да не было у Кет изначально никакого доверия к Бейлишуа в том, что именно доверие Кет Петиру позволило ему реализовать оную.
За место Кейтилин вышел бы на самого сира Касселя, а через него на Неда Старка и передал "информацию о кинжале", рассказал бы сказку про "да ваша жена мне как сестра" и поймал бы Старка на ту же самую удочкуНу отвёз бы сир ножичек в столицу без леди. Ну, подслушал бы его Мизинец. И дальше что? Продолжите, пожалуйста, ход интриги Бейлиша БЕЗ поддержки Кет.
Жалко, Серсея не знала про такую доверчивость Неда. Всего и делов-то было: сказать ему "брат мне как... брат, жила я с мужем и больше ни с кем", глупый десница прослезится, попросит прощения за свои дурацкие подозрения... и всё само рассосётся.рассказал бы сказку про "да ваша жена мне как сестра" и поймал бы Старка на ту же самую удочку
Дело не только в том, что бы сказал Бейлиш, но и в том, с какой информацией он к Старку пришёл.Дальше - без меня, пожалуйста.
Мы обсуждаем действия Касселя, нет, только Кэт, а ведь именно она рекомендовала Бейлиша Неду, а не Кассель,А сир Родерик Кассель стал тем ключом, который позволил Бейлишу войти в доверие Кет. Так что, теперь сир Кассель во всем виноват?
Ну, а что ж наша правительница, она оправдывается. М-да, слов нет.Он приподнял бровь. — Итак, почему ты здесь?
так она же по-вашемуУ нас есть мнение Кэт, что она опять виновата, но Вас оно ведь тоже не интересует,
какой смысл брать в расчет размышления персонажа, которого вы считаете дурочкой? (как прелесть какая дурочка смогла бы оборонять ВФ и не дать Теону его захватить, оставим без комментариев)Кэт у нас прелесть, что за дурочка.
какую логику? Вы же считаете, что у Кет ее нет, вот:а вот меня да, интересует, так как это помогает понять логику поступков персонажа.
где логика у правительницы Севера не спрашиваю, понятно что у Кэт её нет,
Смысл в том, что я считаю, что Кэт должна была сидеть дома, то бишь в Винтерфелле и выполнять волю супруга, ну делать такие скучные вещи, как управлять Севером, подготавливать Робба к правлению, а не носиться по Вестеросу ища себе и своему Дому приключение на одно место, а мне доказывают, что указывать что делать Неду и Роббу она способна и лучше бы они её слушали, а вот управлять Севером ни-ни, не умного человека это дело. Ну вот, как-то так, Вы ведь тоже стоите на этой позиции, что управлять Севером не Кэт дело?какой смысл брать в расчет размышления персонажа, которого вы считаете дурочкой? (как прелесть какая дурочка смогла бы оборонять ВФ и не дать Теону его захватить, оставим без комментариев)
А причем здесь КассельА сир Родерик Кассель стал тем ключом, который позволил Бейлишу войти в доверие Кет.
Красота жены? Что-то не припоминаю, что для Старков она была важна.А Роббу была бы интересна
Не могу понять с чем Вы спорите, Вы же сами говоритеМать не должна была выбрать для Робба жену, она должна была познакомится с потенциальными невестами, собрать информацию, чтобы потом ему легче было выбрать. Но выбрать он должен был сам. А если уж совсем по сути, то "поручение" для Кэт было просто предлогом со стороны Робба, чтобы отправить ее подальше, что она и сама тут же поняла.
Из Вашего сообщения я не вижу, что Вы оспариваете критерии по которым Кэт выбирает невесту, а для Кэт главный критерий, это только мечи, малышка Уолда победила.она должна была познакомится с потенциальными невестами, собрать информацию, чтобы потом ему легче было выбрать
Кэт облегчает Роббу жизнь, а самое печальное она так думает, причем она говорит, что боится потерять девочек, а о брошенных маленьких сыновьях не слова, что для леди Старк, просто недопустимо, она даже не озаботилась сбережением наследников Дома Старк, хуже, разорение её родины нечему Кэт не научило.Я даже не знаю, как на это отвечать, поскольку Вы полностью игнорируете весь длинный предыдущий разговор между Кэт и Роббом об обмене девочек на Джейми. И не пойму, что у Вас за история со "знаменитой фразой о девочках". Это были горькие, саркастические слова, обвинение сыну. Не пойму, за что здесь придираться.
Она ошиблась в оценке знаменосца отца, вот что-то, где-то она слышала и вот это она и выдает сыну и своим знаменосцам, о том, что что-то, когда-то отцу не понравилось, как можно понять из её речи, но она даже не сделала выводов, а просто приняла оценку отца на веру.Ну, она и не говорила, что они друг друга страстно любили![]()
Скандальная помолвка, несчастный брак, вот какое это родство или Вы считаете, что никто об этом не знал? Кэт полностью исключает, то что мать наследника Уолдера из Ройсов, а супруга наследника, мать Римана из Сваннов, в общем, кто кому друг, а кому сват, прошло мимо Кэт, а ведь это её земли.Хотя это естественно, учитывая, что они всё же породнились через брак, и что дети Эммона и Дженны наполовину Фреи, наполовину Ланнистеры
Да, это "запоздалое осознание своей вины" в духе "ох, ну зачем я его сегодня на работу отпустила, вот если бы я его удержала, он бы на машине не поехал и аварию не попал, был бы жив здоров"
По смыслу мартиновское запоздалое раскаяние Кет сильно отличается от вашей интерпретации. Езди Нед в КГ каЖенный день и тут вот вдруг случилось, тогда да. Но ведь, нет же, если следовать сюжету. Принималось судьбоносное для семьи решение и теперь Кет поняла неправоту отстаиваемой ею тогда позиции.«На юг отправились живые люди, а домой вернутся их кости. Нед был прав. Мое место в Винтерфелле, сказал он мне, но разве я его послушала? Ступай, сказала я, – ты должен стать десницей Роберта для блага нашего дома и наших детей… это моя вина, моя и ничья иная».
Тут уже был запущен маховик "я дал слово"Это всё так, но справедливости ради надо сказать, что муж точно так же не пожелал согласиться, когда потом Кэт умоляла его остаться дома, после несчастья с Браном.
Ему следует разделять горе Кейтилин и быть рядом с Браном.
Но мужчина не всегда вправе находиться там, где хочет. С решимостью Эддард Старк сжал сапогами бока коня и направился следом за королем.
Нет же))) Она больше понимает в сватовствеТ.е. Кет в обороне Севера и его главного замка понимает больше, чем мастер над оружием, обучавший Робба военному делу, но при этом всё равно надо считать, что её удел это только подтирать сопли трёхлетке и печь пироги?
Это было мое мнение, создавшиеся от впечатлений о сдачи интересов Старков, да чего уж и Талли, леди Кейтилин Старк, грандледи Севера, матери Старков, кстати....на тот момент у Уолдера Фрея репутация была как у человека, чья осторожность граничит с трусостью. О нем говорили разное - что он противный и мерзкий старикашка, похотливый кобель, меняющий жен как перчатки и создающий целую армию из своих штанов, что он трус. Но чтобы забавным... Забавным его не считали.
(продолжение поста из темы Эддарда Старка)Критическое мышление, это анализ поступков, так вот, его то мы и наблюдаем у Неда, а его супруга ни разу, кроме слов " это моя вина", не продемонстрировала подобного, впрочем не Нед, не я, как читательница, не ждали от неё подобного...
Горестных и безысходных, у правительницы Севера и матери короля, причем короля который ведет войну за само существование не только своего королевства, но и своего Дома. Вот главное, нам предлагается скорбеть тогда, когда её сын побеждает. Скорбеть, что муж убит, но уже к тому времени количество вдов в Речных Землях перевалила за многие тысячи, о чём ещё нам надо скорбеть с Кэт? Ах-да дочери.В главах Кейтилин мы можем найти ещё много горестных, безысходных размышлений жены Тихого Волка.
Как видите, даже по сравнение с тем. что случилось с её девочками, у многих было хуже, но об их попытках спасти своих детей никто не скажет словами Джейми: "Все матери немного чокнутые" , как по мне у той женщины с рассудком все было в порядке и с материнским инстинктом тоже.Молодая мать с изрытым оспой лицом сама вызвалась рассказать все, что знает, — лишь бы ее дочку не тронули. Гора выслушал ее, а на
следующее утро забрал у нее ребенка — вдруг она что-то утаила.
Кэт впервые увидела болезненного ребенка? М-да, а что она сказала сестре, на просьбу той, не вести не каких тревожных разговоров при Роберте«И это сын Джона Аррена», — не веря себе, думала она. Она вспомнила своего собственного мальчика, трехлетнего Рикона, который
был в два раза моложе Роберта и в пять раз сильнее.
Вот и причина, почему у Кэт не болит сердце о Риконе и Бране, они в ней уже не нуждаются, да бог с ним, с её-то материнским инстинктом, но что же с её обязанностями леди Старк, тут тоже все плохо.— Мальчик этот — лорд Орлиного Гнезда и защитник Долины, — напомнила ей Кэтлин. — Пора нежностей прошла. Нед думает, что дело
дойдет до войны.
Вот так просто и ясно, своим лордам, главное "мой сын"— Речь идет не о чести ваших домов, — сказала она. — А о том, чтобы мой сын остался живым и невредимым.
Пусть лучше скорбит другой. Я вот разделяю мнение лорда Рикарда о Кэт,— …тогда сегодня скорбела бы я, а не лорд Карстарк, — сказала Кэтлин.
Я бы даже сказала больше, ведь именно она создала те обстоятельства, которые и произошли в Риверране в тот дождливый день."Пусть твоя мать на них смотрит. Она виновна в их смерти не меньше, чем я." (БМ. Кейтилин III)
Не усматриваю лукавства в подобном обсуждении.(см.ниже)Трагедия несчастной матери, жены и просто женщины....Нет, что-то тут от лукавого, ведь обсуждая Кэт в подобном ключе, мы забываем кто она и превращаем её в жертву обстоятельства,
Мне кажется, цитата Крылова о несправедливом осуждении и наказании не соотносится с Кейтилин.но разве может быть жертвой та, к которой применимы слова известного баснописца.
"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать "
Кэт Волк, а не ягненок.
Кет принадлежит к высшей знати Вестероса, дочь грандлорда Речных Земель, супруга грандлорда Севера, а главное - мать короля Севера и Трезубца.
От её решений зависят судьбы не только её мужа и детей, но судьбы миллионов. Ну и что мы видим в книге
Но и умалять ее горе мы тоже не можем. «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему».Скорбеть, что муж убит, но уже к тому времени количество вдов в Речных Землях перевалила за многие тысячи, о чём ещё нам надо скорбеть с Кэт?
Джейме, при всей моей любви и уважении к персонажу, не самый удачный образец "семейного психолога".Ах-да дочери.
Как видите, даже по сравнение с тем. что случилось с её девочками, у многих было хуже, но об их попытках спасти своих детей никто не скажет словами Джейми: "Все матери немного чокнутые" , как по мне у той женщины с рассудком все было в порядке и с материнским инстинктом тоже.
СтОит, думаю.Так стоит ли нам оправдывать действия Кэт, безумной любовью, ведь в этом словосочетание определяющие - безумство, и это у грандледи Севера, матери короля.
Болит сердце. Еще как болит. Кейтилин пишет письма в Винтерфелл Брану и Рикону:Вот и причина, почему у Кэт не болит сердце о Риконе и Бране, они в ней уже не нуждаются, да бог с ним, с её-то материнским инстинктом,
Не плохо. Об обязанностях написал выше в данном сообщении.но что же с её обязанностями леди Старк, тут тоже все плохо.
Рикард ничем не отличается от Кейтилин, как родитель. Он поступает также отчаянно, как и она. Он тоже любил своих сыновей.Вот так просто и ясно, своим лордам, главное "мой сын"
Пусть лучше скорбит другой. Я вот разделяю мнение лорда Рикарда о Кэт,
А разве мы этого отрицаем? Поступки и решения Кейтилин, а именно, отказ ехать в Винтерфелл, спонтанное пленение Тириона, организация побега Джейме повлияли на ход тех или иных событий. Но обсуждение наше касается, как я понял, осознания своих деяний Кейтилин, ее переживаний, ее попыток спасти хоть частичку семьи, чтобы было как во сне, который ей снился:Я бы даже сказала больше, ведь именно она создала те обстоятельства, которые и произошли в Риверране в тот дождливый день.
Осталось узнать, а что так ранило Кет в словах мужа о Риконе, на которого она потом откровенно забила - может он как-нибудь сам вырастет?Жене сказать помягче? Что-то о чувствах жены Нед не думал, когда приказал начать подготовку Рикона к мужским обязанностям.
Относиться, Вы забываете, что леди Кейтлин Талли принадлежит к классу "волков" Вестероса, а вовсе не овцы. Даже Ваш примерМне кажется, цитата Крылова о несправедливом осуждении и наказании не соотносится с Кейтилин.
Говорит о том, что она именно "волк", забавно, что в этом случае Тирион - ягненок.Разве что, она несправедливо считала Тириона организатором покушения на жизнь Брана.
Что справедливого в угрозе выгнать из дома сына мужа? Небольшой такой эпизод, характеризующий Кэт, как стерву. Так в чем отличие нашего ангела, от не ангела, только в том, что выгнала, а не убила? А бросить в разгар войны двух малолетних сыновей, единственную надежду Дома Старков, это справедливо?Ну, а так, она никого не приговаривала к смерти и не принимала несправедливых решений.
Опять не соответствия реальной Кэт, именно Кэт посчитала, что переговоры с Ренли нужны, что именно он станет союзником Старков. Почему Ренли? Ну вот так ей захотелось, тем более что Робб настоятельно советовал Кэт вернуться домой к малышам или на худой конец, чтобы она поехала в Близнецы и выбрала ему невесту. Но Кэт наотрез отказывалась внять голосу разума, ведь быть правительницей Севера это так скучно, не то, что орать на брата, да и указывать старшему сыну, что он должен делать. М-да.Мы видим, что она исполняет волю короля Севера Робба Старка и едет к Ренли Баратеону на переговоры.
Ещё раз м-да. Ключевое слово тут короли, а наша дипломатка предлагает обоим отказаться от амбиций, странно, что ж она то дочь столь старательно пропихивала в королевы, вот признала бы, что девочка мала, а то своим амбициям на хвост наступить не хочет, а другим советует.Мы видим, как она принимает участие в диалоге «двух королей» – Станниса и Ренли. Как она тщетно пытается их примирить и образумить. Объединить против ланнистеров.
И вот всё это Кэт называет долгом? Да-а, я вот воспринимаю образ Кэт Мартина, как стёб над читателем, ведь трудно сочувствовать матери бросившей своих детей, женщине которая бездушно-равнодушна к влюбленному в неё парню, но не стесняется обратиться к нему за помощью по прошествию лет, но главная вишенка - это, что только похоронив жениха, умершего страшной смертью, она с охотой идет замуж за его брата.Я дала Брандону свою ленту, не сказала Петиру ни одного ласкового слова, когда он был ранен, и не попрощалась с ним, когда отец отослал его прочь. А когда Брандона убили и отец сказал, что я должна выйти за его брата, я подчинилась с охотой, хотя ни разу не видела Неда до самой свадьбы.