Вы действительно считаете, что Роберт позволил бы Серсее отрубить руку дочери своего лучшего друга? Он и по поводу волка-то мялся,а тут ребенок.
Давайте определимся с декларированной вами "угрозой будущему королю" (с). Если вы вспомните, в разговоре с Недом Роберт, доказывая ему угрозу от вышедшей замуж Дени, сказал, что переживает за будущее своих наследников. Так что он вполне способен оценить угрожающую его семье ситуацию и тогда "простите, так получилось" (с). Но если никакой "угрозы будущему королю" (с) нет, е есть принц, который "сам нарвался" (с) и понимает это, тогда да - в ход идёт ложь, преувеличение опасности, страшные волки... А вот о том, что он сам готов был убить Арью и имел для того реальную возможность, и остановила его лишь волчица, то об этом он и молчит. В книге всё так и просходит
Серсее, в свою очередь, вполне профитно показать окружающим, какие Старки дикари и чудища, чтобы Неда не приняли при дворе слишком уж тепло, и суд в этом был полезен.
Леди, о том, что вы сказали Мартин не писал. Нет
ничего в тексте о волнениях Серсеи "а как там тепло примут Неда"
Вы понимаете, он - десница и пока король его желает видеть на этой должности, все при дворе могут рыдать ночами в подушку, но Эддард будет править за короля, не желающего заниматься подобной мелочью.
А вот разозлиться на мужа, который назвал произошедшее "детской дракой", а не несуществующей "угрозой будущему королю" (с) Серсея и разозлилась. Ей просто нужен был пресловутый "шерсти клок" со Старков и она его получила. Иначе бы волка Сансы убили бы безо всякого суда.
Потому что Джоффри маленький лживый гаденыш. Думаете, такой ребенок будет при отце признаваться, что совершил гадость и получил по-заслугам?
Леди, я вас выше призвала определиться кто Джоффри: принц, которому угрожает всё и вся, или таки нашкодивший пацан.