Герои Дейнерис Таргариен II

[Ренфри]

И эти силы должны что-то кушать. Без поддержки населения они смогут это делать лишь путём постоянных грабежей, что эту самую поддержку им точно не вернёт.

Опять же стандартная практика во время войн

 

[ddv]

Нет, он сделал их смерти бессмысленными.

их гибель была бессмысленной изначально, безотносительно к Джону. А вот Дени заслуживала помучаться.

 

[-Птах-]

Еще раз резюмирую свое отношение к Дейнерис. Она интересна именно "сломом колеса". Тем, кто говорит, что в сериале эта тема осталась нераскрыта, отвечу, что в этом ведь и состоит суть претензий:нас поманили чем-то новым в этом жанре, но в итоге показали очередную банальную фэнтезевую сказку. Поэтому приходится оценивать Дейнерис по самому намерению, но одно оно уже выделяет ее из серой массы остальных персонажей. Дейнерис интересна именно этим (недовысказанным) стремлением к прогрессорству.
Кстати, что довольно любопытно. Есть люди, которые в целом одобряют ее деятельность в Эссосе, хотя там тоже социальные преобразования показаны фрагментарно, расплывчато, не говоря о том, что финал всего этого остался неясным. И при этом погибло немало людей, в том числе невиновных и непричастных. Но в целом все искупается самим намерением. И правильно, в общем-то. Но почему-то эти же самые люди не ценят намерение что-то изменить в Вестеросе, хотя разницы-то особой нет:
- и там и там в процессе гибнут люди;
- и там и там многое оставляется на откуп фантазии читателя/зрителя, какой-то целостной программы в любом случае нет;
- то, что в Заливе снос рабства в итоге оказался успешным, именно в итоге, можно только предположить; но ведь никто не мешает предположить успешный слом крепостничества в Вестеросе; и там и там - предположение.
Разговоры о "большей прогрессивности" вестеросской социальной системы смешны. Прогрессивнее по сравнению с чем? При всей расплывчатости преобразований в Заливе ясно одно - итогом точно не будет крепостничество по типу вестеросского. По всей видимости, Дени в Заливе стремится - в социальном плане - к тому, чтобы сделать всех жителей гражданами с условно равными правами (но подчиненных абсолютному монарху), а аристократия при этом становится служилой, целиком зависящей от монарха. Это прогрессивно по сравнению не только с рабством, но и по сравнению с крепостничеством. Если можно предположить, что слом старой системы в Заливе оказался успешным, то почему нельзя предположить, что слом старой системы оказался бы успешным и в Вестеросе?

 

[Нимврод]

Это смотря каких Но определенный запрос на ограничение власти лордов явно есть, они ж там беспределят

"Определенный запрос" это как-то неконкретно. Опять же, "ограничение лордов" не обязательно связано с "расширением прав простого народа".

В книгах подробно расписано почему она так делает. Не потому что не может по другому, а потому что не хочет дальнейшего кровопролития.

Не могли бы вы этот тезис обосновать?

 

[Магдалена]

ей попользовались и бросили.

что вы вкладываете в эти громкие трагические слова? Армия Севера, даже не присев, пошла выполнять свою сторону договора и добывать железный стул для зада таргариенши. Кто ей пользовался и кто ее бросил?

В случае победы она становится новым АА, практически воплощенным божеством.

ох уж эти сладкие мечты. Правда какое отношение они имеют к сериальной реальности, где ваше божество прирезали как бешеную.

Напомню взятие КГ войском Тайвина при смене династии. Тоже горожанам (и беженцам) досталось крепко, если верить Джейме . Только у Тайвина драконов не было.

а зачем вы совершенно несопоставимые ситуации сравниваете? Тайвин лично огнем и мечом жег и резал горожан, потому что настроение плохое, не откомфортили его? А вот таргариенша лично жгла горожан своей ящерицей, потому что пмс трудная жизненная ситуация у нее.

 

[Нимврод]

Еще раз резюмирую свое отношение к Дейнерис. Она интересна именно "сломом колеса". Тем, кто говорит, что в сериале эта тема осталась нераскрыта, отвечу, что в этом ведь и состоит суть претензий:нас поманили чем-то новым в этом жанре, но в итоге показали очередную банальную фэнтезевую сказку. Поэтому приходится оценивать Дейнерис по самому намерению, но одно оно уже выделяет ее из серой массы остальных персонажей. Дейнерис интересна именно этим (недовысказанным) стремлением к прогрессорству.

Понимаете, недостаточно произнести красивую фразу, надо ещё и начать что-то делать в этом направлении или хотя бы план разработать.

 

[-Птах-]

что вы вкладываете в эти громкие трагические слова? Армия Севера, даже не присев, пошла выполнять свою сторону договора и добывать железный стул для зада таргариенши. Кто ей пользовался и кто ее бросил?

Не без желания отлынить пошла, но даже это не самое главное. Потом предали. Ну и плюс все эти разговорчики "а что будет после войны?" Это либо измена, либо глупый вопрос.

Правда какое отношение они имеют к сериальной реальности

Мне не интересна сериальная реальность.

Понимаете, недостаточно произнести красивую фразу, надо ещё и начать что-то делать в этом направлении или хотя бы план разработать.

Отчасти согласен - поэтому и говорю, претензии как раз к тому, что эту тему не стали развивать. Но у остальных-то и красивой фразы нет.

 

[Ренфри]

а зачем вы совершенно несопоставимые ситуации сравниваете? Тайвин лично огнем и мечом жег и резал горожан, потому что настроение плохое, не откомфортили его? А вот таргариенша лично жгла горожан своей ящерицей, потому что пмс трудная жизненная ситуация у нее.

То есть, Тайвину можно, а Дейенерис нельзя, потому что ее не откомфортили, и вообще, нехорошая она?

 

[Иббениец]

Но у остальных-то и красивой фразы нет

Поэтому все остальные и лучшее нее

 

[Lady from Lannisport]

Вопрос не в справедливости, а в том, что при захвате столицы практически никогда не удаётся обойтись без масштабного кровопролития.

И снова про Тайвина. Давайте не выдёргивать факты из контекста. Берём два события, имеющие один общий фактор: взятие города, конкретно КГ двумя разными полководцами в разные временные отрезки. На этом сходство между событиями заканчивается. В первом случае город был целенаправленно отдан на разграбление войску Ланнистера. Зачем? Причиной может быть как из месть Эйрису, тем лордам, что имели там невижимость и были верными шакалами-лизоблюдами Безумного короля, норовящими в поиске его милости куснуть Льва. Также очень полезно дать фронт работ новому королю и его МС, пусть меньше времени посвятят выяснению "а чего это лорд Тайвин медлил к нам присоединиться? а не замышлял чего?" Жестоко, но объяснимо и крайне прагматично. Тайвин не собирался править в Вестеросе и сидеть на ЖТ.
Теперь смотрим на КГ спустя годы. Город пал, королева Серсея погибла, население даже не выступало против драконьей королевы никаким ополчением, оставшиеся в живых солдаты регулярной армии взяты в плен, над городом летит колокольный звон - оговоренный заранее сигнал капитуляции. И тут Дени обрушивает на КГ огненный шквал, потому что у неё раньше накипело и подгорело. Все умерли. Города нет. А она заявляла, что собирается в нём править. Теперь некем. Вы видите разницу, не говоря уже об отсутствии смысла в действиях Дейнерис?
Так о каком сравнении между событиями можно вести речь? Двое входили в город - после второго города не стало. Вот и всё.

 

[Магдалена]

То есть, Тайвину можно, а Дейенерис нельзя, потому что ее не откомфортили, и вообще, нехорошая она?

нет. Тайвин не делал того, что делала таргариенша. Он лично никого не жег, потому что у него плохое настроение. Все.

Не без желания отлынить пошла, но даже это не самое главное.

ага. Значит никто ее не кидал? И просто для трагичности написали?

Потом предали.

кто и как?

Ну и плюс все эти разговорчики "а что будет после войны?" Это либо измена, либо глупый вопрос.

ну если вопрос "что будет с севером" - это измена, тогда о чем мы тут вообще. КГ - закономерный итог. Ну и нож в бок соответственно.

Мне не интересна сериальная реальность.

но вы тем не менее в сериальном треде, где другой реальности не существует.

 

[Ренфри]

Теперь смотрим на КГ спустя годы. Город пал, королева Серсея погибла, население даже не выступало против драконьей королевы никаким ополчением, оставшиеся в живых солдаты регулярной армии взяты в плен, над городом летит колокольный звон - оговоренный заранее сигнал капитуляции. И тут Дени обрушивает на КГ огненный шквал

Во многом могу согласиться, но далеко не во всем: все события, описанные вами выше происходят одновременно. Одновременно, повторю еще раз. Никто наверх Дейенерис не сообщил, что Серсея погибла, солдаты регулярной армии взяты в плен и так далее. Сначала огненный шквал. Выносятся (не открываются сдавшимися жителями города) ворота вместе с Золотыми мечами. Рушится Красный замок. Заливаются огнем улицы города.

 

[-Птах-]

Значит никто ее не кидал?

кто и как?

Санса - тем, что стала намекать на независимость, и поисками других вариантов на троне. Сноу - убийством.

ну если вопрос "что будет с севером" - это измена, тогда о чем мы тут вообще.

Я там и другой вариант предусмотрел. А что обсуждать-то, все и так ясно по условиям договора/присяги: Север - грандлордство в составе 7к под властью Дейнерис. Даже с грандлордом все ясно - на момент присяги Сноу был КС, ему и быть грандлордом. Вопрос может быть лишь в том, под какой фамилией (Сноу или Старк).

но вы тем не менее в сериальном треде, где другой реальности не существует.

Факт нахождения в сериальном разделе не заставляет меня концентрироваться на сериальном сюжете. Я могу обсуждать другие, более интересные мне, вещи, чем, собственно, и занимаюсь.

 

[Lady from Lannisport]

Никто наверх Дейенерис не сообщил, что Серсея погибла, солдаты регулярной армии взяты в плен и так далее. Сначала огненный шквал. Выносятся (не открываются сдавшимися жителями города) ворота вместе с Золотыми мечами. Рушится Красный замок. Заливаются огнем улицы города.

Поправлю. Колокольный звон Дени слышала прекрасно, о чём сообщалось в дополнительных материалах. А, значит, была в курсе капитуляции КГ. Ну и на улице ей не встретилось ни одной Серсеи, только испуганные, беззащитные люди, которых она с азартом уничтожала. Я нахожу это отвратительным, правда. Жестокость от мужчин-воинов принять проще, но когда так себя повела женщина... Она перестала быть человеком и мне не легче от того, что Дени ассоциировала себя с драконом. Неуравновешенный король/королева - худшее, что может случиться с народом.

 

[madAsHatter]

"Определенный запрос" это как-то неконкретно. Опять же, "ограничение лордов" не обязательно связано с "расширением прав простого народа".

Не могли бы вы этот тезис обосновать?

Пожалуйста. Вот, например, отрывок, в котором Дейнерис заключает своего рода договор с Хиздаром и объясняет свое решение Барристану.

— Драконы, кроме ваших, мне неизвестны, а волшебные мечи встречаются и того реже — но я готов сложить к вашим ногам короны и сундуки с золотом.
— Мир, вот чего я желаю. Вы говорите, что можете покончить с ночными убийствами — так сделайте это, милорд. Я зачту вам это как подвиг. Когда девяносто дней и девяносто ночей пройдут без единого происшествия, я признаю, что вы достойны стать королем. Что скажете?
...
— Верно, не ваше, но постарайтесь меня понять. Мой народ страждет; королева принадлежит ему, не себе. Выбор один: замужество или бойня, свадьба или война.
...
— Я поклялся служить вашему величеству и охранять вас, куда бы вы ни направились. Мое место рядом с вами, в Королевской Гавани или здесь… но место вашего величества там, в Вестеросе, на отцовском Железном Троне. Гиздара зо Лорака Вестерос никогда не признает своим королем.
— А Миэрин не признаёт королевой Дейенерис Таргариен. В этом Зеленая Благодать права: мне нужен король-гискарец. Иначе во мне всегда будут видеть неотесанную варварку, проломившую их ворота, посадившую на колья их родичей и очистившую их сундуки.
— В Вестеросе вы станете вновь обретенной дочерью, чье возвращение радует отцовское сердце. Все добрые люди будут приветствовать вас на улицах и любить.
— Вестерос далеко.
— Промедление его не приблизит. Чем скорее мы уйдем из этого города…
— Знаю. Знаю. — Как заставить его понять? Вестерос влечет Дени не меньше, чем сира Барристана, но сначала она должна уладить дела здесь, в Миэрине. — Девяносто дней — долгий срок. Может быть, у Гиздара ничего и не выйдет, но его старания дадут мне время заключить с кем-то союз, укрепить оборону…
— А если выйдет? Как поступит ваше величество в таком случае?
— Исполню свой долг. — Это слово оледенило ей рот. — Вы были на свадьбе моего брата. Как женился Рейегар — по любви или по расчету?

Как видите, речь идет не о том, что бы удержать власть, а о том, чтобы избежать кровопролития

 

[Магдалена]

Санса - тем, что стала намекать на независимость, и поисками других вариантов на троне.

каждый герой заботится прежде всего о себе и своих близких, это нормальное человеческое желание. Санса и таргариенша в том числе, за исключением того, что близкого человека она таким признавать не готова. Почему одной героине вы ставите это в упрек, а второй за то же самое восхищаетесь? Санса хочет подвинуть с трона таргариеншу, таргариенша хочет подвинуть сразу двух законных претендентов: Серсею и Джона. В чем разница между ними? Только в том, что Санса за законного наследника.
Джон - щит мира людей, убивая поехавшую головой таргариеншу, он выполняет свою клятву защищать людей.
Это идет в разрез с интересами вашей любимой героини? Так на ней свет клином не сошелся, у людей свои интересы, которые они решают.

А что обсуждать-то, все и так ясно по условиям договора/присяги: Север - грандлордство в составе 7к под властью Дейнерис.

а Сансу это не устраивает. Ведь таргариеншу Серсея-королева тоже не устраивает. Опять одной можно, а второй почему-то нельзя.

 

[-Птах-]

а Сансу это не устраивает. Ведь таргариеншу Серсея-королева тоже не устраивает. Опять одной можно, а второй почему-то нельзя

Если вы не заметили, именно по этой причине я и сказал, что со Старками иметь дела и заключать договоры нельзя. Вот вообще нельзя. Потому что не договороспособны. Кинут. Сначала заключат договор, а потом он их будет не устраивать. Вот зачем нужны такие проблемы, когда можно просто послать их лесом и все, до желаний Старков уже никому не будет дела?

каждый герой заботится прежде всего о себе и своих близких, это нормальное человеческое желание

Именно. Я допускаю это для всех. Именно поэтому, с эгоистической точки зрения, надо было не помогать Джону Сноу, а слать его лесом.

Почему одной героине вы ставите это в упрек, а второй за то же самое восхищаетесь?

Сансе я ставлю в упрек не само желание выгоды для себя, это-то как раз нормально. Я ставлю в упрек две вещи:
- нарушение договора, который не подразумевал возможности передумать постфактум;
- глупость и недальновидность, которые не стоили ей дракариса только из-за рояля в кустах (но это упрек даже не столько персонажу, сколько сценаристам).

Санса хочет подвинуть с трона таргариеншу, таргариенша хочет подвинуть сразу двух законных претендентов: Серсею и Джона. В чем разница между ними?

Хотя бы в том, что Дейнерис ничем не обязана старкше, в отличие от, она не заключала никакого договора, предусматривающего, что она признает на троне Серсею или Джона, в отличие от. Слово "законный" мне ни о чем не говорит, мне плевать на происхождение Джона (как и Дейнерис). На мой взгляд, она должна была действовать как завоевательница. Дейнерис никого не кидает (в данном случае, про астапорских господ я помню), она явно борется против Серсеи, так как это ее враг. Санса же сначала хочет решить проблему руками Дени, а потом выставить ее на мороз. Это - кидок, как минимум попытка такового. Если Сансе или Джону так не хочется прощаться с независимостью Севера, пусть бы не обращались к Дейнерис.

Джон - щит мира людей, убивая поехавшую головой таргариеншу, он выполняет свою клятву защищать людей

Но это в любом случае противоречит его клятве верности Дени. Поэтому и говорю - не надо было иметь с таким дело.

Так на ней свет клином не сошелся, у людей свои интересы, которые они решают

Верно, у всех свои интересы, в том числе у нелюбимой вами "таргариенши". И ее интересы были бы лучше соблюдены, отправь она Джона обратно без малейшей помощи.

 

[Магдалена]

Кинут. Сначала заключат договор, а потом он их будет не устраивать.

кого-то мне это напоминает? Таргариеншу, которая вот так же договор купли-продажи заключила и кинула. Дайте догадаюсь: ей можно.

нарушение договора, который не подразумевал возможности передумать постфактум;

вы знаете, иногда люди нарушают клятвы и договоры. Вот Джон, например, клялся не иметь дела с женщинами, а нарушил. Таргариенша заключила договор с продавцом безупречных, этот договор тоже не подразумевал возможность передумать, но она передумала платить. Но ей можно? Так что с ней поступили так, как поступала она. Все справедливо.

глупость и недальновидность, которые не стоили ей дракариса только из-за рояля в кустах

или наоборот, она настолько умна, что все предусмотрела. По мнению автора, Санса очень умна, по мнению создателей сериала тоже. Ваше мнение тут не роляет. Им виднее.

Хотя бы в том, что Дейнерис ничем не обязана старкше

а чем Санса ей обязана?

Дейнерис никого не кидает (в данном случае, про астапорских господ я помню),

так никого или все-таки бывало? ну а раз бывало, то и в обратную сторону можно.

Но это в любом случае противоречит его клятве верности Дени.

а кто сказал, что клятва "его королеве" важнее? Вы постоянно ставите таргариеншу в центр мира и все воспринимаете сквозь призму отношения к ней. Но она не центр мира, у людей могут быть свои интересы, свои желания, которые никак ее не включают. Смените угол зрения и все встанет на свои места: она борется за место под солнцем, используя грязные приемы, и другие герои делают то же самое. Это игра в престолы. Тут нет места благородству и честности. Даже Нед Старк не брезговал подлогом.

И ее интересы были бы лучше соблюдены, отправь она Джона обратно без малейшей помощи.

ну вот такая она неумная. Но она именно такая. Не понимаю, зачем придумывать себе какую-то другую, с другим характером, другими поступками, другой судьбой. Вернее это можно делать, для этого целый раздел есть. Фанфикшн. Вот разочарованные свою историю со своими героями там и пишут.

 

[-Птах-]

кого-то мне это напоминает? Таргариеншу, которая вот так же договор купли-продажи заключила и кинула. Дайте догадаюсь: ей можно.

Так и знал, что на это вырулите. Нет, вы неправильно догадались. Мне этот момент не понравился, даже несмотря на то, что астапорских господ я считаю мерзавцами. Кстати, как образец договороспособности я Дени не приводил, у нее другие достоинства. Но она все же более договороспособна, чем Старки.
Поясню подробнее. Вот я, в реальной жизни, ни за что не буду иметь дел и договариваться с такими людьми, как Санса, Джон, Тирион, Джейме, Серсея. Потому что единственный способ как-то гарантировать исполнение договоренностей с их стороны - это если будет надлежащим образом составлен и заверен юридический договор, предусматривающий колоссальные штрафы за неисполнение. Хотя даже тогда будет неспокойно. Стоит ли тратить свои нервы на таких людей? А вот с Дейнерис я мог бы договориться (хотя, конечно, имел бы в виду, что называется), не потому, что она мой любимый персонаж (себя я в любом случае люблю гораздо, гораздо больше), а потому, что она предаст только в том случае, если ты совсем уж конченный мерзавец. При том, что представления о мерзавцах у нас более-менее совпадают.

вы знаете, иногда люди нарушают клятвы и договоры. Вот Джон, например, клялся не иметь дела с женщинами, а нарушил.

Именно поэтому с такими людьми не стоит иметь дел.

Но ей можно? Так что с ней поступили так, как поступала она. Все справедливо.

Как я уже сказал, мне тот момент тоже не понравился. Нет, нельзя. Но мы же в любом случае обсуждаем стратегию действий с ее стороны. Допустим, с точки зрения абстрактной справедливости ей правильно прилетело. Но ведь глупо от человека требовать, чтобы он сам себя своими руками закапывал. Приведу аналогию. Есть Вася Иванов, он в чем-то виноват, и даже сам знает, что виноват. Но будет ли хотеть Вася, чтобы с ним поступили так же, как в свое время он? Хотя это может быть абстрактно справедливо, да.

или наоборот, она настолько умна, что все предусмотрела. По мнению автора, Санса очень умна, по мнению создателей сериала тоже. Ваше мнение тут не роляет. Им виднее.

Нет, не виднее, и мое мнение как раз роляет. Если вы не заметили, мы на форуме, делимся личными мнениями, впечатлениями, даже фантазиями. Это не анализ авторской интенции, авторская интенция нас может вообще не интересовать. В таком случае мнение создателей сериала лишь одно мнение из многих, не более ценное, чем любое другое. Кстати, можно ведь обсудить и умение самих создателей донести свою интенцию. Вот тогда их мнение вообще не будет ролять, потому мы оцениваем их. В данном случае, считайте, что когда я говорю "Санса глупая", я оцениваю умение создателей донести до меня мысль, что "Санса умная" (а именно - это умение околонулевое).

а кто сказал, что клятва "его королеве" важнее?

Поэтому и не стоит иметь с таким человеком дел.

Вы постоянно ставите таргариеншу в центр мира и все воспринимаете сквозь призму отношения к ней.

Просто мне интересно обсудить события с точки зрения ее целей. Я понимаю, что она не центр мира, это просто так получается, что если я говорю от ее лица, то она получается как бы в центре. Если бы говорил о Сансе, отстаивал ее интересы, то уже Санса была бы в центре мира. Но Санса мне не интереса, а Дени - да, поэтому так получается.

Смените угол зрения и все встанет на свои места: она борется за место под солнцем, используя грязные приемы, и другие герои делают то же самое. Это игра в престолы.

Именно так. Вот и говорю, ей самой надо было использовать грязные приемы.

ну вот такая она неумная. Но она именно такая. Не понимаю, зачем придумывать себе какую-то другую, с другим характером, другими поступками, другой судьбой.

Скажем так, меня действительно очень сильно зацепила фраза про колесо. В фэнтези это и правда ОЧЕНЬ необычно. Вспомните другой пример? Вот ЭТО было бы круто, и мне интересно, как это могло бы выглядеть. Поэтому и приходится додумывать, выдумывать и передумывать.

 

[Магдалена]

Кстати, как образец договороспособности я Дени не приводил, у нее другие достоинства. Но она все же более договороспособна, чем Старки.

более, менее, она ничем не лучше их в этом смысле. Это факт и обижаться, что кто-то ведет себя с ней так, как она ведет себя с другими, по меньшей мере странно.

а потому, что она предаст только в том случае, если ты совсем уж конченный мерзавец.

или если ей просто платить неохота. Тоже вполне себе версия, достойная рассмотрения.

Но ведь глупо от человека требовать, чтобы он сам себя своими руками закапывал.

но от Сансы вы этого требуете...

Но будет ли хотеть Вася, чтобы с ним поступили так же, как в свое время он?

то есть ей все-таки можно, но другим по отношению к ней нельзя?

Поэтому и не стоит иметь с таким человеком дел.

ей. Но вот человечеству очень даже. Как щит мира людей Джон хорош.

Если бы говорил о Сансе, отстаивал ее интересы, то уже Санса была бы в центре мира.

можно попробовать посмотреть со стороны. Мне нравится Санса, но я вижу ее, скажем так, неоднозначные поступки, я не стараюсь обелить ее и во что бы то ни стало обрядить в белое пальто. Санса - неоднозначный герой, как и Дейнерис и плевать в других героев только потому что они блюдут свои интересы, а не интересы "королевы" как-то несправедливо. Они и не обязаны. Она действует в своих интересах, Санса в своих, Джон в интересах мира людей.
Кстати насчет "нелюбимой таргариенши", это не так. Дейнерис довольно интересный персонаж с интересной историей. НО когда здесь начинают лепить из нее невесть что вплоть до сверхчеловека, становится не по себе. Если видеть ее без розовых очков и завышенных ожиданий, то она интересная фигура с трагической историей, выстроенной лучше, чем у многих и очень логичной. Не идеал, не няша, но и не злодейское зло, человек, который получил в свои руки огромную силу, а справиться ни с ней, ни с собой не сумел.

Вот и говорю, ей самой надо было использовать грязные приемы.

она и не стеснялась. И договор нарушала не раз.

Скажем так, меня действительно очень сильно зацепила фраза про колесо.

но проблема в том, что фразой все и закончилось. Не было у нее не то что программы по слому этого колеса (что бы оно собой не представляло), но даже в общих чертах смысла этой фразы она и сама не понимала. И не делала ровным счетом ничего по слому этого колеса. Да и не могла. Ни ума, ни общего развития, ни знаний у нее для этого не было.