Поэтому приходится оценивать Дейнерис по самому намерению, но одно оно уже выделяет ее из серой массы остальных персонажей. Дейнерис интересна именно этим (недовысказанным) стремлением к прогрессорству.
Кстати, что довольно любопытно. Есть люди, которые в целом одобряют ее деятельность в Эссосе, хотя там тоже социальные преобразования показаны фрагментарно, расплывчато, не говоря о том, что финал всего этого остался неясным. И при этом погибло немало людей, в том числе невиновных и непричастных. Но в целом все искупается самим намерением. И правильно, в общем-то. Но почему-то эти же самые люди не ценят намерение что-то изменить в Вестеросе, хотя разницы-то особой нет:
- и там и там в процессе гибнут люди;
- и там и там многое оставляется на откуп фантазии читателя/зрителя, какой-то целостной программы в любом случае нет;
- то, что в Заливе снос рабства в итоге оказался успешным, именно в итоге, можно только предположить; но ведь никто не мешает предположить успешный слом крепостничества в Вестеросе; и там и там - предположение.
Разговоры о "большей прогрессивности" вестеросской социальной системы смешны. Прогрессивнее по сравнению с чем? При всей расплывчатости преобразований в Заливе ясно одно - итогом точно не будет крепостничество по типу вестеросского. По всей видимости, Дени в Заливе стремится - в социальном плане - к тому, чтобы сделать всех жителей гражданами с условно равными правами (но подчиненных абсолютному монарху), а аристократия при этом становится служилой, целиком зависящей от монарха. Это прогрессивно по сравнению не только с рабством, но и по сравнению с крепостничеством.