Он наутро второго дня пьёт пиво такое крепкое, что у Неда в глазах защипало, так что довести его до нужной кондиции - дело техники.
Похмеляется. Напиться такому человеку как Роберт очень сложно, потому ваши слова про пьяного Роберта на турнире, который произойдёт скоро, так как король уже одевал доспехи - полная ерунда. Очередная.
А Барристан - скажет ему Роберт, что ему не нужна нянька, прогонит - он и уйдёт
Он так не скажет, ибо сдохнуть от лоялистов Таргариенов не захочет даже в ночном кошмаре. Да и Нед не даст
не имеет никакого отношения к саге. Дальше не читала.
Ваши усердия в споре стали очевидны, вы их не скрываете. Вы написали что одна конфессия не допускает элементов другой, я вам привёл конт-тейк. Принципы конфессий везде одинаковы, как и политико-экономические формации.
Глупости какие! Запомните: посвящать в рыцари могут король (Роберт Баратеон, например, посвятил Джораха Мормонта) и другой рыцарь. Лорд, не являющийся рыцарем, посвящать в рыцари не может (Нед Старк не мог, хоть и был аж целым Лордом Винтерфелла).
В таком случае Робб рыцарь, вы с этим согласны?
Пример из текста приведите (а не ваши выдумки), когда вассал безнаказанно нарушал приказ сюзерена, дабы соблюсти приличия
Мои "выдумки" соответствуют здравому смысле, исторической хронике, логике. Мне этого достаточно. Мне не нужно описание каких-нибудь звёзд Мартиным, чтобы знать что они у него есть. Они везде есть. Требование текста книги это какое-то религиозное или марксистское толкование догм, цитат, как будто вне заданных там положений все остальное выносится за рамки законов логики, природы, развития. Если вы вообще понимаете о чем я...
Эта ошибка ни на что не повлияла: папа Нед справился сам своей глупостью и преступной беспечностью
Серсея считает иначе, а в вашей жестокой книжной последовательности это самое главное. Поэтому считайте так как сказано и не богохульствуйте.
Кривая у вас логика, вы даже не определились с одним из двух вариантов событий, и не можете сказать, все-таки была охрана или нет
Демагогия, жалкая и грязная.
Она просит разрешения у папы пойти к Джоффри - попрощаться, что вполне сочетается с сожалением, что она покидает столицу. Это канон
Джоффри не хозяин замка, что сносит вашу "версию" про этикет как Гора сносит уолдера Фрея, это первый момент, второй: нед давал разрешение идти к Серсее?
Есть данные что Миниса подарила украшения Кейтилин? Приданное было дано отцом, вряд ли Хостер отнимал последнее у жены.
Что такое "турнирные поля"? Цитатой из Мартина, пожалуйста, а то создаётся впечатление, что вы говорите о месте, где днем проходили поединки. И почему не тёмный пустырь (или пустошь
Скидывал карту, дважды, там все обозначено.
А теперь - внимание, где я писала, что горожане пошли на пир?, Цитатой из меня, пожалуйста.
Вы написали, что они возвращаются домой в то время, когда санса идёт домой. Т.е ночью. Ночью они идти не могут априори, как и охотящиеся на них грабители. Это элементарная логика.
С турнира - но не с пира!
Очевидный вопрос: чего горожане делали все время пока король пировал? И почему санса должна идти с ними, горожанами, параллельно? Возьмём разницу между ними в два часа, два часа пира, за это время все горожане уйдут, строго говоря они в большинстве и так уйдут, так как ночью нужно спать, а утром можно все по-человечески рассмотреть, каким разбойникам они в такое время интересны ( по книге знаем - никаким) и почему Санса, спустя условные два часа после рейда грабителей по добрым горожанам, должна быть очередной жертвой? Саранча грабителей еще не наелась? Ох ё, с вами спорить неспортивно, просто сказали какую-то глупость и три дня теперь будете спорить из "принципа". И мне вам что-то приводить? Ваши же слова я уже привёл. Вы что? Сразу же попросили чтобы я привел слова но точь в точь такие какие нужно, а не тоже самое по смыслу ! Ха! Бесполезная полемика преследуется по правилам сайта
И ещё я писала, что если бы Санса при разговоре с Сандором заметила бы приближающихся к ней возвращающихся в город гостей, она бы подумала, не спросить ли этих благородных людей, не согласятся ли сир и леди сопроводить её домой - это точно не про горожан
Вы в мою версию не верили изначально, не надо цепляться за все подряд. А ваши "горожане " появились вместе с разбойниками, которым, оказывается, больше делать в городе нечего, как выходить за его пределы и грабить горожан, ну и санс которые ходят вместе с ними.
Вы захотели попить воды, но вышли на улицу и решили съесть снег. Это по вашему логично? Поздравляю
Давайте уже текст, где по тёмному пустырю ходят вооружённые люди. Потому что, неизвестно, где конкретно стража стоит - у башни Десницы тоже должна по логике быть охрана, но её не было. Так что будем основываться на тексте
Где король там много людей и стражи соответственно, так же в тексте сказано что турнир охраняет стража, ведь это часть городских мероприятий. Стены и ворота также охраняются, это факт, иначе быть не может, иначе город утонет в контрабанде и налётах.
После этого выделенного я не читала
Спасибо за внимание -2
Нет. Но я уже давно поняла, что вас нужно "хватать за язык" , иначе вы придумаете что-нибудь, не соответствующее действительности, обвините в этом собеседника да еще и перейдёте на личности.
Перехожу на личности я, а "хватаете за язык" почему то вы. Я как и все разбираю книгу, участвую в дискуссии, но делаю это честно и вникая в детали. А не ору что нед плохой отец потому, что у сансы нет гвардии. Почему она должна быть - 1. Почему её нужно охранять - 2. Почему ей опасно - 3, где ей опасно - 4, опасно ли в городе вообще - 5 — это все лишь малая часть которую мы затронули в обсуждениях, изначально обсуждать книгу вне книг собственно, пользуясь логикой (кривой) начали вы, впоследствии выяснилось что мне этим заниматься стало нельзя и нужно общаться исключительно в контексте цитат из книг. Спасибо, но общение с вами превратилось в профанацию, где выламывают руки, обвиняют и оскорбляют.