"принципиальность" Барристана. Так верен был Таргариенам, так Рейгара уважал, что присягнул Узурпатору,
Есть информация, что белогвардейцы присягали династии а не лично королю? Поделитесь ей.
Дейн, Хайтауэр и Уэнт видимо дураки, не нашли лазейку в уставе белогвардейца, а так наверное тоже бы Роберту ручку
Почему вы делаете из этого прецедента у Башни радости закон, возводите поведение этой троицы в абсолют? Почему они так поступили вообще одна из загадок книги, автором ещё не раскрытая. Между прочим, пока эти трое (ну двое точно) прохлаждались в БР, Барристан именно что своего короля охранял, а позднее вместе с Рейгаром вступил в бой на трезубце, сразил с дюжину воинов Роберта, был трижды ранен. Запросто мог погибнуть за Эйриса. Какие после этого могут быть придирки (это ещё не поминая его прошлых заслуг)? Если бы он был просто перебежчик, а так король, которому он присягал, убит. Как я понимаю, он стал свободен от клятвы, данной Эйрису.
Вы можете себе представить, чтоб Лорас и Бриенна Станнису присягнули?
Совсем неточный пример. В Рейгаровой теме ещё и Неда поминали в том же ключе. У Лораса и Бриенны к Станнису и у Неда предположим к Эйрису было личное, а у Барристана к Роберту такого не было. Скорее наоборот- Барристана могли казнить, а Роберт ему жизнь оставил, проявил благородство. Думаю у Барристана, зная Эйриса, были сомнения, что Визерис будет лучше и это тоже могло роль сыграть.