Хотел бы высказаться в защиту парней с нетрадиционной ориентацией и Бриенны Тарт. Если брать во внимание только рыцарские идеалы - доблесть, честь, благородство и т.д., то последняя может справедливо называться одним из лучших рыцарей. Да и как воин она хороша. Так ли важно, что у нее между ног? Другое дело, что ей не хватает изворотливости и хитрости, но их не было у того же Неда. С тем, чтобы в одном сочетались и благородство, и изворотливость редко кому везет. И к рыцарскому идеалу они не имеют никакого отношения, скорее противоречат ему.
Что до геев в Белой Гвардии... Да, возможно, это нарушение некоего рыцарского кодекса, но нужно заметить, что у Мартина и нет никакого определенного свода рыцарских правил. Он наоборот всячески разбивает стереотипы о рыцарстве. Ну и что, что рыцарь гей, если он при этом отличный воин, может защитить короля, своих товарищей и т.д.? Если его ориентация не мешает ему выполнять долг, то, с кем он спит - его личное дело. Белогвардейцы ни с кем не спят, кроме как со своими мечами? Ха! Вот тут-то я бы хотел вернуться к главному, что уже говорилось выше, только не так развернуто. Идеалы существуют лишь на бумаге, да в головах хорошеньких, воспитанных дев вроде Сансы и особо закостенелых в своих взглядах педантов. На деле оно и в исторических реалиях так было. Достаточно немного почитать о крестовых походах (не сказки, а исторические факты, письменные источники того времени), чтобы заметить, что в реальности нет никаких "истинных рыцарей", есть стремление некоторых воинов к рыцарским идеалам, есть ошибки, чудовищные поступки или просто неприглядные по современным меркам вещи, к которым приводили эти самые идеалы или которыми они оправдывались. Для умного правителя (не обязательно короля) подчас важнее эффективность рыцаря - по его замыслам это средство достижения целей. Взять тех же Тайвина Ланнистера и старшего Клигана. Последний истинный рыцарь? Маньяк в доспехах, наверняка не гей, вероятно, ему вообще по фиг, кого и куда, простите, иметь. При этом Тайвин Ланнистер им дорожит по-своему. Потому, что Гора есть ходячий ужас для многих врагов Ланнистеров. Ничего себе так рыцарь.
Полагаю, и при Таргариенах идеального положения вещей не было. Таргариены вон на сестрах женятся и, не удивлюсь, что женились бы и на братьях, если бы мужчины умели рождать наследников. Просто, возможно, было больше порядка, дисциплины - это в любой армии важнее всего. Ну, и все зависит от короля, конечно.
у того же Лораса пуденг вместо мозга, сколько он там людей потерял при штурме Драконьего камня? надеюсь он не выживет, таких дураков нам в Вестеросе не надобно.
По меркам рыцарства он как раз таки проявил доблесть Александра Македонского.) По меркам старых воинов (рыцарей и не очень), по законам стратегии и тактики он сделал непростительную для командующего глупость. Но не потому, что дурак сам по себе, и не потому что гей, а потому что молод и неопытен. Да, на мой взгляд, он скорее всего погибнет, по крайней мере, если будет и дальше продолжать в том же духе и не вспомнит судьбу Дэйрона Таргариана, Юного Дракона, который, кстати, совершив те же глупости (по масштабам еще больше), считается потомками опять же идеалом рыцарства.
Короче говоря, все эти идеалы и то, кто должен служить в Белой Гвардии - весьма спорный вопрос.