Да куда же пропали прежние аргументы? У меня все ходы записаны(с).
Это хорошо.
Итак, Робб - король. Он в короли, на минуточку, не просился - лорды сами провозгласили.
но он согласился с титулом. Соответственно, они предоставляют ему войска в распоряжение и защищают его владения, он уважает их и защищает их земли. И поскольку он не унаследовал титул короля Севера, а он выбран ими - он перед этими лордами в долгу.
А если мы полностью исходим из буквы закона, то как только Робб объявляет себя Королем Севера, все его права от имени Железного Трона как Хранителя Севера утрачиваются и его опорой остаются только северные лорды.
Джейме и Виллем Ланнистеры, а также Тион Фрей - его законные пленники. Робб имел право освободить их за выкуп, без выкупа, обменять на кого-то, держать в плену до естественной смерти либо зажарить и съесть.
Имел право.
Его мать без позволения короля отпустила сира Джейме. Имел Робб право казнить её за это? Имел, однако не воспользовался этим правом. Ну так короли могут, как известно, вообще всё, кроме как жениться по любви, но Робб даже это сделал (правда, с не очень хорошими для себя и окружающих последствиями).
Робб - король чисто номинальный, у которого есть легитимность только благодаря северным лордам, которые предпочли Старков короне, и которому еще нужно выиграть войну. И в этом статусе не уважать вассалов- непозволительная роскошь.
Робб имел право не только казнить Кейтилин, а и заключить в тюрьму, отправить в Винтерфелл или в отдаленные замки в ссылку. Но он не сделал ничего, тем самым показав, что для него интересы Севера менее важны, чем слово матери и судьба сестер. Но если для короля важнее судьба сестер, чем королевства - то почему для вассала должен быть этот король важнее, чем его, вассала, личные интересы?
Потому, что этот король (которого он сам и привел к власти) может отрубить ему голову? Но право сильного штука такая... сегодня ты сильнее, а завтра другой... с гербом в форме котика.
На что имел право лорд Рикард Карстарк? Он имел полное право сидеть и молчать в тряпочку. Он привёл своих сыновей на войну, и они на этой войне погибли - для той эпохи обычное дело.
да, еще должен был Робба поблагодарить, что позволил сыновьям лорда Рикарда умереть за него. И туфлю его величества облобызать.
Только вот на совете до избрания Робба королем лорды не молчат в тряпочку, а вполне ясно себе говорят:
— Мир, — проговорил ее дядя Бринден. — Мир — хорошая штука, миледи… но на каких условиях? Незачем вечером перековывать меч на орало, если утром тебе снова потребуется меч.
— За что погибли Торрхен и мой Эддард, если я вернусь в Карлхолл только с их костями? — спросил Рикард Карстарк.
— Именно, — проговорил лорд Бреккен. — Григор Клиган опустошил мои земли, перебил моих людей, превратил Стоунхеджа в дымящиеся руины. Неужели я должен преклонять колено перед теми, кто послал его? За что мы сражались, если все станет так, как было прежде!
Лорд Блэквуд согласился с ним — к удивлению и разочарованию Кейтилин:
— Но если мы помиримся с королем Джоффри, то разве не изменим королю Ренли? Где мы окажемся, если олень победит льва?
— Что бы вы ни решили, я никогда не назову Ланнистера своим королем, — объявил Марк Пайпер.
— И я тоже! — вскричал маленький Дарри. — Никогда!
Тут вновь начались крики. Кейтилин чуть не впала в отчаяние. Она была так близка к успеху, они почти послушались ее… почти.
И Кейтилин приходится вассалов упрашивать и убеждать. Хотя они же вассалы Старков, они же должны молчать в тряпочку.
Вышеизложенный лорд убил королевских пленников. Имел право король казнить его за это? Не только имел право, но обязан был это сделать. Иначе другие северные лорды вообразят, что королю можно безнаказанно плевать в лицо. Что для монархической идеи не очень хорошо.
Примерно так.
Все лорды уже это поняли после того, как Робб простил Кейтилин. А авторитет, который держится на отрубании голов всех, кто считает короля нелегитимным... можно, конечно. Но недолго. Потому что потом происходит что-то вроде Сумеречного Дола.