Snow Castle
Знаменосец
Когда Робб писал завещание, он был уверен, что его братья мертвы, Арья тоже мертва, что - Санса - законная жена Ланнистера и находится у них под давлением. И не был уверен, что у него родится ребенок. Именно поэтому он мог (точно мы этого не знаем) узаконить Джона и сделать его наследником. Заметьте, пока его братья были живы - он и не думал этого делать. И в первые месяцы своего брака - тоже. Этот вариант возник только когда других наследников не осталось.Почему ради амбиций? Ради Севера.
Почему будет гражданская война? Если Джон наследник по воле Робба, почему же он незаконен? Вы понимаете, в чем смысл завещания? Оно составляется, чтобы наследование шло согласно воле завещателя, а не по закону. Для того Робб его и составил - чтобы не отдать Север Ланнистерам через Сансу. Одного только узаконивания Джона могло быть мало, дети Сансы потом могли оспаривать права детей Джона и т.п. Но раз в завещании указан наследник, значит наследником и будет тот, кто указан, а не тот, кто шел бы согласно закону.
Вводные изменились. Сейчас Джон знает, что Санса сбежала от Ланнистеров - вышла из-под их влияния. Он знает, что Арья жива. Скоро он узнает и о том, что жив Рикон. Так будет ли он выполнять завещание брата, написанное для других условий? Этично ли это?
Допустим, мой родственник погиб в "горячей точке". Его мать вскоре умерла, законно завещав все мне - самой близкой родственнице. Через год после ее смерти родственник возвращается из плена. И что, я ему скажу "Очень рада , что ты жив, но по законному завещанию все мое?"
Что касается гражданской войны. Если наследник один - нет вопросов. Если 2? Робб умер, считая себя королем Севера и Трезубца. Завещал Джону эту корону. Вот Давос привозит Рикона к Станнису и тот объявляет его грандлордом (а не королем) Севера - это решение проблемы для Станниса. Или к Мандерли. У того свои планы и амбиции, он и со Старками крутил, и с Болтоном, а вот сейчас у него наследник Старков, которого можно женить на Вилле и еще 5-10 лет за него управлять Севером. За Джона - завещание, против - происхождение (против будут все, кто имеет родственников-бастардов, т.к. создается прецедент - по обычаю-то даже узаконенный бастард наследует после законных сыновей) и те кто считает клятвы НД нерушимыми.
А вот, кстати, вопрос - Рендилл Тарли тоже мог бы спокойно указать в завещании - наследует мой младший сын Дикон. Так ведь нет, потребовалось ему Сэма в НД отправлять, видимо, мало одного завещания...Но раз в завещании указан наследник, значит наследником и будет тот, кто указан, а не тот, кто шел бы согласно закону.
Фамилию-то они сохранят. А место? Рикон будет Старком со Скагоса, а не Старком из Винтерфелла?Почему Джон лишит семью законного места в жизни? Они как были Старками так и останутся ими.
Последнее редактирование: