Так что критику можете адресовать Мартину (хотя зачем, убей бох, не пойму, это же фэнтези, а не учебник истории), но не Дени.
Мне тоже не нравится, когда из ПЛиО делают учебник истории.
Это псевдоисторическое фэнтези, причем смысловой акцент всё-таки, ИМХО, на "псевдо", а не на "историческое". Поэтому исторические параллели и аналогии интересны, но не более того. Психология, мотивация поступков персонажей - всё это родом из конца ХХ - начала ХХI века. Мартин же хитрый постмодернист...
он (если взять конкретно сюжетную линию Дейнерис, дабы не отклоняться от темы) берет существующие фэнтезийные и сказочные шаблоны ("принцесса-изгнанница", например, но таких шаблонов в сюжетной истории Дени можно насчитать еще несколько, я назвала только самый очевидный) и не то чтобы рвет их, а помещает в обстоятельства "живой жизни". Потом приправляет щепотками иронии, черного юмора и черного романтизма, стеба над особенно живучими стереотипами и так далее.
А что до ошибок Дейнерис в Заливе - они были, но были и достижения. Поэтому жаль, что некоторые читатели видят только ошибки и просчеты Дени (не ошибается тот, кто ничего не делает, это известная истина
), а самого важного не замечают. Общественный строй в Заливе изменился, и не в худшую сторону, стал более прогрессивным. Для налаживания мирной жизни нужно время, нужен переходный период. А обратно в рабство дороги уже нет.