На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияПо мне Восстание Баратеона тоже входит в основной цикл, хоть он и начинается спустя пятнадцать лет после свержения Эйериса, ведь в Песне, особенно в "Игре Престолов", вспоминают о нем постоянно, причём в первой книге ещё живы такие центральные фигуры восстания как Роберт и Эддард(а лорд Старк ещё и ПОВ с большим количеством глав). У каждого наверное разное восприятие, но для меня "исторические" фигуры это те кто активно действовал до Восстания Баратеона, а вот его непосредственных участников я отношу к героям основного цикла.Вообще вопрос конечно интересный, с одной стороны Эйрис это не персонаж основного цикла, а упоминается только в приквелах, но можно подобные вопросы задать и скажем по Лианне, Рейгару и еще некоторым гражданам.
К числу нехороших способов, например, относятся однотипные уточняющие вопросы и однотипные аргументы, постоянные требование подтверждающих цитат любого тезиса, перефразирование слов оппонентов с небольшими искажениями
Или перефразирование мыслей оппонентов с небольшими искажениями
Вы перечислили все приёмы, которые действительно здорово затрудняют общение и которые в настоящий момент укоренились особенно в Книжном разделе. Могу из собственных наблюдений добавить к ним ещё один приём нечестной полемики, когда группа форумчан у одного пользователя на разные лады спрашивает одно и тоже в режиме нон-стоп, взаимно лайкая и развлекаясь. Понятное дело, пальцем тыкать не буду, полагаю модераторы Дарри и пограничных по персонажам тем знают о ком речь и раз все способы сделать беседу трудной и неприятной им известны, верю, что они не оставят без внимания моменты применения вышеперечисленных приёмов.Или, к примеру, некоторые участники уподобляются Сократу и практически не выражают своего мнения, лишь задают вопросы в ироничном ключе.
Надеюсь, что все, кому интересно общение в Книжном, которое малость подрастеряло информативность в период безкнижья, но пока теплится, примут эту рекомендацию к сведению.Так что чувствуете, что общение происходит уже давно без позитива, останавливайтесь.
Разве что это будет расценено, как троллинг, но по большому счету можете себя не ограничивать в выраженияхРаспространяется ли это на оскорбления других лиц? Создателей и актёров сериала, например?
Печально. У меня были другие взгляды на нормы цивилизованного общения. Но я обдумаю и сделаю выводы.Разве что это будет расценено, как троллинг, но по большому счету можете себя не ограничивать в выражениях
Естественно. Речь идёт именно и конкретно о втором случае.А может как-то разграничим отношение к творчеству конкретных лиц от отношения к самим лицам?
Естественно. Речь идёт именно и конкретно о втором случае.
Ну меня в данном случае интересовало сугубо мнение администрации по данному поводу.Я давно уже заметил на форуме неприятную тенденцию, когда отношение к персонажу переносится на актёра. На мой взгляд, это как-то... некрасиво.
Оно примерно так и есть. Медийные фигуры рассматриваются как персонажи, поэтому регулируются правилом о троллинге. В вашем примере вторая фраза считается эмоционально-категоричным заявлением и скорее всего будет рассматриваться как пограничный или явный троллинг."Я ненавижу ДиДов и желаю им скорейшей мучительной смерти" - это ненормально.
Раньше действительно распространялось, но у нас возник конфликт применения этого правила. Скажем, может ли быть понятие перехода на личности, если участники обсуждают фигуру актера, ведь она часть его профессионального образа. До какой степени это допустимо? Или является ли критика вкуса Клептон критикой ее профессиональных качеств или переходом на личности. Можно ли считать негативное прозвище краткой формой выражения негодования результатом работы, если это объясняется и в остальном озвучено спокойно, или это оскорбление? В прежней версии правил получалось, что обсуждать личность съемочной группы нельзя вообще никак (со знаком минус), теперь нельзя провокативно, эмоцианально или уж откровенно по-хамски.Распространяется ли это на оскорбления других лиц?
Это тупо. Но это не тенденция форума, а вообще какой-то общий тренд. Вид эмоциональной чумы в терминах Райха.На мой взгляд, это как-то... некрасиво.
Изначально не было ни какого указания на конкретный пост, о чём я, буквально через несколько минут после получения штрафа, модератора и спросила - ответа нет до сих пор. И удалить его я не могла хотя бы той причине, что до сих пор не знаю, за что конкретно меня оштрафовали то.Если сообщение удалено, как у вас