Черный плащ
Наемник
Он уже классик. А если не допишет, то станет еще более знаменитым классиком.Захочет пробиться в классики - допишет. Нет - значит нет.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияОн уже классик. А если не допишет, то станет еще более знаменитым классиком.Захочет пробиться в классики - допишет. Нет - значит нет.
То есть мы приходим к тому, что недописанные книжки вообще покупать не нужно. Верно?И получили книжку. И знали, что она не дописана.
К кому претензии?
И всем читателям обещали, что она будет дописана. О когда кто-то не выполняет обещания, (даже если этот кто-то художник и поэт) это называется обманИ все эти читатели точно также прекрасно знали, что сага не дописана - это указано на всех обложках всех книг. И заплатили они свои кровные только за часть саги. Так уж оно устроено.
Какие проблемы?Хотела бы и я так просрочить все свои проекты и чтоб меня за это не уволили, а менеджеры и прочее начальство носилось и успокаивало - будет, когда будет.
Какие проблемы?
Заключите контракты с соответствующими условиями - и все дела.
Вот только даааааалеко не за всеми авторами проетов заказчики
выстраиваются в очередь...
Пожалуйста, ткните меня носом в эти обещания.И всем читателям обещали, что она будет дописана. О когда кто-то не выполняет обещания, (даже если этот кто-то художник и поэт) это называется обман.
Конечно обидно. И дело не в деньгах.Дитятко надеялось слопать сразу весь тортик - ан нет, ждать приходится. А ведь за часть тортика уже уплачено, абыыыыдно...
Ой да просто не дописать это уже моветон. А вот сделать так что бы адаптация обогнала роман при живом писателе, вот это реально достижениеОн уже классик. А если не допишет, то станет еще более знаменитым классиком.
Ну что вы самом деле. Обещание подразумевается в самом факте определения книги как трилогии (на тот момент).Пожалуйста, ткните меня носом в эти обещания.
А давайте уже с колбасой сравнивать? Все кулинарные сравнения книг рано или поздно приходят к этому, так чего же тянуть?Вам попросту хочется быть обиженным, не более того. Дитятко надеялось слопать сразу весь тортик - ан нет, ждать приходится. А ведь за часть тортика уже уплачено, абыыыыдно...
Кстати, можно вспомнить Стивена Кинга и Черную Башню. Он закончил цикл, после того как едва не погиб в аварии. Тут писали, что почувствовал ответственность перед фанатами. На самом деле все проще. Он понял, что человек не просто смертен, но и внезапно смертен и если слишком тянуть, то возможности закончить может и не оказаться.Писал бы уж скорее, годы то идут.
А мне опять-таки кажется, что именно этим вы сейчас и занимаетесь. Оттираете пятнышки. Изначально у нас была речь о морали, но как только вы поняли, что на морали не выгребаете включили юридическую пластинку. Смешно ей богу.
Хотела бы и я так просрочить все свои проекты и чтоб меня за это не уволили, а менеджеры и прочее начальство носилось и успокаивало - будет, когда будет. Да вот только я по опыту знаю, что когда на проект даётся больше времени, чем это реально нужно, то человек расслабляется. Нужно держать себя в тонусе. Да, бывают неудачные дни, когда не работается, но у товарища Мартина их совсем много. Но у него есть одно оправдание - возраст.
Хочется ему лично всё это высказать, да только это его расстроит и отодвинет на ещё несколько месяцев от работы, и так его любимая команда продула вчера-позавчера и он разразился скорбным постом в ЖЖ, небось до сих пор отходит.
Не надо путать теплое с мягким, то есть наемный труд с работой на себя. Да, фриланс - это тоже наемный труд. Одно дело, когда заказчику нужен определенный контент, и он его заказывает исполнителю. Совершенно другое, когда "исполнитель" сам производит определенный контент, ровно тот, какой ему самому хочется, а не под определенный заказ, просто этот контент столь привлекателен, что на него потом находится покупатель (не заказчик) . Не важно, о каком контенте речь. Мартин мог бы быть что-то должен издателям (но не читателям), если бы он получил аванс на следующую книгу с условием сдачи оной в определенный срок, но, очевидно, это не так. Они, конечно, могут его "уволить" и все такое, вот только это будет поступок в духе "накакаю в штаны, пусть маме будет хуже". Кто же виноват, что для большинства людей легко заменимым звеном в цепочке "зарплатодатель" - "зарплатополучатель" является зарплатополучатель, а для некоторых - зарплатодатель? Вот такая несправедливая селяви, но она всегда такой была и всегда такой будет.Вот только никто не захочет такой контракт со мной заключать - условия для заказчика невыгодные. Проект всегда нужен в срок.
Кто, кому, где, когда что обещал?И всем читателям обещали, что она будет дописана. О когда кто-то не выполняет обещания, (даже если этот кто-то художник и поэт) это называется обман.
Ну, если Вас это так будоражит, то Вам, наверное, не нужно.То есть мы приходим к тому, что недописанные книжки вообще покупать не нужно. Верно?
Пардон, но это словоблудие. Не берет с вас никто за не написанные книги, подобное даже никогда никем не оговаривалось - это просто выдумка. С таким же успехом можно сказать, что он, продавая вам книги, берет с вас лишнее, включая в сумму счёта не только стоимость самой книги, но и его, Мартина, расходы на собственную жизнь (довольно дорогую жизнь, я полагаю) - на все эти кинотеатры, посещение ресторанов, дорогую медстраховку и на что он там тратит ещё. Как же так, что этот старик себе позволяет? Я же платил за книгу и только за книгу, а не за его посещения ресторанов, и вообще я не собираюсь оплачивать все его счёта!Риали? Когда автор пишет на книжке - том первый, он что делает? Именно берет деньги за недописанное
Ну это такие весьма абстрактные суждения, знаете ли. Булгаков вот например свою главную книгу писал "в стол", и читателей у этой книги было по понятным причинам не сказать что много. И это не помешало ему написать выдающиеся произведение. Нередко писатели пишут ради удовлетворения своих творческих потребностей, и их не останавливает отсутствие читателей.Я опять таки дико извиняюсь, но без читателей ни один автор, даже самый великий, ничего из себя не представляет
Не надо путать теплое с мягким, то есть наемный труд с работой на себя. Да, фриланс - это тоже наемный труд. Одно дело, когда заказчику нужен определенный контент, и он его заказывает исполнителю. Совершенно другое, когда "исполнитель" сам производит определенный контент, ровно тот, какой ему самому хочется, а не под определенный заказ, просто этот контент столь привлекателен, что на него потом находится покупатель (не заказчик) . Не важно, о каком контенте речь. Мартин мог бы быть что-то должен издателям (но не читателям), если бы он получил аванс на следующую книгу с условием сдачи оной в определенный срок, но, очевидно, это не так. Они, конечно, могут его "уволить" и все такое, вот только это будет поступок в духе "накакаю в штаны, пусть маме будет хуже". Кто же виноват, что для большинства людей легко заменимым звеном в цепочке "зарплатодатель" - "зарплатополучатель" является зарплатополучатель, а для некоторых - зарплатодатель? Вот такая несправедливая селяви, но она всегда такой была и всегда такой будет.
Пардон, но это что-то личное. Меня вот дико раздражают люди которые никому ничего не должны. Вот уж не знаю почему так сложилось. Только я об этом стены текста не набиваю.И на Мартина вместе с его репутацией мне по большому счету плевать, просто дико раздражают по жизни претензии людей, что им кто-то что-то должен.
Вы очень точно охарактеризовали свои примеры. Извините.. Вот Вам пара дурацких примеров о моральных обязательствах
Как-то неважно у вас с логикой выходит (снова извините). Это не писатель мне за что-то платит, читатель платит автору за еще не сделанную работу.Примерно так: покупая первый том из серии книг, Вы как читатель даете моральное обязательство купить и непременно сразу же прочесть все последующие.
Ну и к чему тогда вообще этот пост был? Постигайте дальше дзэн.Что их вообще ждать-то? Это же книжка, просто книжка, Карл.
Чо правдаНе берет с вас никто за не написанные книги, подобное даже никогда никем не оговаривалось - это просто выдумка.
А вот уже на мой взгляд словоблудие. Пардон.Но даже если и так, даже если самый великий писатель ничего не представляет без читателей, это ровным счётом ничего не означает
Да, я их точно охарактеризовалаВы очень точно охарактеризовали свои примеры. Извините.
Так Вы-то ее и не оплачивали.Как-то неважно у вас с логикой выходит (снова извините). Это не писатель мне за что-то платит, читатель платит автору за еще не сделанную работу.
Ох, ну что я Вам могу сказать: тяжело Вам с окружающими, и окружающим с Вами. Не зря и в свободном все время намекают, и тут уже намекали. Держитесь!Пардон, но это что-то личное. Меня вот дико раздражают люди которые никому ничего не должны. Вот уж не знаю почему так сложилось. Только я об этом стены текста не набиваю.
Ничего не поняла, кто был, где был?Ну и к чему тогда вообще был? Постигайте дальше дзэн.
Абсолютно во всем тут с Вами согласна. Не сомневаюсь, что контракт есть, только, я думаю, он очень хитровывернутый и тщательно проработанный, и в нем оговаривается масса различных вариантов, я имела ввиду что там вряд ли вообще есть дэдлайн, потому что это не выгодно обеим сторонам, и вряд ли Мартин брал предоплату, жить-то ему есть на что и сковывать себя дополнительными обязательствами незачем.А я и не путаю. Ни вы, ни я толком не знаете суть договора Мартина с издательством Bantham (надеюсь правильно написала). Есть ли у них в контракте договор на все книги цикла или книги будут появляться, а потом права будут постепенно выкупаться. ИМХО, Bantham сваляло бы дурака, если бы не выкупило все права сразу, ведь другое издательство может перекупить подороже. Если всё так как я думаю, то Мартин скорее всего именно должен издательству ещё 2 книги. Но тут есть одно принципиальное отличие Мартина от меняМартин уже обеспечил свою старость и финансовые рычаги давления скорее всего на него не подействуют, он просто уплатит штраф и будет продолжать класть что хочет и на кого хочет
А когда всё-таки выпустит книгу, то продаст любому другому издательству. Поэтому его редактор так подчёркнуто терпелив.
Это моё ИМХО, конечно.
А вообще я ему по-хорошему завидую в этой свободе делать что хочет и пусть весь мир подождёт.
Если у вас закончились аргументы, это не повод онрызаться и приписывать собеседнику то, чего он не говорил.Я не говорил, что это шутка, поэтому, прошу вас, не валяйте дурака. Думаю, вы прекрасно поняли, что я вам сказал уже дважды: вы, покупая книги, платили именно за них. За продолжения с вас никто денег не берет. Вы сами для себя это выдумали. Иначе все произведения, подразумевающий продолжение, стоили бы существенно дороже, ведь в них закладываются затраты на продолжение. А придя в кино на фильм, у которого через год выйдет вторая часть, вы могли бы сказать "Мне пожалуйста билет на сто рублей дешевле,я на продолжение идти не собираюсь". Но ничего подобного нет, поскольку платите вы по факту. Это не торговля фьючерсами на бирже.Чо правда? То есть когда автор ставит в заголовке "книга один" или в финале, "продолжение следует" это просто такая шутка? Буду знать
![]()
Алфер, вы довольно некрасиво себя ведете: вы вырываете из моей фразы цитату таким образом, что существенно искажаете смысл сказанного мной. Хорошо, я повторю ещё раз основную часть своей мысли, которую вы предпочли не заметить : писатель целиком и полностью хозяин выдуманного им мира, и вне зависимости от отношений с читателем только писатель решает, что и как ему писать. Даже если пишет он для читателей ( хотя не все писатели согласятся, что пишут именно для читателя)А вот уже на мой взгляд словоблудие. Пардон.