Бринден Вороньей глаз
Наемник
Теории читай Мне эта теория самому не нравится. Он прям Гарри Поттер. Мальчик который выжил.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияТеории читай Мне эта теория самому не нравится. Он прям Гарри Поттер. Мальчик который выжил.
Ой не знаю. Мартин так не любит раскрывать сюжет и делиться лишней информацией, а тут такое - спойлер на всю серию книг. Думаю, что если бы в "черновике" было что-то, спойлерящее дальнейшие книги Мартин бы и не подумал его раскрывать или публиковать. А вот если первоначальный замысел поменялся (и даже не раз) - тогда пожалуйста.И более реалистично, да. Но есть теория/предположение, что (см. "черновик" ПЛИО 1993 года) от некоторых составляющих первоначального замысла Мартин не отказался. В том числе, например, это - пять главных героев Саги доживут до финала книги. А непосредственно в финале некоторые выживут, а некоторые нет. Хотелось бы, чтобы все пятеро выжили, но это уже как Мартин решит.
Он просто сказал, что считает Куэйту Эшарой, но не сказал почему так думает. Я перечитывала конец Танца и меня посетила мысль про связь через маску из звезд. Не исключаю, что кому-то это пришло в голову до меня. Если нужно, то авторство можно убрать, чтоб избежать каких-то конфликтов и недопонимания. Пусть леди LaL решит, как правильно сделать.Rosamund, НЕ является автором этой версии! Эта версия была озвучено до этого много много раз, а первоначально её высказал сам Элио (то ли в шутку, то ли всерьез)
Свечки это. Горящие.связь через маску из звезд
В смысле, что он вполне себе явный?Бен Пламм НЕ может быть скрытым Таргариеном!!!
точно так же, как и еще 4 Пламма -> Филип Пламм, Деннис Пламм, Петир Пламм, Харвин Пламм
Нет, еще были : на Стене Эймон Таргариен 67 лет, еще дальше Бринден Риверс 91 год и Рейгар Таргариен 7 лет. Небольшой выбор)Эйрис был единственным Таргариеном, оставшимся в живых?
Ну да, это те, кого мы знаем. Точнее те, кого нам позволили знать.Нет, еще были : на Стене Эймон Таргариен 67 лет, еще дальше Бринден Риверс 91 год и Рейгар Таргариен 7 лет. Небольшой выбор)
Lal, возможно стоит разработать две категории: теории и предположения. Если человек что-то утверждает без обоснования ("Куэйта - это Ашара Дейн" или "Джон Сноу будет наездником дракона! Точно вам говорю!") - это предположение и его можно заносить в каталог с пометкой "предположение". А если кто-то приводит, пускай даже и небольшое, но обоснование ("Куэйта - это Ашара Дейн потому что...") то вносить его как полноценную теорию без пометок. Таким образом можно вносить и того человека который впервые сделал подобное предположение и человека, который позже сформулировал полноценную теорию. Это позволит избежать очень многих конфликтов в будущем.Rosamund , ваша теория остается в каталоге за вашим авторством, подробный ответ дан в Каталоге.
Я своё мнение по этим вопросам уже неоднократно высказывал.Рассмотрим вариант развития событий в Восточном Дозоре.
1. Если последствия "задозора " удалось локализовать, и схватки одичалых с дозорными и солдатами королевы не произошло, то получив об этом известие Хьюит будет просто будет более строго приглядывать за одичалыми. По возможности их не жалеть.
2. Если же кровавый конфликт всё же произошёл со значительными потерями, и есть угроза Дозору, то преимущество сира Глендона будет в том, что письмо из Чёрного Замка о таких событиях попадёт именно в его руки и он будет знать то, что пока не знают одичалые.
В Чёрном Замке, вероятнее всего, к власти придёт Тормунд. Он самый авторитетный вождь одичалых в данном секторе.Если же кровавый конфликт всё же произошёл со значительными потерями, и есть угроза Дозору, то преимущество сира Глендона будет в том, что письмо из Чёрного Замка о таких событиях попадёт именно в его руки и он будет знать то, что пока не знают одичалые.
Джон был не самого лучшего мнения о Хьюите. Да и цитату с мнением Мормонта о качестве командного состава Дозора я уже приводил ранее в этом посте. По-моему, узнав о том, что одичалые взяли верх в Чёрном Замке, Хьюит прикажет казнить имеющихся заложников из числа одичалых - что и станет катализатором столкновений.Хьюит всё же не дурак, он должен использовать такой козырь .
На его месте , получив такие известия, нужно было бы разделил одичалых, часть из них отправить с каким либо заданием за Стену , или на берег. Из остальных отобрать лояльных, других локализовать , несогласных перебить. По возвращении первого отряда поступить бы точно так же.
Гораздо меньше. Меньше 200 их было уже при Мормонте:Число дозорных в Восточном должно быть около 200 человек
Это ваше ИМХО. Как раз текст книги вполне указывает, что великаны добрались до Восточного Дозора. Цитаты я уже несколько раз приводил в параллельной теме.Что же касается великанов, то у меня ну ни как не создаётся ощущение , что их там в Восточном Дозоре под две сотни. Это не витает ни в чём....
Угу, у вас есть хронология, которую сам Мартин написал?Против же сразу несколько факторов:
- По времени они не успели бы туда подойти.
- Тормунд говорил только о мамонтах, про великанов ни слова, а ведь они были бы наиболее приоритетны по многим факторам.
Не факт, великаны могут двигаться как единая группа, подобная племени(этнической группе). Тенны, например, тоже держатся единой группой.- Хотя бы часть из них, без мамонтов, прошла бы в Чёрном Замке.
Мы же это уже обсуждали - там не только это есть. Хорошо, набор цитат по четвёртому кругу(тут и Марш упоминается):Мы имеем только мысли Джона -" В Восточном Дозоре есть великаны, и Кожаный говорит, что некоторые нам помогут."
Наоборот, это представляется не очень логичным. В книге нет никаких свидетельств того, что именно те четыре великана были направлены в Восточный Дозор и что с ними были заключены какие-то договорённости. Книга, наоборот, указывает, что эти четыре великана ушли от Стены(к тому же, нет никаких указаний, что Кожаный общался с этими четырьмя великанами):Но здесь наиболее логичным было бы предположить то, что тут речь шла о тех четырёх великанах, что за некоторое время до этого не смогли пройти в ворота у Чёрного Замка из за нежелания расставаться с двумя мамонтами.
Это косвенно подтверждается тем, что:
- предположительно Кожаный их уже видел во время первого прохода и знает их настрой. Поэтому и обещает помощь.
Своё мнение о печальном будущем Дозора я высказал выше. Если и будет битва с Иными - то, вряд ли, она состоится у Стены.но мне видится более положительный исход для Дозора.
Всё же битва с Иными ещё предстоит, и Стену всё же кому то нужно защищать. Тысячный командующий то же пока не выбран.
А Сигорн, опираясь на поддержку великанов, может попытаться отхватить себе кусок Севера, учитывая происходящую анархию.
Я вам уже отвечал на это в соседней теме(Судьба Севера в "Ветрах зимы"). Смысла таскать из темы в тему одни и те же вопросы не вижу.Если бы у теннов с великанами действительно были дружеские отношения, то они поддержали бы Стира против Манса в борьбе за корону.
На этом тема закрыта.А что если персонаж подобный Азор- Ахайю появится в образе Лораса Тирелла ?
Свою теорию о Лорасе я излагал как "дикую", там это допускается.Да и возможность того, что Сигорн будет опираться на великанов,по-моему, куда вероятнее, чем Лорас в роли подобной Азор Ахаю, как гласит ваша теория:
Вы свои многие посты на форуме заканчиваете подобной фразой. Хоть раз подайте личный пример.На этом тема закрыта.
Ваше предложение замечательное, но воплотить его - трудоемкое занятие. Кроме того, могут возникнуть большие расхождения среди "теоретиков" - что считать "небольшим обоснованием" - два-три слова, две-три строчки, две-три цитаты или две-три доказательства? Меньше всего мне хочется превратить Каталог в арену бесконечных споров...Lal, возможно стоит разработать две категории: теории и предположения. Если человек что-то утверждает без обоснования ("Куэйта - это Ашара Дейн" или "Джон Сноу будет наездником дракона! Точно вам говорю!") - это предположение и его можно заносить в каталог с пометкой "предположение". А если кто-то приводит, пускай даже и небольшое, но обоснование ("Куэйта - это Ашара Дейн потому что...") то вносить его как полноценную теорию без пометок. Таким образом можно вносить и того человека который впервые сделал подобное предположение и человека, который позже сформулировал полноценную теорию. Это позволит избежать очень многих конфликтов в будущем.
Рад за вас.Свою теорию о Лорасе я излагал как "дикую", там это допускается.
Да ради Бога. Неоднократно прекращал дискуссию,когда она теряла нить и смысл и превращалась в банальное препирательство.Вы свои многие посты на форуме заканчиваете подобной фразой. Хоть раз подайте личный пример.
Откуда вы взяли что у них миллионы ?И вот вопрос сыграли бы они роли когда у иных и так миллионы сложноубиваемых воинов?
Откуда вы взяли что у них миллионы ?
И где же, она произойдет?Если и будет битва с Иными - то, вряд ли, она состоится у Стены.
Мартин сказал что 40 миллионов, но это концепцию не меняет(лично по моим оценкам, буду благодарен тому, кто раздобудет более точную информацию)