Однако, я себе представил знатную девушку-фрейлину принцессы, которая в одинокого с Драконьего камня в Белую гавань плывет, чтобы тайно встретиться с уже официально беглецом, чью голову требует корона.
Арианна из спойлерной главы плывет, чтобы тайно встретиться с уже официально захватчиком, по чью голову вышла армия короны. Вояж Кейтилин из первой книги выглядит куда безумнее, если не упоминать валирийский кинжал. Да и нет нигде упоминания, что Эшара отправилась в одиночку. Есть только байка про то, что только двое добралось до Белой Гавани, а лодочник-рыбак погиб в шторме.
К тому же, есть вопросы, которым нужны ответы не в эмоциональном плане, а в плане логики повествования (всё таки мы обсуждаем книгу, написанную писателем).
1, 2. Не раз обсуждалось на форуме. Причины: начиная от своеобразных понятиях о чести у Неда (который яро защищал Дейнерис перед Робертом и к Теону относился скорее как к воспитаннику, нежели заложнику), и заканчивая теорией о подмене младенцев (Джона на ЮГ или
Дейнерис).
3.1 Если Лианна родила в Башне Радости: Зачем Неду ехать с Джоном в Звездопад? Кормилицу можно найти в любом селении, не обязательно в замке. Какие у него гарантии, что Дейны не отнимут или не подменят младенца? Лишние свидетели только, и относиться к Старку они должны были настороженно, если не враждебно. С тем же успехом можно было заехать в гости к Уэнтам. И с чего бы в этом случае самоубиваться Эшаре и называть наследника Эдриком?
3.2 Если Лианна родила в Звездопаде: Зачем Дейнам пускать Неда в замок? Вдруг это уловка, чтобы убить сына Рейгара, как и его охранников? Зачем Дейнам отдавать ребенка Неду, из-за последней воли Лианны? Но ведь долгий путь на север и нахождение Джона у всех на виду не способствуют его безопасности. Зачем Эшаре самоубиваться после отъезда Старка? Тоже тупо, нужно объяснение от Мартина.
4. Действительно. Что рыцари забыли у Башни Радости? Они же должны были подчиняться непосредственно Эйрису, а после его смерти - Визерису, как законному наследнику. Или они клятвопреступники, как Джейме и Барристан - кому хочу, тому служу? Неужели, для них жизнь нерожденного бастарда оказалась важнее короля, королевы и их законных детей вместе взятых? Допустим, они там с позволения Эйриса, который отдал их в подчинение Рейгару (хотя это бред, король к тому времени окончательно поехал крышей). Но почему тогда ни один из них не отправился сопровождать Рейгара в битве, даже Хайтауер? Или охранять Эйгона и Рейнис? Все из-за пророчества?
Чтобы Джон оказался законным наследником для начала нужно, чтобы Рейгар и Лианна были женаты. Вопрос: где скрываются септон, жрец или чардрево, которые были свидетелем бракосочетания, может быть это Хоуленд Рид? Но даже если они бы нашлись, вряд ли кто бы признал Джона Таргариеном при живых Элии и ее детях. Далее, наследника выбирает либо сам король, либо Малый совет, руководствуясь подобием Салической правды. У Рейгара не было на это никакого права с т.з. законов Вестероса. Следовательно, Джон Рейгарович имеет те же права и привилегии, что у Джендри или Эдрика Шторма.
С точки зрения логики повествования Джон Таргариен не нужен, особенно если это приведет к тем же итогам, что и в сериале. Вот почему:
- Обещанный принц - это Дейнерис. У нее есть драконы, она родилась среди соли и дыма. Джону тут ничего не светит, даже если чудом воскреснет.
- Азор Ахаю нужен меч для борьбы с Иными. Если подразумевается, что Джон Таргариен - Азор Ахай, а Светозарный - это возрожденные драконы, то см. предыдущий пункт. В сериале вообще Джон с Дени сыграли на руку Иным и оказались не нужны для пророчества. Все остальное сделали Бран и Арья.
- Уже есть Эйгон VI как основа нового Танца драконов. Еще один масштабный конфликт расписывать дедушки точно не хватит.
- Если же нужен династический брак ради объединения 7 королевств, то Джон может жениться на Дени просто по факту, что он - король Севера и его долг действовать в интересах человечества. Примесь драконьей крови для этого не обязательна. А легитимность из-за нее даже меньше при живых Сансе, Бране
, Риконе и Арье, т.к. Джон оказывается еще дальше в списке наследования Старков. То же касается и причин для отказа: скажет, что ему больше рыжие, Арья, Вель, Элис нравятся, или обет нельзя нарушать.
- Как логично обосновать, что Джон - Таргариен, не прибегая к Deus ex Machina? То, что он Старк и тру-северянин - сомнений ни у кого не вызывает: внешность, волк, варгование, признание Неда,
завещание Робба, слова Станниса. Какие имеются доказательства, что Джон от крови Дракона: тайна происхождения, параллели с судьбой Дейрона I, знакомство с Эймоном и Мансом (много символизма в описании обоих), слова Королей Зимы из снов (можно по разному трактовать), синяя роза на Стене (но Джон не девочка и не Тирелл), обособление Джона от остальных детей в мыслях Неда (тоже по разному трактовать можно),
пергамент из Цитадели. Однако огнеупорности нет, о драконьих снах ничего, жажды Железного трона нет, в видении Рейгар смотрел на Дени как на третью голову дракона, на арфе играть не умеет, не является Висеньей
(Иггрит - свидетельница), слишком тяжелый для Рейгаля и Визериона, гениальность и безумие тоже не наблюдаются.
О, Рглор,это же лично Рейгар приказал убить Элию, Эйгона и Рейнис своему другу Клигану, когда узнал, что вместо Висеньи у него с Лианной будет мальчик! Пришлось начинать все сначала и назвать Джона Эйгоном, чтобы натянуть сову на пророчество! Ланнистеры не причем!1!