А если наоборот? Если Джона, сына Эшары, заменили на другого ребёнка? Просто почему Нед забрал ребенка с собой в ВФ, а не оставил, к примеру, у Дейнов, с той же самой Виллой? И почему Нед не сказал Кэт, что его мать - Вилла? Да и в случае Р+Л подмены как таковой не было.
Так суть подмены в чем? В том, чтобы скрыть происхождение некого принца. Что Нед и делает, выдав за своего бастарда сына Рейгара и Лианны. А кормилица называет себя его матерью (абсолютная аналогия Лилли-Вилла).
Почему Нед не оставил Дейнам? А зачем ему оставлять его Дейнам. Он сам в состоянии позаботиться о сыне сестры. Почему не назвал Кэт имя Виллы? Потому что не хотел множить ложь. Чем больше врешь, тем больше нестыковок может вылезти. Поэтому и заткнул всем рты, когда узнал, что по Винтерфеллу расползаются сплетни об Эшаре.
Все просто и понятно и нет нужды привлекать дополнительные сущности.
А вот если Джон - сын Эшары, а у Р+Л был ребёнок, то параллель с подменой на Стене становится более отчетливой. Принц (сын Р+Л) отдан чужой женщине (Эшаре), чтобы спасти его от Роберта. Его мать умерла при родах (Лианна). Они с Эшарой покинули страну. А Эшара оставила своего сына (Джона) дяде этого принца Неду (но так как по теории отец Джона - Брандон, то Нед является по совместительству и родным дядей самого Джона). Ничего не напоминает? Принц (сын Манса и Даллы) отдан чужой женщине (Лилли), чтобы спасти его от Мелисандры. Его мать умерла при родах (Далла). Они с Лилли покинули Стену. А Лилли оставила своего сына тетке этого принца Вель.
Это очень сложно.
Во-первых, чтобы назвать своим сыном чужого, нужна очень весомая причина.
Например, угроза жизни ребенка (опять-таки отсылает нас к истории с сыном Манса). Но какая угроза жизни ребенка, если он сын Брандона, или прости Господи, Артура Дейна? Никакой. Нед бы так и сказал тогда: вот Кейтилин мой племянник, бастард Брандона / Дейна, о котором я чувствую необходимость позаботиться, т.к. в нем тоже течет кровь Старков.
Далее непонятно, зачем отдавать своего родного племянника чужой женщине, высылать ее в другую страну, где она будет подвергаться опасности и где ей будет сложно помочь, если что-то случится, и где за ней сложно уследить, если вдруг ей что взбредет в голову. В то время как ты сам можешь прекрасно позаботиться о ребенке. Джон же не просто отдал ребенка Манса Лилли и отправил ее куда глаза глядят. Он точно знал, что Сэм назовет этого ребенка своим бастардом и пристроит в замок своего отца, где и мать и ребенок будут в полной безопасности.
И в вашем варианте нет никакой замены, потому как (я ведь понимаю, вы намекаете, что ребенок Р+Л - это ЮГ), его растили именно как принца с прицелом на то, что он однажды вернется и вернет себе престол предков. Что-то мне слабо верится, что Нед Старк пустил бы на самотек воспитание ребенка, который представляет из себя серьезную угрозу трону своего друга Роберта.
так keep reading он же сказал касаемо локации дома с красной дверью, а на вопрос про возраст отказался отвечать именно что:
Так вопрос и был про дом с красной дверью, в каком возрасте Дени его покинула. Он ответил, что про дом с красной дверью все расскажет в свое время.
Тут еще важно отметить, что у нас нет прямой речи Мартина, а есть пересказ некоего товарища, который может быть достаточно сильно предвзят. Мартин просто ушел от ответа, а тот раздул из этого конспирологию вселенского масштаба. Возможно, он как раз топит за теорию, что Дени- не та, за кого себя выдает. Тогда его позиция объяснима. Я же не вижу ничего конспирологично в этом ответе. Логично, что если Мартин собирается рассказать о детстве Дени в будущих книгах, и это то ему нет резона рассказывать об этом в интервью.