eddardbolton
Наемник
Настаивал на сражении видя себя во главе. Целесообразность сражения я не отрицал, люди поверхностно знакомые со средневековым военным делом как в книгах, так и среди читателей, в принципе не видели в войске Станниса ни малейшей угрозы для Ренли, только Рендилл заметил интересную закономерность в планах противника. И я не писал, что Ренли возглавит авангард, я писал, что он будет среди него. Вся его армия в предстоящей битве — кавалерия, поэтому отсиживаться в тылу он явно не планировал, а планировал он chivalrous attack, намереваясь находиться, по моему мнению, рядом со своим любовником Лорасом. Если считаете, что он решил надеть доспехи и отсидеться в лагере — ваше право. Битвы Королей у меня под рукой нет, а всего не упомнишь, поэтому если там была указана точная диспозиция Ренли в войске — укажите, пожалуйста.
Конечно, текстом четко подразумевается как все шансы на победу на стороне Ренли и я для того и привел "переводы стрелок", на вашем языке, с Иммами и Аврелианом. Я далеко не единственный и не первый, кто замечал исторические параллели в военных кампаниях, религиозных предпочтениях, чертах характера и решениях касающихся военной администрации Станниса и Императора. Упомянутая мной битва при Имме проходила на фоне готовившегося штурма Аврелианом Антиохии, наиболее укрепленного прибрежного города востока. Пальмирцы вступили в битву имея только кавалерию (большая часть войска отстало), но не простую, а катафрактариев, прототип средневековой рыцарской конницы, и очень большое ее число (Пальмирское царство уступало ее количеством только Парфянам и то не всегда). Современниками считалось, что легкая кавалерия и пехота им не угроза, и Зобдас, командующий Пальмирским войском, это понимал, поэтому надеялся на один сокрушительный чардж в котором у римлян не было шансов. Он его получил и римляне быстро отступили, но всадники ослепленные палящим солнцем не могли видеть всей картины боя — отступление было ложным, направленное на изматывание противника, а основные силы Аврелиан готовил серией маневров для взятия противников в клещи. В буквальном смысле спекшуюся тяжелую кавалерию просто перебила пехота, римляне стаскивали их с коней и убивали практически не неся потерь. Более опытный полководец, возможно, сумел бы заметить грядущую катастрофу. Большая часть катафрактариев поля не покинула. После такой победы гарнизон и посадники Антиохии сложили оружие и открыли ворота боясь безжалостной репутации Аврелиана, и именно это их спасло, никого не казнили. Позже Зобдас при Эмесе решит повторить свою попытку уверенный в победе и его элиту снова перебьют, уже и ауксилии деревянными дубинами, что для такой элиты как катафрактарии просто позор (впрочем, схожую тактику будут использовать позднее англичане при Азенкуре, но вместо дубин — молоты — очень эффективно). А Аврелиан направится прямиком на столицу, где правила мятежная Царица-консорт Зенобия от имени своего сына, малолетнего Царя.
Все что я хотел сказать: победа была осуществимой. И, возможно, ее следовало одержать, а не прибегать к черной магии, становясь навеки проклятым в глазах Богов своих предков. Мартин упоминал, что у Семерых есть своя магия и сомневаюсь, что они простят. Есть мнение, что Мартин в своих романах придерживается мысли об отсутствии безвыходных ситуаций, и исходя из этой мысли Станнису было не обязательно убивать родную кровь, чтобы получить свой трон. Ренли сам поднял меч на брата, хоть и знал законность его претензий, но в битве могло произойти всякое и приписть такую смерть Станнису в вину будет сложно даже Богам. Тем не менее, он уже вступил на этот путь и может пролить еще немало родной крови, а мы посмотрим, как ему это аукнется.
Можете упираться рогом сколько угодно, утверждать будто никаких исторических параллелей не существует, Мартин ничем не вдохновлялся, а мнения книжных персонажей — истина в последней инстанции. Я с вами спорить не намерен, как и продолжать дальнейший диалог, считайте себя "победителем спора", меня это устроит. А кому будет интересно, тот заинтересуется параллелями между историей РИ и событиями книг, прочитает много интересного, может быть даже узнает о сходстве Готов и Одичалых.
Однако считал отличным человеком другого.
И какие такие принципы у Станниса? Все должны выполнять долг когда надо, а он только когда ему надо.
. По приказу самого Станниса были сожжены людоеды во время похода на Винтерфелл - за людоедство,
При том, что Станнис человек неверующий и меняет религии как сапоги.
, а его ситуативные союзники, которых ему подсуетил лорд Сноу, горцы-северяне, и они же сражались с немногочисленными железянами Аши Грейджой. Бежавшего из Винтерфелла несчастного искалеченного Теона к Станнису доставили. Его солдаты его в плен не захватывали. В общем, никто не оспаривает некоторые полководческие таланты Станниса, но то, что пытаетесь записать ему в качестве таковых в крупные достижения вы, ничего кроме усмешки не вызывает