Анонимус-сан
Знаменосец
Зато Мика был наверняка страшно благодарен Арье за ее подставу. Если б не она, никакие аппеляции ему бы не понадобились.
И снова у нас виноваты не убийцы, а те, кто убийц якобы "спровоцировал".
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияЗато Мика был наверняка страшно благодарен Арье за ее подставу. Если б не она, никакие аппеляции ему бы не понадобились.
Смотря в чем виноваты.И снова у нас виноваты не убийцы, а те, кто убийц якобы "спровоцировал".
Втравила Мику в эту ситуацию и отказалась защищать именно Арья.
Да хоть миллион.Уж тысячу раз вам втолковывали, что Арья защитила Мику, назвав его своим другому.
Ага, " миром правят крепкие руки и острая сталь", знакомо.Именно этот опыт и делает её суждения верными. Один раз побывав в такой ситуации, уже не сможешь отгораживаться лицемерными елейными речами о гуманизме и человеколюбии. Арья увидела правду этого мира, и поняла, что жизнь вершится огнём и мечом, а не здравицами и уговорам
Они ровно такие же законники, как и Арья, у них есть свое, личное, субъективное мнение по поводу того, кто прав, кто виноват. И они, при желании, в состоянии насаждать эту правду огнем и мечом.Они лучшие законники, чем Арья?
А лошадница не стала лошадь покупать по настоящей цене.Виз дал мальчику, на которого спустил пса, возможность оправдания? Чизвик позволил трактирной девице, которую насиловал с толпой дружков, подать аппеляцию? А может ростовщик, лишавший семьи доверившихся ему моряков, следовал закону?
Напугать - нереально, ИМХО, а если даже он и испугается меча, то начнет звать на помощь. Набегут Ланнистеры . Ранить - для этого нужно хладнокровно соображать и планировать, а Арья в тот момент этого сделать не могла. Она ткнулаА кстати, почему? Вот люди говорят, Арья могла напугать его, или только ранить...
Вы меня что-то в последнее время совсем не понимаете . Я имею в виду, что вмешательство Якена и весь этот суп были вообще не нужны. Пленные северяне не были на самом деле пленными, скоморохи пришли бы ночью, перебили бы охрану и выпустили их, а потом совместно с ними захватили бы замок и впустили войско Болтона. Такая была между ними договоренность. Арья этого ничего не знала, потому и вовлекла Якена. А скоморохам и без всякой Арьи было бы нетрудно "подобраться поближе" к стражникам, их же считали своими.Ну не соглашусь. Хитрый Якен взял Арью с собой, не затем, чтобы замазать её кровью (она уже убивала), да и не замазал. Зато появление ребенка, как минимум, ослабило бдительность часовых, позволило подобраться к ним поближе.
Ну, я не такая выдумщица, как та же Арья . Как страховщика убить она придумала, вот и здесь пусть бы что-нибудь сообразила . Я всего лишь хотела сказать, что время на раздумья у нее было. Кстати, если бы Арья не сбежала тогда, могла бы пересечься в Харренхоле с Бриенной и Джейме. Она бы даже прислуживала им за столом вместо Элмара, когда они ели с Болтоном. Интересно, что бы из этого вышло, чисто теоретически .Предлагайте варианты.
Ага, " миром правят крепкие руки и острая сталь"
Как может ужасный однобокий опыт делать суждения объективными и верными?
И чем этот подход отличается от подхода Тайвина, Русе или Грегора?
Кстати, часовой в ХХ, уж, точно следовал и закону, и своему долгу. Был северянином и служил в армии Робба Старка. И вполне мог быть неплохим человеком и иметь семью. И никакого преступления не совершал.
Убить торговку лошадьми, потому что она отказалась покупать краденного коня?Лишь у них хватит воли и решимости сделать то, что должно.
Или спас Робба от ужасной гибели Вероятность равная.Не убей его Арья, этот честнейший человек резал бы своих вчерашних товарищей на КС.
Убить торговку лошадьми, потому что она отказалась покупать краденного коня?
Или спас Робба от ужасной гибели
Но хотела, и будь возможность - убила бы. Так что, стоило её убивать?Арья её не убивала.
Нет, все как один - исчадия ада, злобные демоны, убивающие младенцев. Ой, а я не знала, что люди бывают разнымиДа-да, ведь болтоновцы такие няши.
Но хотела, и будь возможность - убила бы.
Нет, все как один - исчадия ада, злобные демоны, убивающие младенцев.
Хотела, её остановило большое количество свидетелей. Вы так и не ответили - достойна ли эта женщина смерти от рук Ангела Смерти?Нет, не хотела, и не убила бы.
Бремя доказательств лежит на обвиняющем. Дайте-ка цитаты, что тот конкретный часовой был исчадием ада, пожирающем младенцев. Ну ладно, что он просто был ублюдком, заслужившим смерти от рук Ангела Смерти, а не обычным подневольным человеком, которому плевать на все тонкости политических игр своего начальства.Пока что подтверждений обратному не нашлось. Ни одного приличного болтоновца за всю Сагу не было.
Хотела, её остановило большое количество свидетелей.
Бремя доказательств лежит на обвиняющем.
Не факт. То, что устроили люди Болтона после взятия замка вполне тянет на преступление. Не поручусь, что часовой в этом не участвовал.Пока что не совершал.
Где ж равная? Даже средний человек побоялся бы разгневать такого хозяина, как Болтон. Да любого хозяина.Или спас Робба от ужасной гибели Вероятность равная.
Так, давайте без игры слов. Диалог прошел как:"Хотела", "не получилось" - это всё не в счёт. Трупа нет, лошадница жива.
Убить торговку лошадьми, потому что она отказалась покупать краденного коня?
Арья её не убивала.
Последний вопрос адресован уже вам. Стоит ли убивать торговку лошадьми? Арья хотела её убить.Но хотела, и будь возможность - убила бы. Так что, стоило её убивать?
А потом убить убийц - за геноцид и убийство без суда и следствия. Хотите опять вернуться к временам, где у кого была дубина, тот и прав?В случае с болтоновцами, пусть сами оправдываются. Хотя лучше их всех перебить, просто на всякий случай.
Последний вопрос адресован уже вам. Стоит ли убивать торговку лошадьми?
Хотите опять вернуться к временам, где у кого была дубина, тот и прав?
Закаленный адом-не равно справедливый и честный,а уж о верности решений и говорить не стоит.Чаще всего из ада выходят,как раз таки те, для кого ад и был предназначен и "делая,что должно"устраивают ад на земле.Принимать суждения и решения должны люди, закалённые адом. Лишь у них хватит воли и решимости сделать то, что должно. Даже если всем остальным это не понравится.
Закаленный адом-не равно справедливый и честный
А то пришёл один,"закаленный адом" к власти.С маленькими усиками такими.И "сделал, что должно",хе-хе.
Но к Клиганам у Вас претензий нет.Они ровно такие же законники, как и Арья
Нету в 7к таких законов, чтоб концлагеря устраивать. Харренхолл это подобие Бухенвальда с Дахау, а в Нюрнберге тоже многие блеяли, что они всего лишь следовали долгу/выполняли приказы. И у эсосовцев-охранников концлагерей обычно были семьи с женами и детьми, которых эти душегубы нежно любили, что совершенно не мешало им "выполять свой долг" в отношении чужих детей, жен, мужей и т.д. Жертвам Харренхолла что за дело до семьи часового, который не дает им бежать из этого ада?Кстати, часовой в ХХ, уж, точно следовал и закону, и своему долгу.
Нету в 7к таких законов, чтоб концлагеря устраивать. Харренхолл это подобие Бухенвальда с Дахау, а в Нюрнберге тоже многие блеяли, что они всего лишь следовали долгу/выполняли приказы.