Мы знаем ,что Брондон (вроде бы при входе в красный замок) кричал выйди и умри Рейгару, так как думал, что он там. Его там не оказалось , значит бросить вызов ему он не смог, за что тогда Эйрис схватил Брандона?
Если что, я не являюсь адвокатом Эйриса, я не стараюсь доказать, что Эйрис все правильно сделал (мне, к слову, не нравятся обе стороны конфликта). Меня интересует сугубо лорный вопрос с без моральной составляющей: насколько реально сильна была королевская власть. В приведенном эпизоде я вижу, что Брандон исходит из того, что Дом Старков примерно равен Дому Таргариенов, соответственно, не видит ничего экстраординарного, чтобы представитель одного Дома бросил вызов представителю другого. Эйрис, очевидно, мыслит в другой парадигме - "король господин над своими подданными". Может, его возмутило, что Брандон не обратился к нему, может, испугался за сына (хотя это как раз вряд ли), может, просто решил наказать этого крикливого выскочку. И да, я помню, что Эйрис психически нездоров, вероятно, это тоже влияло. Но я не исключаю варианта, что нечто подобное мог сделать и психически здоровый король с претензией на абсолютную власть (или близкую к оной).
В конечном счете Эйрис так сделал, потому что мог. Или думал, что мог. И вот тут интересно посмотреть на реакцию вестеросской аристократии. А реакции как таковой и не было. Напоминаю, Джон Аррен созвал знамена не после казни Старков и Ко (а там и его племянник был), а после требования выдать еще и воспитанников. Непонятно, было бы вообще восстание, если бы Эйрис ограничился казнью и не трогал воспитанников. Судя по всему, нет (и это странно для показанной социальной системы). И даже после всего этого никто не напирает на то, что Эйрис нарушил какой-то там закон. Из чего я делаю вывод, что формально власть короля не была ограничена вообще никак. Что, опять же, при такой системе ну очень, очень странно.
Тирион и Брон используют эту лазейку, Тирион и Оберин, да и Серсея в желании убить Тириона.
Вообще не то, о чем я говорил. Я имел в виду, должны быть авантюристы, которые бы вымогали деньги или прочие ништяки у аристократии (конечно, не самой могущественной), угрожая выдвинуть судебное обвинение и требовать суда поединком. Или которые бы нанимались к самым могущественным аристократам, которые бы использовали их как профессиональных судебных дуэлянтов. Эта норма быстро свелась бы к сведению личных счетов.
Вообще не религиозны.
Грозный жёстко реформировать государство потому что не было силы которая могла бы ему навалять, у Таргариенов таких сил 8.
Преувеличение в обоих случаях. Всегда есть кому навалять. Теоретически. В случае Грозного это было маловероятно, но он все равно не мог быть уверен на 100%, что не будет никакого восстания. Ну а Таргариенов сил 8, но по ВРБ мы видим, что король потенциально совсем не слаб. Абсолютно точно за 300 лет истории династии должен был найтись хоть кто-то, кто бы рискнул.
Так каким образом ? Север и Долина чертовски крепкие орешки, их так просто не взять , а взять надо кровь из носу иначе Эйрис уже не король семи королевств. Ну сделает он Дари лордами Трезубца ,что изменится?
Про Север я и не говорю, сил взять его нет. Ну отпал бы он, и что? Был бы королем 6к. Долина крепкий орешек, но такого естественного препятствия нет. Взяли бы рано или поздно. В результате бы получилось так, что РЗ, КЗ, ШЗ, Долину король контролирует либо сам (где-то через наместников), либо через верных людей вроде Дарри или Графтонов.
Земли из воздуха не берутся, если Эйрис начнёт ломать тысячелетний уклад, убивать лордов и забирать их земли, все его союзники превратятся в противников и ему крышка.
Конечно, под тотальными репрессиями я и имел в виду уничтожение всех мятежных лордов вместе со всем Домом и аннексией всей земли. Примерно то, что сделал Тайвин с Рейнами и Тарбеками. Почему союзники должны превратиться в противников? Король уже уничтожил два рода подчистую еще до восстания (Дарклинов и их вассалов). То же сделал Тайвин. Король приказал казнить Неда и Роберта, хотя они вообще ни при чем. Против него выступили серьезные силы. Однако лорды-лоялисты все равно выступили за короля. Сильно сомневаюсь, что они не знали о том, кто такой Эйрис. Но все равно - выступили. Когда исход войны еще не был предрешен. А тут вдруг должны переметнуться? Когда мятежники уже сломлены, за счет них награждаются победители (может, не каждый из них, но наиболее отличившиеся бы что-нибудь получили), когда непонятно, поддержит новый мятеж кто-то еще или нет. Я очень сильно сомневаюсь, что раз не восстали в самом начале, то восстали бы уже после одержанной победы. Да и против Тайвина ведь не восстали.
А кто остался то ? Грейджои которые выжидали, Тайвин которого Эйрис говном поливал, и Тирелл который единственный его поддержал в надежде подлизатся, ну ещё Мартелы по семейному помогли.
Ну вы же сами писали, что нельзя спать спокойно, думая, что завтра Эйрис и тебя казнит. И тем не менее, Тирелл считает, что это хороший момент для "подлизаться". Тайвин, несмотря на личную обиду, не присоединяется к восстанию до самого конца. И ведь среди восставших полную поддержку в своем регионе получил только Старк. Не забывайте об обычных лордах, не только гранд-: в РЗ, Долине, ШЗ были те, кто поддержал короля. И это еще не считая армии КЗ и королевского флота. Нормальные были силы у Эйриса, мог распорядиться ими с умом и выиграть войну.
Просто категории лучше, чем отдать земли с замком в управление в Вестеросе нет, а если дать замок, то его уже и фиг отберешь. Нет там мест кормления даже как идеи
И вот это совершенно нереалистично.