Loire
Знаменосец
Так это же счастье, что Мизинец успел подкормиться у Талли. Страшно подумать, что бы было, вырасти он на Перстах...Представители благородного сословия были в целом крупнее, т.к. лучше питались.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияТак это же счастье, что Мизинец успел подкормиться у Талли. Страшно подумать, что бы было, вырасти он на Перстах...Представители благородного сословия были в целом крупнее, т.к. лучше питались.
Сокращение роста началось скорее в эпоху Ренессанса, ЕМНИП.Средние века — очень длительный промежуток времени, в котором средний рост европейца от века к веку варьировался. Карл Великий со своим ростом свыше 190 сантиметров считался высоким человеком, но не превосходил положенного (слова не мои, а Эгинхарда, его биографа). По исследованиям эксгумированных останков жители Европы Тёмных Веков обладали примерно таким же ростом, каким обладают и сейчас.
Там двойной смысл: и намёк на невысокий рост и отсылка к родовым землям Бейлишей. Персты названы так потому, что представляют из себя цепь из пяти длинных полуостровов, которые на карте выглядят как пальцы руки. И дом Петира как раз на "мизинчике".Но ведь прозвище Мизинец в наших реалиях равнозначно Коротышке, нет?
А может быть:"Мал золотник, да дорог" (с)
Когда брезгуют, а когда и выступают в роли санитаров лесаА Алейна, очевидно, "Мала птичка, да ноготокъ востеръ" (с)
Едят ли птички клопов?
Было. И обсуждение уехало в тему Бейлиш II.А может быть:
"Мал клоп, да вонюч" (с) ?
Леди, не стесняйтесь использовать цитирование Если есть что сказать по предмету. РазумеетсяКогда брезгуют, а когда и выступают в роли санитаров леса
Леди, лично я считаю, что Санса к Мизинцу равнодушна, и мое мнение в цитатах выше, и оно неизменно на протяжении многих лет, если посмотрите на дату сообщений. Но если вам очень хочется цитаты, то единственное место, где Санса оценивает Мизинца в контектсе того ,как он залез ей губами в лицо, это вот здесь:А текст Матрина про отвращение Сансы к Петиру будет?
Читайте: Тирион лучше Роберта, Мизинец приравнен к трясучкам Роберта и Мариллону. И мы помним, что отвращение к Тириону Санса скрыть не могла. Можете проанализировать сами, куда Санса поместила Мизинца. А если вам нужно вот чтобы было написано "отвращение", то тогда обратитесь к тому, кто на этом настаивает Леди, ну правда - я вам три раза уже ответила, что вопрос не по адресу. Ну ладно, еще раз:Лучше уж Тирион, чем Роберт. Если тетя Лиза узнает об этом, она уж верно ее прогонит… и она избавится от капризов, трясучки и слезящихся глаз Роберта, от липких взглядов Мариллона и поцелуев Петира. Она скажет тете все. Все как есть.
Санса Старк равнодушна в мужичонке Петиру Бейлишу. И вы можете называть это равнодушие романтизмом, но оно от этого равнодушием быть не перестает.
Хочу вас расстроить - романтизма там нет. Там есть абсолютное равнодушие Сансы, и Мизинец, не удостоившийся ни одной мысли о нём, как о мужчине.
А вы это откидываете, как неудобный факт, чтобы доказать, что равнодушие Сансы к Мизинцу это на самом деле любовь
И я не думаю, что он ей прям вот неприятен, но в тексте при этом есть четкие указания, что когда он приказывает поцеловать себя - она это делает с мысленным рефреном "послушно, как и положено дочери". Выводы тут каждый может сделать свои. Кто-то то, что она покраснела, расценивает как возбуждение и удовольствие, я лично - как неловкость. Не отвращение - но неловкость.
Так какие цитаты я вас должна нести-то? О равнодушии -мое мнение, основанное на тексте, а об отвращении..... я принеслаУспокойтесь уже, в книге описано полное и абсолютное отсутствие мыслей Сансы о Мизинце, как о мужчине. Она не вспоминает его глаза, улыбки, поцелуи и не думает о нем. Она занята мыслями о Гарри, который её не понравился и вообще никак не думает о мужчине-Мизинце. И вам этого не удасться изменить, потому что так Мартин написал
Его нетА можно какой-то конкретный момент и чтобы Санса нем действительно "бежала на поцелуи" к Петиру? Максимум что есть в главах Алейны - это ее поцелуи Петри в щеку по его приказам и мерзкое поведение Бейлиша.
О нет. Я уже сказала в теме Сансы, что ваше мнение комплексноЛеди, лично я считаю, что Санса к Мизинцу равнодушна, и мое мнение в цитатах выше, и оно неизменно на протяжении многих лет, если посмотрите на дату сообщений.
Именно! Но почему Санса легка, воздушна, весела и в комфортном расположении духа? Разве так ведут себя жертвы насилия? Вот вопрос вопросов - а что если нет жертвы? Странно, в общемчто Бейлиш обычный мерзкий насильник.
Дело в том, что жертвы насилия могут вести себя совершенно по-разному, в главах Алейны Санса вообще не думает о поцелуях Петира, упорно твердит про него "мой лорд-отец" и совершенно игнорирует приставания, не думаю, что это все автор "случайно" так описал.Именно! Но почему Санса легка, воздушна, весела и в комфортном расположении духа? Разве так ведут себя жертвы насилия? Вот вопрос вопросов - а что если нет жертвы? Странно, в общем
Как правило, поведение жертв насилия, особенно домашнего сексуального насилия, особенно юного возраста жертв, одинаково. О чём написано немало литературы и существуют признаки, по которым можно определить имело ли место насилие. Не вижу причин, которым Санса исключается из типичных классификаций. Особенно, если верить леди, всегда утверждающей - "Мартин слишком хороший писатель, чтобы" (с)Дело в том, что жертвы насилия могут вести себя совершенно по-разному, в главах Алейны Санса вообще не думает о поцелуях Петира, упорно твердит про него "мой лорд-отец" и совершенно игнорирует приставания, не думаю, что это все автор "случайно" так описал.
Как какое правило? Есть в обществе устойчивые стереотипы о жертвах, которые далеко не всегда совпадают с действительностью. Если прочесть главы Алейны с вырезанными сценами самих приставания Петира - то этих приставаний будто не существует вовсе, так что я бы больше ставила на то, что "травмирующий опыт" просто блокируется ее сознанием, у жертв насилия такое случается не так уж и редко.Как правило, поведение жертв насилия, особенно домашнего сексуального насилия, особенно юного возраста жертв, одинаково. О чём написано немало литературы и существуют признаки, по которым можно определить имело ли место насилие. Не вижу причин, которым Санса исключается из типичных классификаций. Особенно, если верить леди, всегда утверждающей - "Мартин слишком хороший писатель, чтобы" (с)
Так что остаюсь при мнении, что у Сансы, вполне подходящей по физиологическому и психологическому созреванию в вестеросские невесты, очень неоднозначные отношения с Петиром. Кстати, они, эти отношения, не красят их обоих.
Погуглите и увидите.Как какое правило?
Что из перечисленного наблюдается у Сансы? Напротив, она в спойлерной главе раскрепощена и довольна. Вот и думайте о её отношении к Бейлишу. Или вы считаете, что насилие легко сглаживается из памяти?замкнутость, изоляция, уход в себя;
депрессивность, грустное настроение;
отвращение, стыд' вина, недоверие, чувство испорченности
Я была бы в этом убеждена абсолютно, имей хоть одно негативное мнение о Бейлише, как о мужчине, от Сансы после убийства Лизы. Я уже говорила - ни единой мысли. Это странно.а для меня Санса однозначно жертва.
Мне не нужно гуглить, я изучила не мало материалов на эту тему, увлекаюсь психологией.Погуглите и увидите.
Вы таки перечислили стереотипное поведение жертвы, Санса - не стереотипна, тем более Петир не изнасиловал ее, чтобы однозначно вогнать в травматичное состояние, он вторгается в ее пространство постепенно. Я не считаю, я знаю, что человеческий мозг может заблокировать любое неприятное воспоминание, можете почитать на эту тему, очень интересно на самом деле.Что из перечисленного наблюдается у Сансы? Напротив, она в спойлерной главе раскрепощена и довольна. Вот и думайте о её отношении к Бейлишу. Или вы считаете, что насилие легко сглаживается из памяти?
Так Санса вообще не думает о Бейлеше как о мужчине, ни в каком ключе, она думает о нем только как о отце/наставнике.Я была бы в этом убеждена абсолютно, имей хоть одно негативное мнение о Бейлише, как о мужчине, от Сансы после убийства Лизы. Я уже говорила - ни единой мысли. Это странно.
Тогда непонятно зачем вы отрицаете очевидноеМне не нужно гуглить, я изучала много материалов на эту тему, увлекаюсь психологией.
Это почему же? Объясните.Санса - не стереотипна
Я сомневаюсь в вашей глубине знакомства с психологией, потому что вы Петира называете "мерзким насильником" и тут же отрицаете факт изнасилования. Даю вам подсказку - харассмент. Это именно то слово, что характеризует отношение Петира к Сансе. Если мне сейчас начнёте отрицать давление харассмента на психику я рассмеюсь. От слов "Санса нестереотипна" уже хихикается.Петир не изнасиловал ее,
И? Ей нравятся его поцелуи и прикосновения? Ещё скажите, что он её целует невинно в рамках отношений "отец-дочь" и вы окончательно покажете, что вам нечего возразить. А пока я остаюсь при вопросе: почему Санса не осуждает Петира даже в мыслях?Так Санса вообще не думает о Бейлеше как о мужчине, ни в каком ключе, она думает о нем только как о отце/наставнике.
Потому что очевидным это является для вас?Тогда непонятно зачем вы отрицаете очевидное
Потому что Санса не ведет себя как стереотипная жертва?Это почему же? Объясните.
Для того, чтобы быть "мерзким насильником" не обязательно изнасиловать кого-то. А по-русски - домогательство. Петир домогается Сансы и поэтому является для меня "мерзким насильником", думаю тут вам объяснять уже не надо.Я сомневаюсь в вашей глубине знакомства с психологией, потому что вы Петира называете "мерзким насильником" и тут же отрицаете факт изнасилования. Даю вам подсказку - харассмент. Это именно то слово, что характеризует отношение Петира к Сансе. Если мне сейчас начнёте отрицать давление харассмента на психику я рассмеюсь. От слов "Санса нестереотипна" уже хихикается.
Эм, что? Как из моих сообщений вы могли придти к такому выводу? Нет, Петир как раз целует ее не невинно, но мы сейчас обсуждаем не растлителя, а его жертву - жертва относится к нему только как к "отцу" и ведет себя с ним только в рамках "дочь-отец" и даже когда он прости ее целовать его - целует как дочь, что вызывает у растлителя недовольство. Леди, а вы можете дать ответ, почему Санса вообще не думает о приставаниях Бейлиша?И? Ей нравятся его поцелуи и прикосновения? Ещё скажите, что он её целует невинно в рамках отношений "отец-дочь" и вы окончательно покажете, что вам нечего возразить. А пока я остаюсь при вопросе: почему Санса не осуждает Петира даже в мыслях?
Нет, для ГуглаПотому что очевидным это является для вас?
Так может она и не жертва? Но для вас это почему-то неочевидноПотому что Санса не ведет себя как стереотипная жертва?
Надо. Уже понятно сколь далеки вы и психология. Сейчас вы просто выкручиваетесь)))"мерзким насильником", думаю тут вам объяснять уже не надо.
При этом Петир перецеловывает её по своему разумению растлителя и где недовольство Сансы?целует как дочь, что вызывает у растлителя недовольство.
По-моему я ответила - Санса не чувствует себя жертвой. И это единственный ответ на этот вопрос. А вот ваша сова "Санса-жертва" трещит от этого вопроса. Поэтому вы пишете много слов, но ответа у вас нет.Леди, а вы можете дать ответ, почему Санса вообще не думает о приставаниях Бейлиша?
Можете погуглить лучше и найти больше информации, а не останавливаться на стереотипах, но вам же очевидно это не нужно и не выгодно.Нет, для Гугла
Просто для интереса, а кто она тогда? Соблазнительница? Или соблазненная?Так может она и не жертва? Но для вас это почему-то неочевидно
Леди, смотрите, логическая цепочка очень проста, хотя вам возможно так и не кажется. Бейлиш домогается Сансы - это насилие, но не изнасилование (изнасилование - это обычно половой акт без согласия), поэтому Бейлиш "мерзкий насильник", хотя и не изнасиловал Сансу, теперь понятнее? И я не выкручиваюсь, а поясняю свое мнение.Надо. Уже понятно сколь далеки вы и психология. Сейчас вы просто выкручиваетесь)))
А где хоть какая-то реакция Сансы на то, что Бейлиш перецеловал ее по-своему?При этом Петир перецеловывает её по своему разумению растлителя и где недовольство Сансы?
Так а кем она себя чувствует? Скажите же, потому что из ваших слов мне совсем не ясно кем вы считаете Сансу. И это единственный ответ только для вас, свой ответ я вам уже дала, другое дело, что он вас не устраивает и поэтому вы его не примете для себя.По-моему я ответила - Санса не чувствует себя жертвой. И это единственный ответ на этот вопрос. А вот ваша сова "Санса-жертва" трещит от этого вопроса. Поэтому вы пишете много слов, но ответа у вас нет.
Можете уже не пытаться выйти из неловкой ситуации "Санса нестереотипна, поэтому она - жертва"Можете погуглить лучше и найти больше информации, а не останавливаться на стереотипах, но вам же очевидно это не нужно и не выгодно.
Понятия не имею. Я веду речь всего-то о "почему?"Просто для интереса, а кто она тогда? Соблазнительница? Или соблазненная?
Вот это и странно. Вы не находите?А где хоть какая-то реакция Сансы на то, что Бейлиш перецеловал ее по-своему?
Ещё более странный вопрос, чем отсутствие любых мыслей о Петире у Сансы Не могу Сансу считать жертвой - она не ведёт себя как жертва харассмента. И не испытывает, если верить тексту, отвращения к Петиру. Вот когда станет ясно что она с раннего утра делала в покоях Петира - паззл сложится. Пока нет.Так а кем она себя чувствует? Скажите же, потому что из ваших слов мне совсем не ясно кем вы считаете Сансу. И это единственный ответ только для вас, свой ответ я вам уже дала, другое дело, что он вас не устраивает и поэтому вы его не примете для себя.