А мы не судим сейчас Петира с позиции хороший/плохой человек. А интринан хороший. Вы сами признались, что его интриги привели к ВПК и грандиозным последствиям. Значит, стратегия работала.
Я без понятия о критериях вашей оценки, они слишком часто меняются
Я привела
факты того, что:
- он никакой интриган;
- он способствовал разжиганию войны в Вестеросе, унесшей много жизней;
- он расправился с хорошими людьми Недом и Арреном.
Вам есть, что на это возразить?
Или, может быть, вы поясните мне, как сочетается
с массовыми смертями, как следствием его интриг? Что хорошего вы видите в смертях жертв войны? Вы жалели жителей РЗ,
всех жертв ВПК вам жаль?
Если да, то они на совести Петира, а он, по вашим словам,
Тогда я вижу противоречие в ваших рассуждениях. Если вы жалеете только о речниках, то напомню вам - интрига Петира с кинжалом запустила цепочку событий с похищением и угрозой жизни Тириона, с гневом Тайвина и нападением на РЗ. В итоге единственный, кто виновен по-настоящему - это Бейлиш. Симпатии к персонажу всегда дело личное, но, право, я не понимаю восхищения "хорошими интригами", за которые плачено кровью.
Приятно слышать от вас, что
Значит, стратегия работала
Много крови это хорошо и удачно, да?
На тех три, что я вам задала ране.
Вы мне не сказали что:
Почему вы выдаёте Бейлишу право на убийство? Неда, Аррена? Вас в нём привлекает что, если в наличии у него только подлость характера, беспринципность?
Желаете дискусси со мной - извольте отвечать на вопросы.
Мы сейчас с вами в продуктивном диалоге и я жду вашего резюме по сабжу "Что привлекательного в персонаже -
великом стратеге подлом интригане и беспринципном предателе?"
И я не узнала от вас были ли о нём сожалевшие?