Подождите - о чем именно вы говорите? Вы так расписываете, как будто все знают, что лютоволки это подарки от Старых Богов и что это ооооочень важно. Но по сути для детей это всего лишь домашние животные, развлечение.
То есть лютоволки не важны? Ну можете думать и так. Как выяснилось позднее, важны и очень. Лучший друг/телохранитель/шанс на вторую жизнь.
Так к чему говорить, как будто "Санса сделала выбор - отказалась от подарка Старых Богов", если по факту король приказал убить лютоволка а Нед Старк это выполнил. А почему выбор-то был Сансы?
Потому что она ничего не сделала, чтобы даже как-то попытаться это предотвратить. Лютоволк чей? Её. Ей лучше знать, что для себя было правильнее. Как видно, ей было правильнее соблюсти приличия. Ну так это во всём и проявляется.
Кстати, а где про варговство Робба Старка можно почитать?
Про Робба Старка, который запел лютоволка, вошел в Близнецы и те самым обрек его на смерть?
ПОВов Робба нет, только рассказы про то, как Северный Ветер нашёл тропу.
То, что запер, скорее говорит об уровне способностей, и отношению к ним, а не об их отсутствии.
Джон, кстати, тогда тоже не варг, раз Призрака запер в пятой книге?..
Леди, давайте вернумся к теме обсуждения - мы говорим о том, какая ситуация была у Сансы в её восприятии. И в её восприятии Донтос хотел её спасти.
Давайте: в её восприятии Донтос хотел её спасти. Но как мы узнаём, это было неправдой, потому что он хотел заработать деньги, а не рисковать своей задницей.
И на фоне того, что именно этому человеку доверила секрет про Тиреллов и её планы сорвались, её восприятие неправильное вдвойне. Значит, человек, который так ошибается препрозорлив и наивен.
А для вас сильный характер это только если человек каждые пять минут повышает голов и доказывает, что он сильнее, причем чаще физически?
Нет, это вы так думаете.
Сильный характер - это совокупность качеств, где человек проявляет себя, как независимая, уверенная в себе личность, причём регулярно. Умеет настаивать на своей позиции, отстаивать свою точку зрения и интересы.
Вы же думаете, что сильный характер = стабильный характер, не взирая на обстоятельства:
Она может согнуться перед обстоятельствами, но она и в четвертой книге все та же Санса, просто взрослее и с жизненным опытом. Для неё что было хорошим - то и осталось, что было плохим - то и осталось, у неё слома не произошло. И она через все прошла не утратив ни доброты, ни умения сострадать - так что это, как не сила?
Далее если мы приглядимся внимательнее:
Сансу не сломило? Да. А её целенаправленно ломали до получения конечного результата, как если бы действительно задавались целью её сломить? Нет.
Вся её позиция и интересы - это пребывать в комфорте и чтобы было как в песнях.
Не было никаких возможностей. Вариант поехать в Хайгарден сорвался по независящим от Сансы обстоятельствам и пенять ей на то, что она рассказала об этом человеку, которому и так доверила свою жизнь - странно.
Очень удобно назвать то, что она проболталась, независящими от неё причинами.
Ну так она от карлика и сбежала - какие претензии?
Или вам не нравится, что не было карты, погони и переодеваний в мужскую одежду? Ну так за этим и на самом деле не в ПЛиО.
Да никаких претензий у меня нет.
Санса и есть Санса. Бог с ней.
Я не понимаю, как можно закрывать глаза на то, с каким пагубным результатом для себя это было сделано, и находить этому оправдания.