swindon
Межевой рыцарь
Именно! Как раз потому, что этот поступок выбивается из общей колеи прямолинейных старковских действий, мне он и подозрителен! Именно поэтому я вижу тут малодушие.В полном тяжелом доспехе напасть на человека, не одетого для битвы - это, по-Вашему, честно? Джейме в золоченых латах, а Нед вжилеткев дублете! И где из слов Джейми видно, что это именно вызов на поединок, что никто больше не будет вмешиваться, и что его людей не тронут? И вообще, один раз в жизни Нед поступил по-умному, а не "по-недовски", но и к этому придираются. То есть, когда он поступает "по-недовски", то ругают за глупость и избыток честности, а когда "по-умному", то ругают за трусость и отсутствие чести. Как ни поступи, всё равно виноват.
Догадалась когда смогла, а когда это произошло, мы не знаем, т.к. ПОВа Серсеи в той книге не было.А что же дурында обвинила Тириона? коли догадалась? И когда же она догадалась то, когда кричала схаватите Тириона это он сделал? Про Тиреллов там нет ничего
Потому что
Поверят ли судьи, что юная жена Тириона отравила короля без ведома своего мужа? Он бы не поверил. Серсея будет настаивать на том, что они проделали это вместе.
Это размышление Тириона. Он мог настоять хотя бы на этой версии, но выбрал вообще ничего не делать, кроме как нагадить отцу со своим поединком.
Он не знает, я же говорю - но его не волнует, понимаете! Вообще! Он ни разу не задумался, по крайней мере в своем ПОВе, что карлик может пострадать без вины из-за поспешных действий жены.Так вот и подтвердите текстом что лорд Эддарду знает, что карлик НЕ виновен.
Я же специально выделил - только это его и волнует. Суицидальных наклонностей от Старка никто не требует, только заботу о справедливости, раз уж он весь такой man of honor.А что собственная безопасность хорошего
человека волновать не должна?
Особенно когда 21 на 4.
Чтобы добрый папаша лорд Тайвин убедился и не вздумал пощадить сына. Он-то его до последнего тянул куда мог - на Стену хотя бы.Так зачем тогда лжесвидетели? Если есть причины и свидетели.
И вы все время забываете я не собираюсь оправдывать Кейтилин или Лизу, мне смешны ваши оправдания Серсеи.
Серсею я просто в пример привел, перечитайте беседу.
А восстание самого Эддарда во главе с его горячо любимым Робертом было по каким понятиям? Если так, то получается, что Робб Старк вышел воевать, потому что считал, что Старки выше законов, это так?Намерение схватить?
Он уже взят по его приказу и должен ответить за преступление.
Такого наезда , по понятиям Ланнистеры выше законов...Где 21 против 4 и предложение сдохнуть рыцарем в доспехах. А когда глаз видит , да зуб неймёт, подлость в стиле папочке , убейте невинных.
Чем прикрыл жену? Вам непонятно? А вам понятна фраза, взят по моему приказу?
А Эддард между тем так считает, видимо, раз считает нормальным кражу человека, чья вина не доказана.
Мне непонятно, чем физически он прикрыл жену. Допустим, ситуация - Ланнистеры заметили Кэт с отрядом и плененного Тириона с ними. Они бы не напали, руководствуясь тем, что десница велел? Как раз он бы обезопасил жену и РЗ, если бы призвал ее явиться в КГ на нормальный суд Тириона.
Старк не настаивал на поединке в броне и без третьих лиц, он настаивал не убивать его, иначе "моя жена прирежет твоего Тириона". А если Старк ответил по-человечески, ничего этого бы не было. Мол, "знаете, сир Джейме, есть информация, что ваш брат пытался сына моего прирезать. Давайте-ка я призову его под суд короля, там-то и узнаем, что случилось".Не обязательно именно так , но Ланнистер не на поединок вызывал, он устроил засаду что бы зарезать Неда как Эйериса, для того и в доспехах и небольшую армию прихватил.
"Как Эйериса" - это Вам так понравилось мое сравнение ситуаций?)
"Если бы Старк потребовал нормального честного суда, он бы закончился как лорд, серьезно? Тогда и Эйрис закончился бы как король, если бы стал судить своих Старков по справедливости. "