Алексаннндр
Лорд
А вот почему здесь торжествует такая точка зрения: либо персонаж во всём прав, либо во всём неправ. И это при том, что все как один повторяют, что персонажи Мартина "серые".
Я вообще удивляюсь, откуда это!
Так именно за это его и "задозорили". Не хотели они союза с Одичалыми.
А предполагаемый поход - только повод.
Так поздняк метаться. Союз уже заключён, и разрывать договор сейчас может оказаться себе дороже.
Не понадобись Дейнерис железная табуретка - не напал бы кхаласар на деревню Мирри - никакой ведьмы рядом с рожающей Дейнерис - возможно, и Реего родился бы живым и здоровым. А может, и нет, то неведомо.
Откуда такие выводы, что нападение на тот городок было вызвано желанием Дейенерис железной табуретки, ну всё-таки железного стула, у табуретки нет спинки...
Это была первая "пощечина" (уже после Астапора Дейнерис несколько раз думает, что ее как будто ударили ). Но самое печальное, что несмотря на все поминания Ероих, дальше Дейнерис продолжает действовать точно так же.
Меня восхищает предлагаемая логика.
Если бы рана Дрого не воспалилась, у него началось что-то вроде заражения крови, так вот ничего бы с Ероих не случилось, она была бы жива и здорова.
А в среде дотракийцев Дейенерис естественно имела значимое положение только пока она кхалиси правящего могучего кхала.
Так же и её гарантии имели вес только пока жив и здоров её муж.
Она виновна перед Ероих потому, что не знала будущего... Что-то мне кажется в этих построениях не так!
Потому что Дейнерис - выгодоприобретатель от последствий этого набега, и её крокодиловы слезки над судьбой Мирри или Ероих довольно лицемерны.
И вот все у дейнерис так. Хотела спасти Ероих - не спасла, но она не виновата, хотела освободить рабов Астапора - вместо этого подарила им кровавую баню, голод и болезни, но она не виновата, хотела освободить Юнкай, но.... и так до бесконечности. Делает Дейнерис, а ответственность всегда на ком-то другом, а дракономама просто "хотела как лучше, а получилось - как всегда".
Дейенерис выгодоприобретатель от набега, ну ей что делать-то, харакири сделать себе, раз её угораздило стать кхалиси дотракийцев, а они, нехорошие, людей убивают, в рабство берут и имущество грабят, тем и живут.
Ероих никак нельзя ставить Дейенерис в вину, я уже написал почему, даже если принять эту ушлёпнутую логику, что недооценка своих сил человека равна почти что злому умыслу.
Астапор- да, тут ответственность Дейенерис во всей красе, она приказала дракону не только спалить Кразниса мо Наклоза с компаньонами, она попробовала сделать революцию ради всего хорошего против всего плохого.
Но она попыталась, оставила в Астапоре совет из бывших рабов, под главенством лекаря, учёного и жреца.
Она увидела, что из этого получилось.
С Юнкаем было всё совсем иначе, с Юнкая была взята репарация и формально его принудили освободить рабов и всё такое.
Но элита города не уничтожалась, собственно, юнкайской крови практически пролито не было.
Опять же , Дейенерис было понятно потом, в чём тут дело, Юнкай тут же восстановил свои порядки и более того, взял Миэрин в осаду.
Когда пришло время выбирать в Миэрине, она осталась, вместе со своей военной администрацией, понимая, что после её ухода в лучшем случае будет реставрация прежнего строя, в худшем- новый король мясник.
И где же всё одно и то же?
Да, Дейенерис во многом наивная дурочка, в начале похода, а ошибки и наивность политиков и полководцев откликаются человеческими жертвами.
Тут не о чем говорить, спрашивается, что делать на её месте?
Последнее редактирование модератором: